Приговор № 1-390/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-390/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года г.Арзамас Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Шуваловой И.С.,

при секретаре судебного заседания Любушкиной А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Арзамасского городского прокурора Золотаревой Л.С.,

потерпевшей ФИО3 №1,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Адвокатской конторы Арзамасского района Нижегородской областной коллегии адвокатов Турутиной Ю.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***, судимого:

- 08.11.2010г. Арзамасским городским судом <адрес> за совершение в несовершеннолетнем возрасте двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, (с учетом изменений, внесенных постановлением Лысковского районного суда <адрес> от 27.04.2012г.) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 12.04.2011г. Арзамасским городским судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Нижегородского областного суда от 15.02.2012г.) за совершение в несовершеннолетнем возрасте преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч.2 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 08.11.2010г., окончательно определено наказание (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Нижегородского областного суда от 15.02.2012г.) в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы (с учетом изменений, внесенных постановлением Лысковского районного суда <адрес> от 27.04.2012г.) в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы;

- 19.09.2011г. Арзамасским городским судом <адрес> за совершение в несовершеннолетнем возрасте преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161, п. «а» ч.3 ст.132 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Арзамасского городского суда <адрес> от 12.04.2011г. окончательно определено наказание (с учетом изменений, внесенных постановлением Лысковского районного суда <адрес> от 27.04.2012г.) в виде 7 лет 3 месяцев лишения свободы, освобожденного 03.10.2017г. по отбытии наказания;

- 10.04.2018г. Арзамасским городским судом <адрес> по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

- 16.10.2018г. Арзамасским городским судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Арзамасского городского суда <адрес> от 10.04.2018г. окончательно определено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 18.12.2019г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, мера пресечения- заключение под стражу,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> около 11 часов 00 минут ФИО1 пришёл в торговый зал магазина «Хитрый» (индивидуальный предприниматель ФИО3 №1), расположенного по адресу: <адрес> помещение №, где на подоконнике увидел денежные средства. <дата> в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 04 минуты, у ФИО1, находящегося в торговом зале магазина «Хитрый» (индивидуальный предприниматель ФИО3 №1), расположенного по адресу: <адрес> помещение №, внезапно возник преступный умысел на хищение денежных средств с целью своего обогащения. Осознавая общественную опасность своих действий, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно исходя из корыстных побуждений, ФИО1, отвлек продавца магазина ФИО2 (далее по тексту - ФИО2) выбирая товар, создавая тем самым видимость добропорядочного покупателя.

Когда ФИО2 отвлеклась, ФИО1, действуя умышленно, перелез сверху через холодильную установку и похитил с подоконника денежные средства в размере 32 750 рублей 00 копеек, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО3 №1. Удерживая при себе похищенные денежные средства ФИО1 попытался тем же способом перелезть через холодильную установку и скрыться с места совершения преступления, однако, выронил часть денежных средств и начал их собирать с пола. Увидев происходящее, ФИО2 подбежала к нему, и делая замечания, пытаясь пресечь его преступные действия, ладонью сорвала кепку с головы ФИО1. Понимая, что его преступные действия носят открытый характер, ФИО1, желая довести преступление до конца во исполнении своего преступного умысла, не реагируя на законные требования ФИО2, не желая возвращать похищенное, собрал с пола выпавшие у него денежные средства, после чего удерживая при себе похищенные денежные средства в общей сумме 32 750 рублей, перелез через холодильную установку, выбежал из магазина и скрылся с места преступления, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, действуя умышленно из корыстных побуждений ФИО1 открыто похитил с подоконника торгового зала магазина «Хитрый» (индивидуальный предприниматель ФИО3 №1), расположенного по адресу: <адрес> помещение № денежные средства в размере 32 750 рублей, причинив индивидуальному предпринимателю ФИО3 №1 имущественный ущерб на общую сумму 32 750 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением, изложенным в обвинительном заключении, он согласен в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора он осознает.

Защитник адвокат Турутина Ю.Н. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевшая не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласна с ходатайством подсудимого на применение особого порядка принятия судебного решения по делу.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке производства заявлено подсудимым в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ, учитывая мнение участников уголовного судопроизводства, не возражавших против удовлетворения данного ходатайства, суд полагает постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По месту регистрации ФИО1 проживает со своей матерью, ранее судим, характеризуется отрицательно, склонен к совершению преступлений и правонарушений, официально не трудоустроен, не имеет постоянного легального источника дохода, (т.2 л.д.22), по месту последнего проживания по адресу: <адрес> проживает непродолжительное время, объективно охарактеризовать не представляется возможным (т.2 л.д.23), по месту работы в ООО «Бемоз» нарушений трудовой дисциплины не допускал, выговоров, взысканий не имеет (т.2 л.д.30), в 2019-2020 годах к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.218-219), на учете у врача нарколога не состоят (т.2 л.д.25), состоит на учете у врача психиатра с 2002 года с диагнозом «Расстройство поведения» (т.2 л.д.26), военнообязанный (т.1 л.д.164), признан ограниченно годным к военной службе (т.2 л.д.28).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья отца и бабушек подсудимого, наличие у них инвалидности.

Отягчающим обстоятельством в отношении ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 и ч.1 ст.18 УК РФ является рецидив преступлений.

ФИО1 совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности и положений ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

При определении размера наказания ФИО1 суд также учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на то, что у ФИО1 имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, однако наказание ему назначается без учета требований ч.1 ст.62 УК РФ, так как у него имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

Принимая во внимание совокупность приведенных выше обстоятельств, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества. Оснований для применения ст. 64, ст.73 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания суд также учитывает положения ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ. Оснований для назначения ФИО1 наказания без учета правил рецидива преступлений суд не усматривает.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ч. 3 ст.68 УК РФ не имеется, так как наименьший срок лишения свободы не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 подлежит направлению для отбывания лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Потерпевшая ФИО3 №1 в ходе судебного следствия заявила гражданский иск в сумме 32750 рублей.

При разрешении гражданского иска потерпевшей суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный гражданину, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что ущерб потерпевшей ФИО3 №1 причинен действиями ФИО1, в судебном заседании подсудимый заявленные исковые требования признал, в связи с чем, гражданский иск ФИО3 №1 в сумме 32750 рублей подлежит удовлетворению и взысканию с ФИО1

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. № 186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с момента фактического задержания с <дата> по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима..

Исковые требования ФИО3 №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу ФИО3 №1 денежные средства в сумме 32750 (тридцать две тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства:

- 1 оптический DVD- R диск с видеозаписями, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить при деле в течение всего срока хранения.

- кепку светлого цвета, кроссовки с буквой «Z», хранящуюся в камере вещественных доказательств ОМВД России по городу Арзамасу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток через Арзамасский городской суд <адрес> с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе принять личное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись И.С.Шувалова

***

***

***

***