Приговор № 1-313/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 1-313/2017

Дело № 1-313/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 17 августа 2017г.

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Логвиновой С. Е.,

с участием государственного обвинителя помощника Белокалитвинского городского прокурора Рыжкиной Е. А.,

подсудимого ФИО2,

защитника Васютина С. В., удостоверение № 5125, ордер № 54696,

потерпевшего ФИО7

при секретаре Гриценко А. А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, №, уроженца <данные изъяты><адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 23 час. 50 мин., реализуя внезапно возникший умысел на неправомерное завладение мотоциклом без цели хищения, ФИО2 пришел ко двору дома Потерпевший №1, расположенному по адресу <адрес>, свободно прошел во двор дома, подошел к гаражу, убедившись в отсутствии посторонних лиц, открутил болты на двери гаража, зашел в гараж, где находился мотоцикл <данные изъяты> красного цвета, 1990 года выпуска, без регистрационного знака с самодельным боковым прицепом, принадлежащий ФИО3, самостоятельно выкатил из гаража указанный мотоцикл, завел при помощи ключа, находившегося в замке зажигания, двигатель мотоцикла, после чего осуществил поездку по <адрес>. Впоследствии ФИО2 вернул данный мотоцикл обратно в гараж.

Таким образом, ФИО2 неправомерно завладел без цели хищения транспортным средством – мотоциклом <данные изъяты> красного цвета, 1990 года выпуска, без регистрационного знака с самодельным боковым прицепом, собственником которого является Потерпевший №1, причинив последнему моральный вред.

Подсудимый ФИО2 свою вину признал в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Суд, изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного ходатайства, приходит к выводу о том, что ходатайство обоснованно, требования статей 314-316 УПК РФ соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и полагает постановить обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, а также данные, характеризующие личность подсудимого, отсутствие судимостей, отсутствие постоянной работы, удовлетворительную характеристику по месту жительства, признание им своей вины, раскаяние в содеянном. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом указанного, личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы с применением ст. 73 УК РФ, которое будет соответствовать требованиям ст. 60 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание 1 год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО2 проходить периодическую регистрацию в специализированном государственном органе, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – мотоцикл <данные изъяты> красного цвета, 1990 года выпуска, без регистрационного знака с самодельным боковым прицепом, переданный Потерпевший №1, считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или иного решения, затрагивающего его интересы, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С. Е. Логвинова