Приговор № 1-313/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 1-313/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Батайск 30 октября 2017 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Харьковского Д.А.,

при секретаре - Самойленко М.С.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Батайска - Суворовой Н.А.,

подсудимого - ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Данкеевой О.В. предоставившей ордер № 11197,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО31 <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО32 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи зарегистрированным и постоянно проживая по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещений для незаконного потребления наркотических средств посторонним лицам из числа потребителей наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, с целью получения наркотических средств для собственного употребления, не затрачивая при этом собственных материальных средств на приобретение компонентов, необходимых для их изготовления, осознавая преступный характер своих действий, систематически, неоднократно (более двух раз) предоставлял помещения указанной квартиры своим знакомым из числа потребителей наркотических средств для потребления в ней наркотического средства дезоморфин.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 50 минут по 18 часов 30 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, проживая по адресу: <адрес>, предоставил для потребления наркотического средства Свидетель №1 помещения указанной квартиры, где ФИО1 путем смешивания необходимых компонентов, часть из которых Свидетель №1 принёс с собой, и последующего выпаривания полученной смеси, изготовил наркотическое средство дезоморфин, которое поделил по дозам, после чего Свидетель №1 совместно с ФИО1, находясь в помещении квартиры по указанному адресу, потребили полученное наркотическое средство путём самостоятельного введения внутривенных инъекций.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут по 19 часов 40 минут ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, проживая по адресу: <адрес>, предоставил для потребления наркотического средства Свидетель №12 помещения указанной квартиры, где ФИО1 путем смешивания необходимых компонентов, часть из которых Свидетель №12 принёс с собой, и последующего выпаривания полученной смеси, изготовил наркотическое средство дезоморфин, которое поделил по дозам, после чего Свидетель №12 совместно с ФИО1, находясь в помещении квартиры по указанному адресу, потребили полученное наркотическое средство путём самостоятельного введения внутривенных инъекций.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 20 минут по 12 часов 03 минуты ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, проживая по адресу: <адрес>, предоставил для потребления наркотического средства Свидетель №1 помещения указанной квартиры, где ФИО1 путем смешивания необходимых компонентов, часть из которых Свидетель №1 принёс с собой, и последующего выпаривания полученной смеси, изготовил наркотическое средство дезоморфин, которое поделил по дозам, после чего Свидетель №1 совместно с ФИО1, находясь в помещении квартиры по указанному адресу, потребили полученное наркотическое средство путём самостоятельного введения внутривенных инъекций.

Подсудимый ФИО1 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия и согласился с предъявленным им обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником в его присутствии.

Государственный обвинитель и защитник также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного следствия, так как оно не противоречит закону.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 232 УК РФ - как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершённого ФИО1 преступления, его состояние здоровья, а также данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется с отрицательной стороны, холост, ранее привлекался к уголовной ответственности.

Обстоятельств смягчающих, либо отягчающих наказание подсудимому ФИО1 предусмотренных ст. 61, 63 УК РФ не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, без ограничения свободы, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению.

Оснований для применения ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд считает необходимым отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Батайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Определя вид исправительной колоннии для отбывания наказания ФИО1 в соответствии со ст. 58 УК РФ суд назначает ему отбывание наказания в колонии поселения.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, СУД

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО33 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 /одного/ года лишения свободы.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Батайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Батайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 /одного/ года 6 /шести/ месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселения.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, и избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия ФИО1 наказания исчислять с 30.10.2017 года.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя /т. 1 л.д. 137-138/, а именно:

- бутылка из прозрачного бесцветного полимерного материала с надписью на этикетке «…Кислота соляная…», закрытая крышкой из полимерного материала желтого цвета, в которой находится жидкость желтого цвета, объемом 876,0 мл (объект № 1),

- пяти литровая бутылка из прозрачного бесцветного полимерного материала с надписью на этикетке «…№1…», закрытая крышкой синего цвета, в которой находится жидкость желтого цвета с характерным запахом нефтепродуктов. (объект № 2),

- эмалированная кастрюля белого цвета с рисунком на боковой поверхности, на внутренней поверхности которой имеются наслоения вещества коричневого цвета (объект № 3),

- столовый металлический нож, на котором имеются наслоения вещества коричневого цвета (объект № 4),

- бокал из полимерного материала красного цвета, на внутренней поверхности которого имеются наслоения вещества коричневого цвета (объект № 5),

- флакон из стекла коричневого цвета с надписью на этикетке «…Йод…», закрытый крышкой из полимерного материала черного цвета, в котором находится жидкость коричневого цвета, объемом 10, 0 мл (объект № 6);

- пассатижи с поврежденными ручками (объектом № 7)

- две вскрытые упаковки с надписью «…салфетка прединъекционная…», в одной упаковке находится сухая на ощупь салфетка из нетканого материала белого цвета с налетом вещества светло - серого цвета (объект № 8), а во второй упаковке находится сухая салфетка из нетканого материала белого цвета (объект № 9) первоначальные упаковки, бирки - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Батайску - уничтожить.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя /т. 1 л.д. 146/, а именно: DVD-R с видеозаписями ОРМ «Наблюдение» от 22.06.2017 года, DVD-R c видеозаписями ОРМ «Наблюдение» от 21.07.2017, первоначальные бирки упаковки - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным содержащимся под стражей на основании ст. 389.4 УПК РФ, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: Д.А. Харьковский