Приговор № 1-408/2019 1-76/2020 от 12 января 2020 г. по делу № 1-408/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Самара 13 января 2020 года

Суд в составе: судьи Октябрьского районного суда города Самары Лобановой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Октябрьского района города Самары Ахмеровой А.Р.,

подсудимой: ФИО1,

защитника подсудимой: адвоката Роднова З.В., представившего удостоверение №... и ордер №... от 09.12.2019г.,

при секретаре судебного заседания: Крючковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №... в отношении

ФИО1, ***

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, заведомо зная, что производное наркотического средства - N-метилэфедрон является наркотическим средством, запрещенным в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, дата в районе адрес в адрес у неустановленного следствием лица незаконно без цели сбыта приобрела наркотическое средство - производное наркотического средства N-метилэфедрон, включенное в список №... Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от дата №..., общей массой не менее 1,32 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №... от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК Российской Федерации» является крупным размером, которое незаконно без цели сбыта для личного употребления хранила при себе до 18 часов 05 минут дата, когда в районе адрес она была задержана сотрудниками полиции, а данное наркотическое средство массой 1,32 грамма, которое согласно заключению эксперта №... от дата является наркотическим средством – производное наркотического средства N-метилэфедрон, в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 47 минут дата было обнаружено и изъято из незаконного оборота при акте исследования предметов одежды ФИО1 около адрес.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признала в полном объеме предъявленного обвинения, в содеянном раскаялась, и показала, что дата она решила поехать в адрес, а также приобрести наркотическое средство «соль» для личного употребления. Так как у нее на телефоне нет интернета она с телефона знакомого, не поставив его в известность, через интернет магазин «Кристалнск 1.2к» заказала в адресе адрес 1 грамм наркотического средства «соль», оплатила через терминал на номер киви-кошелька 2400 рублей, номер не помнит. Ей пришел адрес закладки с фотографией: адрес, угол дома от первого подъезда, на фотографии было изображение угла дома и произрастающей рядом с ним растительности и красная точка, указывающая на место «закладки». Она запомнила адрес, после чего вернула телефон знакомому, предварительно удалив все операции. Затем на такси она поехала на адрес «закладки», где в траве возле указанного угла она нашла 2 свертка перемотанные черной изолентой и направилась вдоль торца дома. В этот момент к ней подошли несколько человек, как выяснилось, это были сотрудники полиции и понятые. Они представились и пояснили, что в отношении нее проводится оперативно розыскное мероприятие «наблюдение» и у сотрудников полиции имеются основания полагать, что у нее при себе могут находится предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте. Так же у нее спросили, имеются ли при ней запрещенные предметы и вещества, на что она ответила, что у нее, в левой ладони находятся два свертка с наркотическим средством, для личного употребления. После чего она выдала 2 свертка перемотанные изолентой черного цвета. Данные свертки были упакованы. Так же у нее в сумочке были обнаружены и изъяты шприцы одноразовые инъекционные 2 шт. объемом 1мл, и шприц одноразовый инъекционный 1шт. объемом 3 мл., которые были упакованы. После этого был составлен акт исследования, в котором понятые и она поставили свои подписи. Потом ее доставили в отдел полиции, где ее опросили по данному факту. Действия сотрудников полиции ей были понятны, морально и психологического воздействия на нее не оказывалось.

Вина подсудимой ФИО1 также подтверждается показаниями свидетелей, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного заседания.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П. (том 1 л.д. 43-45) следует, что дата примерно в 17:00 она находилась на адрес в адрес, где к ней подошел мужчина, и представился сотрудником полиции, показав соответствующий документ, попросил принять участие в качестве понятой при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», на что она добровольно согласилась. После этого она проследовала к автомашине, стоявшей около адрес, где уже находилась вторая понятая. Сотрудник полиции пояснил им, что к дому должна подойти женщина, среднего роста, худого телосложения, на вид 30-35 лет, светлые волосы, одета в голубой свитер в полоску, куртку и белые брюки. Данную женщину зовут ФИО1. У данной женщины при себе могут находиться наркотические средства, и в случае ее задержания, необходимо будет присутствовать при ее досмотре, они согласились. После чего они сели в машину и стали наблюдать за прилегающей территорией, один сотрудник остался в машине, остальные сотрудники полиции рассредоточились по прилегающей территории. Примерно в 18:00 к дому №... по адрес подошла женщина, которая выглядела, как описал сотрудник полиции (им пояснили, что это ФИО1). Подойдя к углу дома, данная гражданка присела и подобрала что-то с земли около угла вышеуказанного дома, и направилась в сторону адрес вдоль торца дома, где была задержана сотрудниками полиции. В их присутствии сотрудник полиции попросил женщину назвать свои данные, женщина представилась: ФИО1, дата г.адрес же у нее спросили, имеются ли при ней запрещенные предметы и вещества, на что она ответила, что у нее в левой ладони находятся два свертка с наркотическим средством для личного употребления. После чего ФИО1 выдала 2 свертка, перемотанные изолентой черного цвета. Данные свертки были упакованы в самодельный бумажный конверт, который был опечатан тремя отрезами бумаги с оттиском печати «для пакетов №...», на которых он, вторая понятая и ФИО1 поставили свои подписи. В ходе дальнейшего досмотра у гр. ФИО1 в левом кармане куртки находящейся у нее в руках был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «BQ» в корпусе красного цвета, без видимых повреждений, который был упакован в прозрачный полимерный пакет типа «файл», горловина которого был обмотана нитью темного цвета, концы которой были оклеены отрезом бумаги с оттиском печати «для пакетов №...», на котором он, вторая понятая и ФИО1 поставили свои подписи. Так же у ФИО1 в сумочке принадлежащей ей были обнаружены и изъяты шприцы одноразовые инъекционные 2 шт. объемом 1мл, и шприц одноразовый инъекционный 1шт. объемом 3 мл., которые были упакованы в самодельный бумажный конверт, который был опечатан тремя отрезами бумаги с оттиском печати «для пакетов №...», на которых он, вторая понятая и ФИО1 поставили свои подписи. Более ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. После этого был составлен акт исследования, в котором он, вторая понятая и ФИО1 поставили свои подписи. После этого они проехали в ОП №... по адресу: адресА, где сотрудник полиции опросил ее по данному факту. Действия сотрудников полиции ей были понятны, все действия проходили в ее присутствии, они были законны и не нарушали права задержанного. Каких-либо нарушений со стороны сотрудников полиции не было, все происходило в рамках закона.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П. (том 1 л.д. 46-48) следует, что дата примерно в 17:00 она находилась на адрес в адрес, где к ней подошел мужчина, и представился сотрудником полиции, показав соответствующий документ, попросил принять участие в качестве понятой при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», на что она добровольно согласилась. После этого она проследовала к автомашине, стоявшей около адрес. Через некоторое время подвели вторую понятую. Сотрудник полиции пояснил им, что к дому должна подойти женщина, среднего роста, худого телосложения, на вид 30-35 лет, светлые волосы, одета в голубой свитер в полоску, куртку и белые брюки. Данную женщину зовут ФИО1. У данной женщины при себе могут находиться наркотические средства, и в случае ее задержания, необходимо будет присутствовать при ее досмотре, они согласились. После чего они сели в машину и стали наблюдать за прилегающей территорией, один сотрудник остался в машине, остальные сотрудники полиции рассредоточились по прилегающей территории. Примерно в 18:00 к дому №... по адрес подошла женщина, которая выглядела, как описал сотрудник полиции (нам пояснили, что это ФИО1). Подойдя к углу дома, данная гражданка присела и подобрала что-то с земли около угла вышеуказанного дома, и направилась в сторону адрес вдоль торца дома, где была задержана сотрудниками полиции. В нашем присутствии сотрудник полиции попросил женщину назвать свои данные, женщина представилась: ФИО1, дата г.адрес же у нее спросили, имеются ли при ней запрещенные предметы и вещества, на что она ответила, что у нее в левой ладони находятся два свертка с наркотическим средством для личного употребления. После чего ФИО1 выдала 2 свертка перемотанные изолентой черного цвета. Данные свертки были упакованы в самодельный бумажный конверт, который был опечатан тремя отрезами бумаги с оттиском печати «для пакетов № 3», на которых она, вторая понятая и ФИО1 поставили свои подписи. В ходе дальнейшего досмотра у ФИО1 в левом кармане куртки находящейся у нее в руках был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «BQ» в корпусе красного цвета, без видимых повреждений, который был упакован в прозрачный полимерный пакет типа «файл», горловина которого был обмотана нитью темного цвета, концы которой были оклеены отрезом бумаги с оттиском печати «для пакетов № 3», на котором она, вторая понятая и ФИО1 поставили свои подписи. Так же у ФИО1 в сумочке принадлежащей ей были обнаружены и изъяты шприцы одноразовые инъекционные 2 шт. объемом 1мл, и шприц одноразовый инъекционный 1шт. объемом 3 мл., которые были упакованы в самодельный бумажный конверт, который был опечатан тремя отрезами бумаги с оттиском печати «для пакетов № 3», на которых она, вторая понятая и ФИО1 поставили свои подписи. Более ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. После этого был составлен акт исследования, в котором она, вторая понятая и ФИО1 поставили свои подписи. После этого они проехали в ОП №... по адресу: адресА, где сотрудник полиции опросил ее по данному факту. Действия сотрудников полиции ей были понятны, все действия проходили в ее присутствии, они были законны и не нарушали права задержанного. Каких-либо нарушений со стороны сотрудников полиции не было, все происходило в рамках закона.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Т. (том 1 л.д. 49-51) следует, что в ОНК ОП №... У МВД России по адрес имелась информация о том, что ФИО1, дата г.р., зарегистрированная по адресу: адресА, адрес, употребляет и хранит наркотические средства. В целях выявления и пресечения данного преступления дата руководством ОП №... УМВД России по городу Самаре принято решение и вынесено постановление о проведении в отношении указанной гражданки оперативно-розыскного мероприятия – «Оперативное наблюдение». дата примерно в 17-00 были приглашены двое понятых П. и П.. Их подвели к автомашине, стоявшей около адрес, сотрудник полиции пояснил понятым, что к дому должна подойти женщина, среднего роста, худого телосложения, на вид 30-35 лет, светлые волосы, одета в голубой свитер в полоску, куртку и белые брюки. Данную женщину зовут ФИО1. У данной женщины при себе могут находиться наркотические средства, и в случае ее задержания, необходимо будет присутствовать при ее досмотре, понятые согласились. После чего понятые сели в машину и стали наблюдать за прилегающей территорией, один сотрудник остался в машине, остальные сотрудники полиции рассредоточились по прилегающей территории. Примерно в 18:00 к дому №... по адрес подошла ФИО1, на нее указали понятым. Подойдя к углу дома, ФИО1 присела и подобрала что-то с земли около угла вышеуказанного дома, и направилась в сторону адрес вдоль торца дома, где была задержана сотрудниками полиции. В присутствии понятых сотрудник полиции попросил ФИО1 назвать свои данные, она представилась: ФИО1, дата г.адрес ФИО1 пояснила, что в настоящий момент находится на стационарном лечении в «Самарском областном клиническом противотуберкулезном диспансере им. П.» расположенном по адресу: адрес, зарегистрирована по адресу: адрес – 1. Так же у ФИО1 спросили, имеются ли при ней запрещенные предметы и вещества, на что она ответила, что у нее, в левой ладони находится два свертка с наркотическим средством, для личного употребления. После чего ФИО1 выдала 2 свертка перемотанные изолентой черного цвета. Данные свертки были упакованы в самодельный бумажный конверт, который был опечатан тремя отрезами бумаги с оттиском печати «для пакетов № 3», на которых понятые и ФИО1 поставили свои подписи. В ходе дальнейшего досмотра у ФИО1 в левом кармане куртки находящейся у нее в руках был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «BQ» в корпусе красного цвета, без видимых повреждений, который был упакован в прозрачный полимерный пакет типа «файл», горловина которого был обмотана нитью темного цвета, концы которой были оклеены отрезом бумаги с оттиском печати «для пакетов № 3», на котором понятые и ФИО1 поставили свои подписи. Так же у ФИО1 в сумочке принадлежащей ей были обнаружены и изъяты шприцы одноразовые инъекционные 2 шт. объемом 1мл, и шприц одноразовый инъекционный 1шт. объемом 3 мл., которые были упакованы в самодельный бумажный конверт, который был опечатан тремя отрезами бумаги с оттиском печати «для пакетов № 3», на которых понятые и ФИО1 поставили свои подписи. Более ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. После этого был составлен акт исследования, в котором понятые и ФИО1 поставили свои подписи. После этого все проехали в ОП №... по адресу: адресА, где были опрошены. Каких-либо нарушений с их стороны не было, все происходило в рамках закона.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля А. (том 1 л.д. 52-54) следует, что в ОНК ОП №... У МВД России по адрес имелась информация о том, что ФИО1, дата г.р., зарегистрированная по адресу: адресА, адрес, употребляет и хранит наркотические средства. В целях выявления и пресечения данного преступления дата руководством ОП №... УМВД России по городу Самаре принято решение и вынесено постановление о проведении в отношении указанной гражданки оперативно-розыскного мероприятия – «Оперативное наблюдение». дата примерно в 17-00 были приглашены двое понятых П. и П.. Их подвели к автомашине, стоявшей около адрес, сотрудник полиции пояснил понятым, что к дому должна подойти женщина, среднего роста, худого телосложения, на вид 30-35 лет, светлые волосы, одета в голубой свитер в полоску, куртку и белые брюки. Данную женщину зовут ФИО1. У данной женщины при себе могут находиться наркотические средства, и в случае ее задержания, необходимо будет присутствовать при ее досмотре, понятые согласились. После чего понятые сели в машину и стали наблюдать за прилегающей территорией, один сотрудник остался в машине, остальные сотрудники полиции рассредоточились по прилегающей территории. Примерно в 18:00 к дому №... по адрес подошла ФИО1, на нее указали понятым. Подойдя к углу дома, ФИО1 присела и подобрала что-то с земли около угла вышеуказанного дома, и направилась в сторону ул. Луначарского вдоль торца дома, где была задержана сотрудниками полиции. В присутствии понятых она попросила ФИО1 назвать свои данные, она представилась: ФИО1, дата г.адрес ФИО1 пояснила, что в настоящий момент находится на стационарном лечении в «Самарском областном клиническом противотуберкулезном диспансере им. П.» расположенном по адресу: адрес, зарегистрирована по адресу: адрес – 1. Так же у ФИО1 спросили, имеются ли при ней запрещенные предметы и вещества, на что она ответила, что у нее, в левой ладони находится два свертка с наркотическим средством, для личного употребления. После чего ФИО1 выдала 2 свертка перемотанные изолентой черного цвета. Данные свертки были упакованы в самодельный бумажный конверт, который был опечатан тремя отрезами бумаги с оттиском печати «для пакетов № 3», на которых понятые и ФИО1 поставили свои подписи. В ходе дальнейшего досмотра у ФИО1 в левом кармане куртки находящейся у нее в руках был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «BQ» в корпусе красного цвета, без видимых повреждений, который был упакован в прозрачный полимерный пакет типа «файл», горловина которого был обмотана нитью темного цвета, концы которой были оклеены отрезом бумаги с оттиском печати «для пакетов № 3», на котором понятые и ФИО1 поставили свои подписи. Так же у ФИО1 в сумочке принадлежащей ей были обнаружены и изъяты шприцы одноразовые инъекционные 2 шт. объемом 1мл, и шприц одноразовый инъекционный 1шт. объемом 3 мл., которые были упакованы в самодельный бумажный конверт, который был опечатан тремя отрезами бумаги с оттиском печати «для пакетов №...», на которых понятые и ФИО1 поставили свои подписи. Более ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. После этого был составлен акт исследования, в котором понятые и ФИО1 поставили свои подписи. После этого все проехали в ОП №... по адресу: адрес, где были опрошены. Все их действия происходили в рамках закона, каких-либо нарушений с их стороны не было.

Кроме того, вину подсудимой ФИО1 подтверждают материалы уголовного дела:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от дата (л.д.6-8);

- акт исследования предметов от дата, в ходе которого у ФИО1, около адрес, было изъято два свертка с порошкообразным веществом, медицинские шприцы (л.д. 915);

- акт наблюдения от дата (л.д. 20);

- справка эксперта №... от дата, согласно которой вещество, изъятое у ФИО1 является наркотическим средством – производное наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 22-24);

- заключение эксперта №... от дата, согласно которого вещество, изъятое у ФИО1 является наркотическим средством – производное наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.55-60);

- протокол осмотра и приобщением к делу вещественных доказательств от дата, в ходе которого было осмотрено наркотическое средство, медицинские шприцы изъятые у ФИО1 (л.д. 61-62);

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимой ФИО1 установленной и доказанной.

Оценивая оглашенные на основании ст. 281 УПК РФ показания свидетелей П., П., А., Т. не доверять им у суда оснований не имеется, последние согласуются между собой, а также с имеющимися материалами дела, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора.

Также суд признает достоверными показания подсудимой ФИО1, которая, как и в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного следствия свою вину в совершенном преступлении в судебном заседании признала в полном объеме, поскольку они также согласуются с показаниями вышеназванных свидетеля и материалами уголовного дела.

Оценивая представленные суду письменные доказательства, суд учитывает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, нарушений при их получении допущено не было.

Суд также соглашается с исследованием специалиста и заключением экспертизы, так как оснований не доверять им, сомневаться в компетентности лиц их проводивших у суда не имеется, а их выводы нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Оценивая всю совокупность исследованных по делу доказательств, показания подсудимой, свидетелей, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершенном преступлении, так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО1 в совершенном преступлении, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 17 УПК РФ, суд считает, что совокупность собранных по делу доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого.

Органами предварительного следствия действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Масса наркотического средства, которое ФИО1 приобрела и хранила без цели сбыта, общей массой 1,32 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №... от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует крупный размер.

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу статьи 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления - судом не установлено. Суд принимает во внимание способ совершения подсудимой преступления, степень реализации преступных намерений, наличие умысла, мотив и цель совершения деяния. В связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 тяжкого преступления на менее тяжкое в соответствии с частью 6 названной статьи.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, а также личность подсудимой ФИО1, которая является гражданкой Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства, не работает, на учетах в психоневрологическом диспансере и в наркологическом диспансере не состоит, состоит на учете *** характеризуется УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Похвистневский» положительно. Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, наличие хронических заболеваний, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Отягчающих наказаний обстоятельств судом не установлено.

Учитывая тяжесть совершенного ФИО1 преступления, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказание на исправление осужденной, на достижение целей наказания, основываясь на принципах законности и справедливости, суд считает, что они могут быть достигнуты без ее изоляции от общества, а потому считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, в виде условного осуждения, с возложением определенных обязанностей, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения к подсудимому ст. 53.1 УК РФ судом не установлено, поскольку в силу данной статьи принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые, если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, тогда как указано выше, суд считает, что цели наказания будут достигнуты лишь при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Поскольку подсудимая не признана больным наркоманией, то оснований для применения ст.72.1 УК РФ суд не усматривает.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных, по месту жительства;

- в ночное время в период с 22.00 часов до 06.00 часов находиться по месту своего жительства за исключением случаев, связанных с работой или учебой;

- обратиться к врачу наркологу и при наличии его рекомендаций, пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, шприцы – хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №... У МВД России по адрес - уничтожить; чек об оплате, хранящийся при уголовном деле – оставить на хранение при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.В. Лобанова