Приговор № 1-181/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 1-181/2025

Дело № 1-181/2025

УИД № 42RS0020-01-2025-001124-96

(у/д № 12402320011000056)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Осинники Кемеровской области-Кузбасса 29 августа 2025 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Бычкова С.А.,

при секретаре Иващенко Г.И.,

с участием:

государственного обвинителя Величко Л.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Черданцева А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.217 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь работником ООО «Шахта Осинниковская», которое согласно свидетельства о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ является опасным производственным объектом, будучи аттестованным по охране труда, принятым на работу в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>:

- с п. 1.2. «Инструкции по охране труда для проходчика подземного участка по проведению горных выработок №» ООО «Шахта Осинниковская» № - проходчиком может быть лицо, прошедшее профессиональную подготовку и специальное обучение технике безопасности, сдавшее экзамены и получившее удостоверение (диплом) на право ведения работ по проведению горных выработок и управлению проходческими комплексами и вспомогательными забойными механизмами, обученное и аттестованное в области промышленной безопасности;

- с п. 1.4. «Инструкции по охране труда для проходчика подземного участка по проведению горных выработок №» ООО «Шахта Осинниковская» № - соблюдать требования по охране труда и промышленной безопасности, предусмотренные трудовым (коллективным) договором (соглашением), правилами внутреннего трудового распорядка предприятия, Правилами безопасности в угольных шахтах; требования технических документов, плана ликвидации аварии, инструкции по охране труда при работе в шахте, настоящей инструкции в части, касающейся его трудовой деятельности;

- с п. 2.1. «Инструкции по охране труда для проходчика подземного участка по проведению горных выработок №» ООО «Шахта Осинниковская» № - перед началом работы проходчик обязан пройти предсменный медицинский осмотр, получить наряд (задание) и пройти текущий, а при необходимости целевой инструктаж, надеть спецодежду, спецобувь, каску;

- с п. 2.3. «Инструкции по охране труда для проходчика подземного участка по проведению горных выработок №» ООО «Шахта Осинниковская» № - на рабочем месте проходчик (звеньевой) обязан проверить исправность и нормальное функционирование всех забойных механизмов, а также конвейера, насосной станции и др.; наличие и исправность ручного инструмента; исправность шлангов и трубопроводов для подачи воды, сжатого воздуха; состояние проветривания и состав рудничной атмосферы; состояние кровли и забоя (наличие трещин, заколов, куполов, вывалов и пр.); наличие предупредительных признаков газодинамических явлений (потрескивание, «толчки», повышенное газовыделение и пр.); исправность телефонной связи с поверхностью;

- с п. 2.4. «Инструкции по охране труда для проходчика подземного участка по проведению горных выработок №» ООО «Шахта Осинниковская» № - при обнаружении неисправностей машин, механизмов, оборудования проходчик (звеньевой) обязан применять меры по их устранению или сообщить об этом горному мастеру или другому лицу участкового надзора.

Будучи ознакомленным с «Положением о единой системе управления промышленной безопасностью и охраной труда (СУПБ и ОТ)» ООО «Шахта Осинниковская», утвержденным директором ООО «Шахта «Осинниковская» от ДД.ММ.ГГГГ, и обязанным в соответствии:

- с «Положением о единой системе управления промышленной безопасностью и охраной труда (СУПБ и ОТ)» ООО «Шахта Осинниковская» - функциональные обязанности рабочего персонала на опасном производственном объекте ООО «Шахта «Осинниковская» в области промышленной безопасности и охраны труда соблюдать положения нормативных правовых актов, устанавливающих требования промышленной безопасности, а также правила ведения работ на опасном производственном объекте; обеспечивать соблюдение требований охраны труда в рамках выполнения своих трудовых функций, включая выполнение требований инструкции по охране труда; перед началом рабочей смены проводить осмотр своего рабочего места; следить за исправностью оборудования и инструмента на своем рабочем месте; о выявленных при осмотре своего рабочего места недостатках докладывать своему непосредственному руководителю и действовать по его указанию.

Будучи ознакомленным с приказом Минтруда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Правила по охране труда при работе с инструментом и приспособлениями» и обязанным в соответствии:

- с п. 28. приказа Минтруда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Правила по охране труда при работе с инструментом и приспособлениями» - ежедневно до начала работ, в ходе выполнения и после выполнения работ работник должен осматривать ручной инструмент и приспособления и в случае обнаружения неисправности немедленно извещать своего непосредственного руководителя.

Будучи ознакомленным с приказом Минтруда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Правила по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов» и обязанным в соответствии:

- с п. 10. приказа Минтруда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Правила по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов» - прежде чем использовать в работе оборудование и инструмент, необходимо путем внешнего осмотра убедиться в их исправности, при работе с электрооборудованием - в наличии защитного заземления.

Будучи ознакомленным с «Инструкцией по охране труда при работе в шахте», утвержденной приказом департамента труда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об охране труда на предприятиях угольной промышленности», и обязанным в соответствии:

- с п. 1.7. Инструкции по охране труда при работе в шахте», утвержденной приказом департамента труда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об охране труда на предприятиях угольной промышленности» - для обеспечения взаимных безопасных действий при выполнении работ в шахте в любой рабочей группе на любой момент времени должен быть старший, на которого возлагаются функции руководителя работ, обязанностью которого является обеспечение безопасных взаимных действий как членов этой группы между собой, так и самой группы в целом с другими рабочими группами и отдельными работниками; если в рабочей группе нет старшего (бригадира, звеньевого, назначенного старшим), то обязанности руководителя работ в этой группе ложатся на старшего по должности или профессии из числа членов этой группы; работники обязаны немедленно извещать своего непосредственного или вышестоящего руководителя работ о любой ситуации, угрожающей жизни и здоровью людей, о каждом несчастном случае, происшедшем на производстве, или об ухудшении состояния своего здоровья, в том числе о появлении острого профессионального заболевания (отравления).

Будучи ознакомленным с Трудовым кодексом РФ от 30.12.2001 № 197-ФЗ и обязанным в соответствии:

- со ст. 21 Трудового кодекса РФ от 30.12.2001 № 197-ФЗ - работник обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором; соблюдать правила внутреннего трудового распорядка; соблюдать трудовую дисциплину; выполнять установленные нормы труда; соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда; бережно относиться к имуществу работодателя (в том числе к имуществу третьих лиц, находящемуся у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества) и других работников; незамедлительно сообщить работодателю либо непосредственному руководителю о возникновении ситуации, представляющей угрозу жизни и здоровью людей, сохранности имущества работодателя (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества);

- со ст. 215 Трудового кодекса РФ от 30.12.2001 № 197-ФЗ - работник обязан соблюдать требования охраны труда; правильно использовать производственное оборудование, инструменты, сырье и материалы, применять технологию; следить за исправностью используемых оборудования и инструментов в пределах выполнения своей трудовой функции; незамедлительно поставить в известность своего непосредственного руководителя о выявленных неисправностях используемых оборудования и инструментов, нарушениях применяемой технологии, несоответствии используемых сырья и материалов, приостановить работу до их устранения; немедленно извещать своего непосредственного или вышестоящего руководителя о любой известной ему ситуации, угрожающей жизни и здоровью людей, о каждом известном ему несчастном случае, происшедшем на производстве, или об ухудшении состояния своего здоровья, в том числе о проявлении признаков профессионального заболевания, острого отравления.

Небрежно относясь к исполнению своих должностных обязанностей, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий от своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, около <данные изъяты> при ведении горных работ, находясь в рудничном дворе горизонта - <данные изъяты> метров (грузовая ветвь клетьевого ствола горизонта - <данные изъяты> метров) участка <данные изъяты> расположенного на территории ООО «Шахта «Осинниковская», находящейся по адресу: <адрес>, работая совместно с <данные изъяты> Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по наряду, выданному <данные изъяты> ФИО5, на перегрузку каретки (необходимо было при помощи пневматической тали перегрузить элементы и раму натяжной станции каретки ленточного конвейера № которые были складированы на площадке для транспортировки лесоматериалов, на транспортную площадку), сопровождение электровоза, доставку каретки, являясь ответственным за проведение данных работ и старшим рабочего звена (бригады) согласно выданного наряда, не выполнил мероприятия по безопасному производству работ, допустив применение неисправной ручной рычажной тали, у которой отсутствовал предохранительный замок крюка (фиксатор), а также нахождение горнорабочего подземного участка по проведению горных выработок № ООО «Шахта Осинниковская» Потерпевший №1 в опасной зоне при применении вышеуказанной тали, тем самым нарушив:

- п. 1.2., п. 1.4., п. 2.1., п. 2.3., п. 2.4. «Инструкции по охране труда для проходчика подземного участка по проведению горных выработок №» ООО «Шахта Осинниковская» №, <данные изъяты> ООО «Шахта «Осинниковская» от ДД.ММ.ГГГГ;

- «Положение о единой системе управления промышленной безопасностью и охраной труда (СУПБ и ОТ)» ООО «Шахта Осинниковская», утвержденное <данные изъяты> ООО «Шахта «Осинниковская» от ДД.ММ.ГГГГ;

- п. 28. приказа Минтруда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Правила по охране труда при работе с инструментом и приспособлениями» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ);

- п. 10. приказа Минтруда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Правила по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ);

- п. 1.7. «Инструкции по охране труда при работе в шахте», утвержденной приказом департамента труда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об охране труда на предприятиях угольной промышленности»;

- ст. 21, ст. 215 Трудового кодекса РФ от 30.12.2001 № 197-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ).

Данные нарушения, допущенные проходчиком участка по проведению горных выработок № ООО «Шахта Осинниковская» ФИО1, привели к тому, что при перегрузке каретки неисправной ручной рычажной талью, у которой отсутствовал предохранительный замок крюка (фиксатор), зацепив его за раму натяжной станции каретки ленточного конвейера ДД.ММ.ГГГГ, при этом находясь в опасной зоне, в которой Потерпевший №1 встал на раму каретки, а ФИО1 на площадку для транспортировки лесоматериалов, на которой была расположена каретка, и поочередно, при помощи неисправной ручной рычажной тали, приступив к подъему каретки, при подъеме которой крюк неисправной ручной рычажной тали вышел из зацепления с кареткой, и каретка упала, прижав к элементам натяжной станции каретки ленточного конвейера № горнорабочего подземного участка по проведению горных выработок № ООО «Шахта Осинниковская» Потерпевший №1, в результате чего, потерпевшему была причинена <данные изъяты>. Данная сочетанная травма повлекла по неосторожности ФИО1 причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и квалификацией содеянного, поддержал ранее заявленное на предварительном расследовании при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что указанное ходатайство им заявлено после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Черданцев А.П. заявленное ходатайство подсудимого поддержал, указав, что с объемом предъявленного обвинения и квалификацией действий ФИО1 по ч.1 ст.217 УК РФ согласен.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке (л.д. 1-2, 137 том 5).

Государственный обвинитель Велико Л.С. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, квалификацию предъявленного обвинения подсудимому ФИО1 считает правильной.

Суд считает, что требования федерального законодательства для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.217 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 3 лет лишения свободы.

Учитывая мнение всех участников процесса о соблюдении требований ст.314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.217 УК РФ, как нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

На основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, при назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве характеристики личности суд учитывает, что сведений о диспансерном наблюдении ФИО1 у <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п.п. «г, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: <данные изъяты>

Вместе с тем, оснований для признания судом объяснения, данного ФИО1 до возбуждения уголовного дела (л.д. 22-23, 35-оборот том 1), в качестве явки с повинной не имеется, так как оно не отвечает требованиям ст. 142 УПК РФ, по причине наличия у органа предварительного следствия на момент дачи объяснения сведений об обстоятельствах совершения данного преступления и о ФИО1, как о лице его совершившем.

Также судом не может быть учтено в качестве обстоятельства, смягчающего подсудимому наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку орган предварительного следствия обладал необходимыми для установления вины и причастности доказательствами, а только лишь признание ФИО1 своей вины не может служить основанием для признания в качестве обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствует расследованию, представляет органам следствия информацию до этого им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. Однако, по данному уголовному делу таких обстоятельств судом не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Решение вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд считает нецелесообразным, так как ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд не может расценить в качестве исключительных и не считает возможным применить правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с требованиями ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1, как лицу, впервые привлекаемому к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, назначено быть не может.

Суд считает, что наказание в отношении ФИО1 целесообразно назначить в виде штрафа, учитывая при этом совокупность смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного и его имущественное положение, а также учитывая возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

Суд считает, что данный вид наказания будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности наказания в отношении подсудимого ФИО1

Несмотря на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, основания для назначения ФИО1 наказания с применением ч.5 ст. 62 УК РФ отсутствуют, так как наказание в виде штрафа не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 217 УК РФ.

Кроме того, несмотря на установление судом по делу смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, основания для назначения ФИО1 наказания с применением ч.1 ст. 62 УК РФ отсутствуют, так как наказание в виде штрафа не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст.217 УК РФ.

Размер штрафа суд определяет с <данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд считает целесообразным рассрочить выплату штрафа равными частями ежемесячно сроком на 6 (шесть) месяцев.

Суд считает, что данное наказание в целях социальной справедливости является соразмерным и справедливым, послужит целям исправления подсудимого в полной мере.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания судом не установлено.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 следует оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.217 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Штраф подлежит выплате по реквизитам:

получатель денежных средств: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу, 04391А58930);

банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ//УФК по Кемеровской области – Кузбассу г Кемерово;

номер казначейского счета: 03100643000000013900;

ЕКС: 40102810745370000032;

БИК ТОФК: 013207212;

ИНН: <***>; КПП: 420501001;

ОКТМО: 32701000;

Код доходов (КБК): 41711603124019000140;

УИН: 41700000000013651751;

Назначение платежа: уголовное дело № 12402320011000056.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на основании того, что выводы суда, изложенные в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней или в возражениях на апелляционную жалобу (представление) о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.А. Бычков