Приговор № 1-214/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 1-214/2021

Дело №1-214/2021

(№ 12101320019000169)

УИД 42RS0035-01-2021-001796-34


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол 26 июля 2021 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ширениной А.И.,

при секретаре Зимине А.В.,

с участием государственного обвинителя Распопина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Андреева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222.1 УК РФ и ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, перевозку, ношение и хранение взрывчатых веществ, а также незаконное приобретение, перевозку, ношение и хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах:

ФИО1 умышленно, незаконно, не имея соответствующего разрешения компетентных органов, действуя в нарушении требований п. 12 ст. 6, ст. 16 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996, исходя из которых на территории Российской Федерации, запрещен оборот пороха лицами, не имеющими разрешения на хранение и ношение оружия, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, приобрел - присвоив найденные в доме, расположенном по адресу: <адрес>, смесь дымного и бездымного порохов промышленно изготовленных, пригодных для использования в качестве взрывчатых веществ, общей массой <данные изъяты> грамма, которые в тот же день умышленно, незаконно перевез на автомобиле из <адрес>, - <адрес>, где перенес в дом по адресу: <адрес>, и хранил вышеуказанные пороха до ДД.ММ.ГГГГ, когда данные пороха были изъяты в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» на основании постановления судьи Таштагольского городского суда Кемеровской области.

Он же умышленно, незаконно, действуя в нарушении требований установленных ст.6,9,13,22,25 Федерального закона от 13.12.1996 г. №150-ФЗ «Об оружии», который регулирует правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а так же боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации и запрещает оборот огнестрельного оружия и патронов без соответствующего разрешения компетентных органов, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, приобрел - присвоив найденные в доме, расположенном по адресу: <адрес>, промышленно изготовленный промежуточный патрон центрального воспламенения калибра <данные изъяты> отечественного производства, относящийся к категории боеприпасов к огнестрельному нарезному оружию пригодный для производства выстрела, и самодельно снаряженный патрон, из промышленно изготовленных частей, а именно: гильзы от винтовочного патрона <данные изъяты>, которая была укорочена путем срезания верхней части гильзы и пули свинцовой, диаметром <данные изъяты> мм пригодный для производства выстрела, которые в тот же день умышленно, незаконно перевез на автомобиле из <адрес>, в <адрес>, где перенес в дом по адресу: <адрес>, и хранил вышеуказанные патроны до ДД.ММ.ГГГГ, когда данные патроны были изъяты в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» на основании постановления судьи Таштагольского городского суда <адрес>.

Подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласился, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснил суду, что существо предъявленного обвинения ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель согласен на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимому существо предъявленного обвинения понятно, он с ним согласен в полном объеме, поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, оно заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела и изложенными в обвинительном акте.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 № 370-ФЗ) – незаконное приобретение, перевозка, ношение и хранение взрывчатых веществ, по ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 № 370-ФЗ)- незаконное приобретение, перевозку, ношение и хранение боеприпасов (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 № 370-ФЗ).

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве характеризующих данных суд, в том числе учитывает его семейное положение, наличие регистрации и постоянного места жительства, то, что он состоит в <данные изъяты>, его трудовую официальную деятельность, наличие на иждивении <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты>.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, давал последовательные и признательные показания о своей причастности к инкриминированным ему деяниям, в том числе и при проверке показаний на месте, то есть представил органу предварительного следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, чем облегчил органу предварительного расследования реализацию процедуры уголовного преследования. В связи с чем, такое поведение ФИО1 по обоим преступлениям суд признаёт как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то есть смягчающее наказание обстоятельство (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому по обоим преступлениям наказание в виде лишения свободы, полагая, что более мягкий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания.

При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает наказание по двум преступлениям с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает правила назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений. Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, все данные характеризующие личность подсудимого, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели исправления подсудимого могут быть достигнуты без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и назначает наказание с применением ст.73 УК РФ.

По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.222.1 УК РФ, при определении размера дополнительного наказания в виде штрафа, суд учитывает, обстоятельства совершенного преступления, тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимого и возможность получения заработной платы или иного дохода. Оснований для рассрочки исполнения наказания в виде штрафа не имеется.

Вместе с тем, с учетом совокупности обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 222 УК РФ дополнительный вид наказания в виде штрафа.

Мера пресечения ФИО1 в ходе дознания не избиралась, при постановлении приговора, суд также не приходит к выводу о необходимости избрания подсудимому меры пресечения.

Процессуальные издержки, связанные с защитой интересов подсудимого защитником по назначению в ходе дознания, согласно ст.ст. 131-132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, с ФИО1 взысканию не подлежат, поскольку дело рассматривается с применением особого порядка принятия судебного решения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1 УК РФ и ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.222.1 УК РФ, в виде в <данные изъяты>;

- по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.222 УК РФ, в виде в виде <данные изъяты>.

На основании ч.ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде <данные изъяты>.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком <данные изъяты>

Возложить на ФИО1 обязанность в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Реквизиты для перечисления штрафа:

<данные изъяты>

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

– порох в полиэтиленовом пакете массой <данные изъяты>, переданный на хранение в <адрес>, - уничтожить;

- материалы оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО1, - хранить в материалах уголовного дела;

- патроны калибра <данные изъяты> мм, калибра <данные изъяты>, переданные на хранение в <адрес>, - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимого защитником по назначению в ходе дознания отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Судья А.И. Ширенина