Решение № 12-482/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 12-482/2018

Дело № 12-482/2018


РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород 03 сентября 2018 года

Судья Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Подшивалов Д.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего коммерческим директором ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № Сормовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Сормовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей за неуплату в установленный законом срок административного штрафа, назначенного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 в своей жалобе просит его отменить, ссылаясь на то, что он не был извещен о дате судебного заседания, в связи с чем не явился в суд. Административный штраф в размере <данные изъяты> рублей, назначенный постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, не смог выплатить по причине сложного материального положения, однако как только появилась возможность, штраф был оплачен приставу-исполнителю. В связи с этим заявитель просит отменить или изменить обжалуемое постановление, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 доводы своей жалобы поддержал, просил отменить обжалуемое постановление, производство по делу прекратить.

Выслушав доводы ФИО1, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Частью 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление о назначении административного наказания может быть подана в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления. Если постановление не обжаловано, оно вступает в силу по истечении срока, предусмотренного для обжалования.

Постановление заместителя начальника Московской административной дорожной комиссии (МАДИ) от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, последним днем уплаты штрафа по данному постановлению является ДД.ММ.ГГГГ. Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок штраф ФИО1 не был оплачен.

Поскольку ФИО1 в установленный законом срок штраф не уплатил, его бездействие образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства административного правонарушения установлены правильно и подтверждаются доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании судом первой инстанции.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1), постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), извещением (л.д.3), карточкой материала из Информационной системы обеспечения деятельности МАДИ (л.д.4)

На основании исследованных доказательств, мировой судья правильно сделал вывод о наличии события административного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении. Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что судебным приставом-исполнителем в отношении него было возбуждено исполнительное производство, и он (ФИО1) оплатил штраф в размере <данные изъяты> рублей платежным поручением, являются несостоятельными, поскольку указанные денежные средства в счет погашения штрафа, назначенного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рублей оплачены им платежным поручением ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после истечения установленного законом срока, в связи с чем не могут влиять на законность и обоснованность выводов мирового судьи, изложенных в обжалуемом постановлении от ДД.ММ.ГГГГ.

Выводы судьи в обжалуемом постановлении надлежащим образом мотивированы, не соглашаться с данными выводами у суда второй инстанции оснований не имеется.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ч.1 ст.4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и является справедливым.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не был извещен о дате и времени судебного заседания, так же являются необоснованными, поскольку из материалов дела следует, что ФИО1 дважды направлялись повестки о вызове его в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, однако конверты с указанными повестками были возвращены в судебный участок с отметкой «Истек срок хранения».

По смыслу закона, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. В связи с этим мировым судьей было принято обоснованное решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела об административном правонарушении, которые могут повлечь отмену или изменение обжалуемого постановления, мировым судьей не допущено.

Реквизиты для оплаты административного штрафа в обжалуемом постановлении указаны в соответствии с реквизитами, представленными органом, составившим протокол об административном правонарушении.

При указанных обстоятельствах доводы жалобы ФИО1 суд находит несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

Оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.5-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Сормовского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья Д.А. Подшивалов