Приговор № 1-470/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-470/2017

Дело 1-470/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

[ Адрес ] суд [ Адрес ] в составе председательствующего судьи Корчагина В.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора [ Адрес ] ФИО1,

адвоката адвокатской конторы [ Адрес ] НОКА ФИО2,

подсудимого ФИО3,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3,

при секретаре судебного заседания Матвеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в [ Адрес ] суде [ Адрес ] материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося [ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ Адрес ], гражданина [ ... ], [ ... ], образование [ ... ], холостого, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: [ Адрес ], проживающего по адресу: [ Адрес ], ранее судимого:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] судом [ Адрес ] по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; (приговором [ Адрес ] суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] условное осуждение отменено, направленного в исправительную колонию общего режима на срок 2 года 2 месяца;

приговором [ Адрес ] суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

приговором мирового судьи судебного участка [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], с учетом внесенных изменений постановлением судьи [ Адрес ] суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев);

освобожденного по отбытию наказания [ ДД.ММ.ГГГГ ];

судимости по приговорам от [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ], от [ ДД.ММ.ГГГГ ] погашены;

судимость по приговору [ Адрес ] суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 на территории [ Адрес ] совершил преступления при следующих обстоятельствах.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 11 часов ФИО3, находился на [ Номер ] этаже ГБУЗ НО ГКБ [ Номер ], расположенной по адресу: [ Адрес ]. В это время у ФИО3, заметившего оставленную без присмотра в палате [ Номер ] указанной больницы сумку, принадлежащую ранее не знакомой Потерпевший №1, возник преступный умысел на тайное хищение имущества из указанной сумки.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО3 [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 11 часов зашел в палату [ Номер ] ГБУЗ НО ГКБ [ Номер ], убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из сумки, принадлежащее Потерпевший №1, имущество: нетбук «[ ... ]» серийный номер [ Номер ], в комплекте с зарядным устройством, общей стоимостью 4500 рублей; электронную книгу [ ... ], в корпусе серого цвета, стоимостью 2200 рублей; тканевый чехол для электронной книги стоимостью 100 рублей, а всего имущества на общую сумму 6 800 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом ФИО3 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме этого, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 16 часов 23 минут до 16 часов 24 минут ФИО3 находился на [ Номер ] этаже ГБУЗ НО ГКБ [ Номер ], расположенной по адресу: [ Адрес ]. В это время у ФИО3, заметившего, что в палате [ Номер ] указанной больницы, на кровати находится сотовый телефон «[ ... ] принадлежащий ранее не знакомому Потерпевший №2 A.M., а в палате никого нет, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного телефона.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО3 [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 16 часов 23 минут до 16 часов 24 минут зашел в палату [ Номер ] ГБУЗ НО ГКБ [ Номер ], расположенной по адресу: [ Адрес ], убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с кровати принадлежащее Потерпевший №2 A.M. имущество: сотовый телефон «[ ... ]», 1МЕ1: [ Номер ], [ Номер ] стоимостью 7 000 рублей с сим-картой абонентский [ Номер ] оператора сотовой связи «[ ... ]», не представляющей материальной ценности, на балансе которой находились денежные средства в размере 100 рублей, с картой памяти [ ... ] объемом 32 гигабайта стоимостью 2 500 рублей, на котором находилась защитная пленка [ ... ] стоимостью 300 рублей, который находился в чехле флип-кейсе черного цвета для сотового телефона «[ ... ]» стоимостью 600 рублей, а всего имущество на общую сумму 10 500 рублей, причинив Потерпевший №2 A.M. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом ФИО3 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 17 часов 40 минут ФИО3, находился в кинотеатре «[ ... ]», расположенном по адресу: [ Адрес ].

В это время у ФИО3, заметившего оставленную без присмотра в шкафу для одежды, являющимся иным хранилищем, расположенном в женской раздевалке указанного кинотеатра, сумку, принадлежащую ранее не знакомой Потерпевший №3, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из указанной сумки.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО3 [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 17 часов 40 минут прошел в женскую раздевалку для персонала кинотеатра, где, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проник в шкаф для одежды, являющийся иным хранилищем, откуда тайно похитил принадлежащий Потерпевший №3 сотовый телефон «[ ... ]» IMEI: [ Номер ], [ Номер ] стоимостью 3000 рублей, в котором находились сим-карта абонентский [ Номер ] оператора сотовой связи «[ ... ]», без денежных средств на балансе, не представляющая материальной ценности, и сим-карта оператора абонентский [ Номер ] оператора сотовой связи «[ ... ]», без денежных средств на балансе, не представляющая материальной ценности, а также из сумки, принадлежащие Потерпевший №3 денежные средства в сумме 300 рублей, а всего имущество на общую сумму 3 300 рублей, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом ФИО3 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Органом предварительного следствия действия ФИО3 квалифицированы п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (соответственно).

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО3 поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, при этом пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, свою вину в совершении инкриминируемых действий признает в полном объеме, с обвинением, как оно изложено в обвинительном заключении, согласен, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения преступлений, юридической оценкой.

Одновременно подсудимый ФИО3 пояснил, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, согласно главе 40 УПК РФ, заявлено им добровольно, без принуждения и после консультации с защитником. При этом он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №3 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, согласно главе 40 УПК РФ, не возражали.

Согласно телефонограмме, потерпевший Потерпевший №2 против постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ не возражал, просил рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО3 в его отсутствие, в связи с состоянием здоровья. Исковые требования в сумме 5300 рублей поддерживает.

Заслушав защитника, поддержавшего заявленное ФИО3 ходатайство; мнение потерпевших, не возражавших против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения; позицию государственного обвинителя, полагавшего, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд удовлетворил ходатайство подсудимого ФИО3 о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку все основания применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены в полном объеме.

Также суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые являются допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, получены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.

В судебном заседании государственный обвинитель, предлагая квалифицировать действия ФИО3 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №3), указал на необходимость исключения из объема предъявленного подсудимому обвинения признак преступления – «с незаконным проникновением в помещение», как излишне вмененный.

Положения главы 40 УПК РФ не содержат норм, запрещающих переквалифицировать содеянное подсудимым, если это не требует исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

С учетом указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО3:

- по эпизоду от [ ДД.ММ.ГГГГ ] по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в отношении потерпевшего Потерпевший №2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в отношении потерпевшей Потерпевший №3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Оснований для освобождения ФИО3 от наказания не имеется.

Согласно принципу справедливости, являющемуся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание, определяемое виновному лицу, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам совершения и личности виновного.

При назначении наказания ФИО3 суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого наказания.

Подсудимый ФИО3 ранее судим, совершил три корыстных преступления, относящиеся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учете не состоит.

Обстоятельства, смягчающие наказание, признаются таковыми с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает явки с повинной по всем преступлениям, в которых подсудимый изложил обстоятельства содеянного, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в том, что ФИО3 в ходе проверки показаний на месте показал места хищения имущества потерпевших, а также розыску имущества, добытого в результате преступлений (по преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №3).

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений (в отношении потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №3).

Кроме того, к обстоятельствам смягчающим наказание суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, частичное возмещение материального ущерба (в сумме 5000 рублей) потерпевшему Потерпевший №2

Иных обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО3 до и после совершения противоправных деяний, других фактических данных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и личности подсудимого, судом не установлено.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ не имеется.

Имевшие место жизненные обстоятельства, связанные с материальными трудностями подсудимого, на что ссылается в прениях адвокат, суд не признает тяжелыми в смысле, который придается таким обстоятельствам пунктом «д» ч.1 ст.61 УК РФ.

По смыслу закона такие обстоятельства для признания их смягчающими не должны явиться результатом целенаправленных действий виновного лица, как это имело место в данном случае, а должны появиться в силу их «стечения», то есть независимо от воли подсудимого.

Объективных данных о наличии у подсудимого иждивенцев суду не представлено.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие в действиях ФИО3 рецидива преступлений, поскольку судимость по приговору [ Адрес ] суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], за совершение тяжкого преступления, не снята и не погашена.

Учитывая приведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Объективных оснований для применения к ФИО3 положений ч.3 ст.68 УК РФ, в соответствии с которой назначение более мягкого наказания в условиях рецидива преступлений является исключительно правом, а не обязанностью суда, который принимает соответствующее решение, исходя из всех обстоятельств дела, не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО3, суд приходит к твердому убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения новых преступлений.

Оснований для применения ст.73 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения к ФИО3 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, регламентирующей возможность изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, не имеется.

В связи с ходатайством ФИО3 о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ.

Наличие отягчающего наказания обстоятельства предопределяет отсутствие оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает возможным не применять к ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, ФИО3 отбывание наказания определяется в исправительной колонии строгого режима.

Наказание подсудимому ФИО3 по совокупности преступлений следует назначить в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Потерпевшим Потерпевший №2 заявлены исковые требования в счет возмещения материального ущерба, с учетом частичного погашения исковых требований, в сумме 5400 рублей.

Заявленные гражданским истцом исковые требования подсудимый ФИО3 признал в полном объеме, в связи с чем в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, указанная сумма подлежит взысканию с подсудимого.

В ходе судебного разбирательства Потерпевший №1 и Потерпевший №3 от исковых требований отказались. В соответствии с ч.5 ст.44 УПК РФ суд прекращает производство по иску потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №3

В отношении ФИО4 в ходе предварительного расследования избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Оснований для ее изменения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

В срок отбытия наказания подлежит время задержания ФИО3 и время нахождения подсудимого под стражей.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303 – 309, 314 – 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от [ ДД.ММ.ГГГГ ]) в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в отношении потерпевшего Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в отношении потерпевшей Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно к отбытию назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания ФИО3 в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ – [ ДД.ММ.ГГГГ ], а также время нахождения ФИО3 под стражей с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 5400 (пять тысяч четыреста) рублей.

Производство по искам Потерпевший №1 и Потерпевший №3 прекратить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- копию договора купли-продажи товара, бывшего в употреблении № [ Номер ], договор купли-продажи товара, бывшего в употреблении № [ Номер ], два DVD+RW диск с фрагментами видеозаписи с камеры видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела;

- кассовый чек от [ ДД.ММ.ГГГГ ], гарантийный талон на сотовый телефон [ ... ], женскую сумку, сотовый телефон [ ... ], хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №3, оставить в собственности Потерпевший №3, сняв все ограничения;

- нетбук «[ ... ]» в корпусе черного цвета, зарядное устройство к нетбуку, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить в собственности Потерпевший №1, сняв все ограничения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в [ Адрес ] суд через [ Адрес ] суд [ Адрес ] в течение 10 суток с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья В.И. Корчагин