Определение № 2-233/2017 2-233/2017~М-226/2017 М-226/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-233/2017

Судья Ендонов Е.К. дело №2-233/2017г.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

30 мая 2017 года с. Троицкое

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Ендонова Е.К.,

при секретаре Бадушевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения №8579 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения №8579 (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, мотивируя следующим.

28 января 2016 г. между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №№ на срок 60 месяцев под 23,5% годовых на сумму <данные изъяты> руб. Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, предоставив заемщику кредит, что подтверждается распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России от 28 января 2016 г. о предоставлении должнику суммы кредита. Заемщик надлежащим образом не исполняет свои обязательства. 11 января 2017г. ответчику направлялись претензионные письма с предложением до 10 февраля 2017 г. принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако, требования кредитора со стороны заемщика не исполнены. По состоянию на 13 февраля 2017 г. задолженность составляет <данные изъяты> руб., из которых просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб. Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № № от 28 января 2016 г. по состоянию на 13 февраля 2017 г. в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расторгнуть кредитный договор № № от 28 января 2016 г., заключенный со ФИО1

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения гражданского дела, не явился. В исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, поддержав исковые требования в полном объеме и, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о причинах не явки суду не сообщил.

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Обращаясь в суд с иском, Банк в исковом заявлении указал адрес проживания ответчика ФИО1 – <адрес>

Исковое заявление было принято к производству Целинного районного суда Республики Калмыкия и возбуждено гражданское дело.

Судом был направлен запрос в миграционный пункт ОМВД России по Целинному району Республики Калмыкия о предоставлении суду сведений о месте регистрации ответчика ФИО1

Согласно адресной справке миграционного пункта ОМВД России по Целинному району Республики Калмыкия от 19 мая 2017г. ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., снят с регистрационного учета по месту жительства 13 января 2017 г. по адресу: <адрес>, и зарегистрирован по месту жительства в гор. <адрес>.

В силу ч.1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статьей 3 названного Закона установлено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 6 Закона гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и поместу жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме. Орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов (подачи им заявления и документов в форме электронных документов) на регистрацию.

В силу ст. 7 названного Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае изменение места жительства - на основании заявления гражданина в письменной форме или в форме электронного документа о регистрации по новому месту жительства.

Таким образом, Законом РФ от 25 июня 1993 г. № 5243-1 предусмотрена регистрация гражданина РФ по месту жительства как фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина РФ и его нахождения в данном месте жительства.

По смыслу указанных положений закона место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, вследствие чего, в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 02 февраля 1998 г. № 4-П, посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им месту пребывания и жительства.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что в целях определения территориальной подсудности спора надлежит руководствоваться сведениями о регистрационном учете места жительства ответчика, а не адресом его проживания, который достоверно ничем не подтвержден и может меняться в любое время.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения №8579 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договорабыло принято к производству Целинного районного суда Республики Калмыкия с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Учитывая вышеуказанное обстоятельства, то, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес> суд приходит к выводу, что дело подлежит рассмотрению Элистинским городским судом Республики Калмыкия по месту регистрации ответчика, территориально не относящемуся к юрисдикции Целинного районного суда Республики Калмыкия.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения №8579 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора передать по подсудности в Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Калмыкия в течение 15 дней со дня его вынесения через Целинный районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий судья Е.К. Ендонов