Приговор № 1-185/2026 от 6 апреля 2026 г. по делу № 1-185/2026

Дело № 1-185/2026

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 апреля 2026 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шихорина А.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя, в лице помощника прокурора <адрес> ФИО4,

защиты в лице адвоката ФИО5,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районный судом <адрес> по п. «а,б» ч.2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцам с отбыванием в исправительной колонии строго режима, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО1 находилась на участке местности, расположенном у <адрес>, где на земле увидел кредитную (банковскую) карту ПАО «<данные изъяты><данные изъяты>», имеющую услугу «<данные изъяты>», а именно чип для бесконтактной оплаты товаров, при помощи которой можно оплатить покупки товаров, не используя пин-код кредитной (банковской) карты. В указанные дату, время и месте у ФИО1, предположившего, что на банковском счете кредитной (банковской) карты ПАО «<данные изъяты>» находятся денежные средства, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а именно хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете № кредитной (банковской) карты ПАО «<данные изъяты>» №, открытом на имя Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты покупок, из корыстных побуждений.

С целью реализации своего преступного умысла, в указанные период времени и мете, ФИО1, воспользовавшись тем что за его действиями никто не наблюдает, взял с земли принадлежащую Потерпевший №1 не имеющую стоимости кредитную (банковскую) карту ПАО «<данные изъяты>», таким образом, в указанные дату, время и месте, похитив ее, с целью дальнейшего хищения находящихся на банковском счете Потерпевший №1 денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), из корыстных побуждений, ФИО1, в период времени с 22 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, (здесь и далее по местному времени), действуя умышленно, с прямым умыслом, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, не осведомляя о своих преступных намерениях продавцов магазинов, путем бесконтактной оплаты, оплатил покупки денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на банковском счете № кредитной (банковской) карты ПАО «<данные изъяты>» №, открытом на имя Потерпевший №1, тем самым <данные изъяты> похитив их в следующих магазинах:

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 03 минут до 22 часов 05 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на суммы 10 рублей 00 копеек, 110 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 44 минут до 17 часов 47 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на суммы 65 рублей 00 копеек, 91 рубль 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 55 минут до 17 часов 56 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на суммы 270 рублей 00 копеек, 240 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 32 минуты в магазине «<данные изъяты><данные изъяты>», расположенном по неустановленному адресу на сумму 187 рублей 04 копейки;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 09 минут в баре «<данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> на сумму 110 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 13 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес><адрес> на сумму 82 рубля 99 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по неустановленному адресу на сумму 58 рублей 89 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 47 минут до 14 часов 57 минут в баре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на суммы 105 рублей 00 копеек, 100 рублей 00 копеек, 25 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 08 минут в неустановленном магазине, расположенном по неустановленному адресу на сумму 51 рубль 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 09 минут в неустановленном магазине, расположенном по неустановленному адресу на сумму 37 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 09 минут в баре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 125 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут в торговой точке «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> «Б» на сумму 345 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 34 минуты в магазине «<данные изъяты>», расположенном по неустановленному адресу на сумму 1230 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 04 минуты в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 291 рубль 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут в неустановленном магазине, расположенном по неустановленному адресу на сумму 165 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 11 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес><адрес> на сумму 95 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 37 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> «А» на сумму 160 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> на сумму 290 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 05 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> на сумму 337 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 51 минуту в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 82 рубля 99 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 03 минуты в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. <адрес> на сумму 82 рубля 99 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 18 минут до 02 часов 19 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на суммы 109 рублей 00 копеек, 37 рублей 00 копеек, а всего 4892 рубля 90 копеек.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 22 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете № кредитной (банковской) карты ПАО «<данные изъяты>» №, открытом на имя Потерпевший №1, на общую сумму 4892 рубля 90 копеек, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме и пояснил, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> на земле он увидел лежащую банковскую карту ПАО «<данные изъяты>». После чего решил похитить денежные средства, находящиеся на указанной банковской карте, расплачиваясь ею за покупки в различных магазинах <адрес>, на общую сумму 4265 руб. 90 коп.

Кроме признания вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, его вина в совершении данного преступления полностью установлена совокупностью исследованных по делу доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании, согласно которым у него в пользовании имеется банковская карта ПАО «<данные изъяты>». В конце декабря 2025 года, он обнаружил, что у него происходило списание денежных средств с его банковской карты в магазинах <адрес>, на общую сумму 4892 рубля 90 копеек, данные операции он не совершал (л.д. 59-61, 136-138).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, исследованными в судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 00:11 в магазин «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> в котором она работает продавцом-кассиром, зашел неизвестный ей мужчина, который выглядел неопрятно с растительность и ссадинами на лице. Ей показалось странным, что у него в распоряжении имеется банковская карта, так как он выглядел как человек без определенного места жительства. Данный мужчина совершил покупку алкогольной продукции на сумму 95 руб. 00 коп., расплатившись банковской картой (л.д. 64-66, 89-91).

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит провести проверку списания денежных средств с его банковской карты на общую сумму 4265 рублей (л.д. 6).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр сотового телефона «<данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №1, в котором имеется приложение «<данные изъяты>», во вкладке операции отображены операции на покупки в различных магазинах в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен помещения мониторной магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где изъят CD-R с видеозаписью событий за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-32).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен помещения мониторной магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где изъят CD-R с видеозаписью событий за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-36).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен помещения мониторной магазина «<данные изъяты>» по адресу: г. <адрес><адрес>, где изъят CD-R с видеозаписью событий за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-40).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены указанные CD-R диски с видеозаписью событий за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (л.д. 43-46, 53,54,55,56).

Анализируя указанные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Квалифицируя действия ФИО1 как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), суд исходит из того, что подсудимый совершил хищение денежных средств потерпевшего с банковского счета последнего, путем оплаты товаров банковской картой, потерпевшего в магазине.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких, обстоятельства по данному делу, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимому ФИО1. обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

При этом суд не признает в качестве смягчающего наказание подсудимому обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку одно только признание своей вины на протяжении всего следствия, не свидетельствует об этом.

Отягчающим наказание подсудимому ФИО1 обстоятельством является рецидив преступления.

Кроме того, суд учитывает то, что ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, его характеристики, а также иные данные о его личности подсудимого.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО1, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, и не находит оснований для назначения ему более мягких видов наказаний, а также для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Обсуждался судом и вопрос о возможности применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, однако, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ими преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, учитывая при этом объем похищенного имущества, суд приходит к выводу о возможности применения к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а именно назначение наказания без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 68 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимыми, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ не имеется.

В силу положений ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного расследования по делу адвокату ФИО7, осуществлявшему по назначению защиту ФИО1, выплачены из средств федерального бюджета денежные средства в сумме 9 646 руб. на основании постановления старшего следователя по ОВД отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № в составе УМВД России по <адрес> СУ УМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны процессуальными издержками.

Исходя из смысла положений ч. 1 ст. 131 и ч.ч. 1, 2, 4, 6 ст. 132 УПК РФ в их взаимосвязи следует, что возмещение процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета производится, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо, если имеются основания для освобождения осужденного от их уплаты. При этом отсутствие на момент решения данного вопроса у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным.

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником ФИО7 юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в ходе предварительного расследования по назначению следователя в сумме 9 646 руб. подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства, поскольку оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания под стражей с момента фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, место регистрации и проживания не имеющего, в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 9 646 (девять тысяч шестьсот сорок шесть) рублей в счет возмещения расходов по выплате вознаграждения защитнику.

Вещественные доказательства: CD-R диски, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержавшимся под стражей, с момента получении копии приговора. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья