Приговор № 1-200/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 1-200/2019

1- 200/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>ёв <адрес> 08 мая 2019 года

Королёвский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего: судьи Михалат А.С.

с участием государственного обвинителя: ст. помощника прокурора <адрес>ёва <адрес> ФИО1,

потерпевшего ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Зацепина А.А.,

при секретаре Логачевой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>-А, <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Королевским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в сумме 15000 рублей, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

он, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо припаркованного на неохраняемой стоянки вблизи <адрес> автомобиля марки «ВАЗ-212100» государственный регистрационный номер X 509 ОХ 750 у ФИО2, возник умысел на кражу, тайное хищение имущества из салона вышеуказанного автомобиля. Исполняя свой преступный замысел и действуя из корыстных побуждений, в указанное время, ФИО2 силой дернув ручку двери, открыл водительскую дверь данного автомобиля, убедившись, что за ним никто не наблюдает, проник в салон автомобиля принадлежащий ФИО6, откуда тайно похитил рукоятку рычага переключения коробки передач, изготовленную из искусственного янтарного камня желтого цвета, стоимостью 500 рублей с учетом естественного износа. После чего ФИО2 похитил из внутреннего кармана находящейся в салоне автомобиля мужской кожаной куртки денежные средства в сумме 5000 рублей. Однако собственник данного автомобиля марки «ВАЗ-212100» ФИО6 обнаружил факт хищения его имущества попытался пресечь действия ФИО2 В свою очередь он, ФИО2, осознавая, что его действия, начатые как тайные, стали явными и очевидными для окружающих, игнорируя данное обстоятельство с места совершения преступления попытался скрыться бегством с похищенной рукояткой рычага переключения коробки передач и деньгами, однако ФИО6 схватил ФИО2 за куртку и стал его удерживать, но последний пытаясь вырваться, нанес потерпевшему один удар рукой в область лица, в результате чего, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, ФИО6 были причинены телесные повреждения в виде: ушибов, ссадины лица и левой голени, которые как не повлекшие кратковременного расстройства здоровья согласно п. «9» «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № н от ДД.ММ.ГГГГ, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

После чего, он, ФИО2, держа в руках вышеуказанную рукоятку рычага переключения коробки передач, похищенную из салона припаркованного автомобиля марки «ВАЗ-212100» и денежными средствами в сумме 5000 рублей, с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ФИО6, материальный ущерб на общую сумму 5500 рублей.

В результате противоправных действий ФИО2, ФИО6 причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 5500 рублей.

Подсудимый ФИО2 в ходе предварительного следствия при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Адвокат Зацепин А.А. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО6 не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимого подлежат квалификации по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Нарушений норм УПК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности.

Подсудимый ФИО2 ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной и частичное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает в его действиях рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление, при наличии судимости за ранее совершенное умышленное преступление (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, судом так же признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку ФИО2 пояснил, что он находился в состоянии алкогольного опьянения и данное опьянение побудило его к совершению указанного преступления.

С учетом всех обстоятельств дела, тяжести содеянного, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание, не связанное с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения с испытательным сроком, так как считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

При определении размера наказания подсудимому, суд руководствуется ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68, ч. 2 ст. 71 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО2 по делу не имеется, и в этой связи нет оснований для применения ст. 64 Уголовного Кодекса РФ.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд находит возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, относящегося к категории тяжких, степени его общественной опасности, личности виновного, отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 тяжкого преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Королевским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в сумме 15000 рублей, штраф не оплачен.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что подсудимому необходимо назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию присоединить полностью наказание по приговору Королевского городского суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которым ФИО2 осужден к штрафу в сумме 15 000 рублей и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере 15.000 (пять тысяч) рублей.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока являться для регистрации в орган, ведающий исполнением приговора, не менять без его уведомления местожительство, не совершать административных правонарушений.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф исполнять самостоятельно.

Штраф перечислить на счет: Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу ФИО3: <адрес> ИНН <***>, КПП 501801001, УФК по <адрес> (Отдел № УФК по <адрес> УМВД России по городскому округу ФИО3 л/с <***>) ОКТМО 46 734 000 Счет 40№ ГУ Банка России по ЦФО БИК 044525000 ОГРН <***> КБК 188 1 1621 010 01 6000 140.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

свидетельство о регистрации транспортного средства серии 50 53 № на автомобиль марки «ВАЗ 212100» на имя ФИО6 и регистрационный знак X 509 ОХ 750, верхняя часть ручки переключения скоростей коробки передач из искусственного янтарного камня желтого цвета, возвращенные под расписку на ответственное хранение потерпевшему ФИО6, - оставить по принадлежности у ФИО6;

мобильный телефон марки «SAMSUNG С4» в корпусе черного цвета, возвращенный под расписку на ответственное хранение подозреваемому ФИО2 - оставить по принадлежности у ФИО2;

диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский областной суд через Королевский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а подсудимым со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения копии приговора, жалобы или представления.

Судья: А.С. Михалат