Решение № 2-3223/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 2-3223/2019

Дело № 2-3223/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Чирухиной Е.В.

при секретаре Юсуповой Р.М.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика – ФИО2, действующей по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 414 372 руб. 88 коп., в том числе: 286 955 руб. 96 коп. – задолженность по кредиту, 127 416 руб. 92 коп. – задолженность по процентам, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 343 руб. 73 коп.

В обосновании иска указав, что 27 июня 2007 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен договор № о выпуске и обслуживании карты VISA Gold с разрешенным овердрафтом. Кредитный договор заключался в офертно-акцептном порядке, согласно которому истцом предоставлена кредитная карта, с кредитным лимитом в размере 317 200 рублей с уплатой процентов в размере 24% годовых. Банк на основании заявления - анкеты на получение карты своевременно предоставил ФИО1 кредитную карту. В соответствии с заявлением - неотъемлемой частью кредитного договора являются: Заявление на выпуск банковской карты, Тарифы за осуществление расчетов по операциям с банковскими картами с условиями кредитования счета, Общие условия обслуживания физических лиц по продукту банковская карта с условиями кредитования счета.

В соответствии с отчетом по задолженности ответчик воспользовалась кредитом 16.07.2007, однако в нарушении п.32.8 Тарифов, а также п.п. 8.9, 8.15, 8.16, 8.17 Условий, денежные средства в счет погашения кредитной задолженности ФИО1 не вносила, что привело к возникновению просроченной задолженности. Банк выставил ответчику Требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. Данное требование оставлено ответчиком без ответа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, в порядке п.5 ст.167 ГПК РФ, вправе рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, заявила ходатайство, в котором просила отказать в удовлетворении иска за истечением срока исковой давности по ст.199 ГК РФ, ввиду того, что кредит был взят 27.06.2007, а крайний платеж совершен 14.06.2013 в размере 52 200 руб. Таким образом, истцу о нарушении своего права стало известно 14.06.2013. От истца никаких требований об оплате задолженности до настоящего времени не поступало.

Представитель ответчика – в судебном заседании иск не признала, ходатайство о применении срока исковой давности поддержала.

Выслушав ответчика, представителя ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Часть 1 ст.809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдение простой письменной формы.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Установлено, что 27 июня 2007 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен договор № о выпуске и обслуживании карты VISA Gold с разрешенным овердрафтом в офертно-акцептном порядке, согласно которому истцом предоставлена кредитная карта, с кредитным лимитом в размере 317 200 рублей с уплатой процентов в размере 24% годовых.

Неотъемлемой частью кредитного договора являются: Заявление на выпуск банковской карты, Тарифы за осуществление расчетов по операциям с банковскими картами с условиями кредитования счета, Общие условия обслуживания физических лиц по продукту Банковская карта с условиями кредитования счета.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, выдав ФИО1 кредитную карту, что подтверждается распиской от 12.07.2007 года.

Ответчик ФИО1 в свою очередь обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Из представленных документов усматривается, что ФИО1 была ознакомлена и согласна с условиями предоставления кредита, информацией об условиях предоставления, полной стоимости, использования и возврата кредита, что следует из ее подписи в анкете и расписке о получении карты, однако надлежащим образом обязательства в части выплаты основного долга и процентов не соблюдала, нарушила условия договора.

В соответствии с отчетом по задолженности ответчик воспользовалась кредитом 16.07.2007, однако в нарушении п.32.8 Тарифов, а также п.п. 8.9, 8.15, 8.16, 8.17 Условий, денежные средства в счет погашения кредитной задолженности ФИО1 не вносила.

В ходе судебного разбирательства, ответчик заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п.1 ст.199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

В соответствии с ч.1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. Согласно ч.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из материалов дела следует, что последний платеж по договору № от 27.06.2007 осуществлен ответчиком 14.06.2013, следовательно, срок исковой давности следует исчислять с 14.07.2013.

Таким образом, банк (истец) должен был узнать о нарушении права на получение денежных средств в счет уплаты кредита 14.07.2013, когда у заемщика возникла обязанность по уплате кредита и процентов, то есть срок исковой давности следует исчислять с 14.07.2013, а его окончание - 14.07.2016 года.

Установлено, что истец обратился в суд с исковым заявлением 27 мая 2019 года, то есть после истечения срока исковой давности.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст.205 ГК РФ, истцом не представлено.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу п.2 ст.199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.06.2007 в размере 414 372 руб. 88 коп. по состоянию на 23.04.2019, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Чирухина