Решение № 02-1066/2026 02-1066/2026(02-8501/2025)~М-4416/2025 02-8501/2025 2-1066/2026 М-4416/2025 от 30 марта 2026 г. по делу № 02-1066/2026

77RS0012-02-2025-007290-12


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2026 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Соколовой Е.Т., при секретаре Звереве Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1066/2026 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору возмездного оказания юридических услуг, неустойки, штрафа,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать денежные средства, уплаченные по договору возмездного оказания юридических услуг №… от 16.10.2024 г., в размере 90 000,00 руб., неустойку за просрочку исполнения требования потребителя о возврате денежных средств за период с 01.03.2025 по 01.04.2025 в размере 86 400,00 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 45 000,00 руб.

В обоснование требований указано, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор возмездного оказания юридических услуг №… от 16.10.2024 г. По условиям Договора Ответчик обязался оказать Истцу услуги по правовому анализу ситуации, составлению искового заявления о признании права собственности, подаче документов в суд и представлению интересов в суде первой инстанции. Цена услуг составила 170 000 руб. Во исполнение Договора Истец оплатила 90 000 руб. Однако услуги были оказаны ответчиком ненадлежащим образом. 03.01.2025 г. ответчик уведомил истца об отказе от дальнейшего исполнения договора. 18.02.2025 г. истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о возврате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее представил в адрес суда письменные возражения.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав истца, представителя истца, оценив представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, оно подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в п. 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (п. 1 ст. 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В соответствии с ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 32 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Аналогичное положение закреплено в пункте 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). В силу пункта 5 статьи 28 названного Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение указанного срока исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку, размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 16.10.2024 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор возмездного оказания юридических услуг №…

Согласно п. 1.2 договора исполнитель обязался оказать заказчику следующие услуги: правовой анализ ситуации и первичная консультация в устной форме; подбор нормативно-правовой базы, составление искового заявления о признании права собственности на имущество ФИО4, запросов об истребовании сведений, ходатайства об истребовании наследственного дела; подача/направление документов; представление интересов заказчика в суде первой инстанции до вынесения итогового постановления.

В соответствии с п. 4.1 договора цена услуг определена в размере 170 000 руб., из которых: 25 000 руб. – за услугу по п.п. А п. 1.2 договора, 75 000 руб. – по п.п. Б п. 1.2 договора, 40 000 руб. – по п.п. В п. 1.2 договора, 30 000 руб. – по п.п. Г п. 1.2 договора.

18.12.2024 года во исполнение договора истец произвела оплату в размере 90 000 руб., что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от 18.12.2024 года.

28.10.2024 года сторонами подписан акт об оказанных услугах, согласно которому исполнитель выполнил, а заказчик принял услуги по п.п. А и Б п. 1.2 договора стоимостью 25 000 руб. и 75 000 руб. соответственно.

31.10.2024 года определением Кузьминского районного суда г. Москвы по материалу №… исковое заявление заказчика возвращено в связи с неподсудностью данному суду.

03.01.2025 года исполнитель направил в адрес заказчика уведомление об отказе от дальнейшего исполнения договора.

18.02.2025 года представителем истца в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием о возврате денежных средств, переданных по договору.

28.02.2025 года на досудебную претензию получен ответ, в котором ответчик указал на подписание сторонами актов об оказанных услугах, а также на то, что истец не была лишена возможности отказаться от договора.

Согласно ответу на претензию ответчик также указал, что изменение предмета искового заявления являлось более эффективным способом разрешения ситуации заказчика.

20.01.2025 года в ОМВД России по району Кузьминки г. Москвы поступило заявление ФИО1 по факту неправомерных действий ФИО2, зарегистрированное в КУСП за №…

24.01.2025 года ст. о/у ОУР Отдела МВД России по району Кузьминки г. Москвы вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.ст. 159, 306 УК РФ на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

В ходе проверки ОМВД России по району Кузьминки г. Москвы установлено, что ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 35 000 руб. за консультацию и составление искового заявления, а также оплатила 90 000 руб. за ведение гражданского судопроизводства.

В рамках проверки ОМВД России по району Кузьминки г. Москвы также установлено, что в период с 16.10.2024 года по 01.01.2025 года ФИО2 представлял интересы ФИО1 в суде.

Из материала проверки ОМВД России по району Кузьминки г. Москвы следует, что ФИО2 уведомил ФИО1 о расторжении договора в одностороннем порядке на основании п. 2.3.2 договора в связи с неисполнением заказчиком обязательств по оплате.

19.10.2024 года сторонами подписан акт об оказанных услугах по п.п. А п. 1.2 договора на сумму 25 000 руб.

28.10.2024 года сторонами подписан акт об оказанных услугах по п.п. Б п. 1.2 договора на сумму 75 000 руб.

В материалы дела представлен акт выполненных работ от 10.04.2025 года, согласно которому исполнитель оказал, а заказчик принял услуги по п.п. В п. 1.2 договора стоимостью 40 000 руб.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что услуги оказаны в полном объеме и надлежащего качества, что подтверждается актами от 19.10.2024 года и от 28.10.2024 года, подписанными истцом без замечаний; доказательств некачественности либо оказания услуг не в полном объеме не представлено; при первичной консультации истцу были разъяснены порядок и сроки обращения в суд; истец своевременно не внесла оплату в полном объеме, в связи с чем 10.01.2025 года ответчик направил уведомление об отказе от исполнения договора; недостижение желаемого результата не свидетельствует о ненадлежащем качестве услуг, оплата по договору не поставлена в зависимость от решения суда; несвоевременное наложение обеспечительных мер связано с тем, что оплата государственной пошлины за подачу соответствующего ходатайства не включается в стоимость договора и должна оплачиваться заказчиком самостоятельно; сведения о месте регистрации ответчика по делу предоставляла сама истец.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Как следует из п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Судом установлено, что 16.10.2024 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор возмездного оказания юридических услуг №….

В соответствии с п. 4.1 договора цена услуг определена в размере 170 000 руб., из которых: 25 000 руб. – за услугу по п.п. А п. 1.2 договора, 75 000 руб. – по п.п. Б п. 1.2 договора, 40 000 руб. – по п.п. В п. 1.2 договора, 30 000 руб. – по п.п. Г п. 1.2 договора.

19.10.2024 года сторонами подписан акт об оказанных услугах по п.п. А п. 1.2 договора на сумму 25 000 руб. 28.10.2024 года сторонами подписан акт об оказанных услугах по п.п. Б п. 1.2 договора на сумму 75 000 руб.

Указанные акты подписаны истцом собственноручно, претензий относительно объема и качества оказанных услуг на момент подписания заявлено не было.

В соответствии с п. 2.2.4 договора заказчик обязался оплатить услуги, указанные в п. 1.2 договора, в порядке и сроки, установленные разделами 4, 7 договора.

Согласно п. 4.1 договора, заказчик предварительно в день подписания договора уплачивает 25 000 руб., оставшуюся часть оплачивает: 26.10.2024 года - 25 000 руб., 01.11.2024 года - 50 000 руб., 12.11.2024 года - 35 000 руб., 26.11.2024 года - 35 000 руб.

В нарушение условий договора, истец не произвела оплату в установленные сроки. 18.12.2024 года во исполнение договора истец произвела оплату в размере 90 000 руб., что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от 18.12.2024 года.

В соответствии с п. 2.3.2 договора исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору в случаях неисполнения заказчиком обязательств, предусмотренных п.п. 2.2.4 п. 2.2 договора; непредставления заказчиком необходимых документов, сведений; создания заказчиком условий, препятствующих выполнению исполнителем принятых по договору обязательств.

03.01.2025 года исполнитель направил в адрес заказчика уведомление об отказе от дальнейшего исполнения договора, что соответствует положениям п. 2 ст. 782 ГК РФ, согласно которому исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Из материалов дела следует, что факт оказания услуг по п.п. А, Б и В договора подтверждается представленными в материалы дела актами от 19.10.2024 года, 28.10.2024 года и 10.04.2025 года, подписанными истцом без замечаний.

Доказательств того, что услуги были оказаны ненадлежащего качества, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Суд также учитывает, что согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 Постановления Конституционного Суда РФ от 23.01.2007 № 1-П, положения п. 1 ст. 779 и п. 1 ст. 781 ГК РФ в системе действующего правового регулирования отношений по возмездному оказанию правовых услуг не предполагают удовлетворение требований исполнителя о выплате вознаграждения по договору возмездного оказания услуг, если данное требование обосновывается условием, ставящим размер оплаты услуг в зависимость от решения суда, которое будет принято в будущем.

Поскольку предметом договора являлось совершение определенных действий (оказание услуг), а не достижение юридического результата, недостижение желаемого истцом результата (вынесение судебного акта об удовлетворении исковых требований) не свидетельствует о ненадлежащем качестве оказанных услуг.

Таким образом, учитывая, что услуги по договору оказаны ответчиком, приняты истцом без замечаний, что подтверждается подписанными сторонами актами, истцом не представлено доказательств оказания услуг ненадлежащего качества, основания для взыскания уплаченных по договору денежных средств отсутствуют.

Поскольку судом отказано в удовлетворении основного требования о взыскании денежных средств по договору, производные требования о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению, как не имеющие самостоятельного значения.

Руководствуясь ст.ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору возмездного оказания юридических услуг, неустойки, штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд города Москвы.


Мотивированное решение изготовлено 13.07.2026 года.

Судья: