Приговор № 1-183/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 1-183/2018И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Подкопаева В.Л. с участием государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры <адрес> ФИО1 подсудимого ФИО2 защитника Сгибловой Л.Е., представившей удостоверение № и ордер № при секретаре Поляковой В.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, кВ.46, Наро-Фоминского городского округа, <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, работающего со слов водителем, <данные изъяты> По ст.228 ч.2 УК РФ ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах. ФИО2, имея и реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, в нарушении ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-5 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 40 минут, через тайник-закладку, расположенную на <данные изъяты> на правом железнодорожном полотне при движении в сторону <адрес><данные изъяты>, незаконно приобрел <данные изъяты> грамма и незаконно хранил его при себе без цели сбыта до 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента проведения его личного досмотра. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств и психотропных веществ, ФИО2 на участке местности, расположенном на <адрес>-Фоминского городского округа <адрес> в 35 метрах от <адрес>, в 81 метре от <адрес>, в 114 метрах от <адрес> был остановлен сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ, после чего, на том же месте, в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 38 минут был проведен его личный досмотр, в ходе которого в правом заднем кармане джинсов, надетых на ФИО2, был обнаружен и изъят <данные изъяты> которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ имеет <данные изъяты>. Психотропное вещество - <данные изъяты> внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ в их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесено к психотропным веществам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1 Перечня, раздел «Психотропные вещества»). Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» <данные изъяты>. Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением по ст.228 ч.2 УК РФ в полном объеме, санкция которой не превышает десяти лет лишения свободы, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник поддержали ходатайство подсудимого. Суд считает, что обвинение ФИО2 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере по ст.228 ч.2 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. В соответствии с заключением комиссии экспертов № от 11.05.2018г. ФИО2 ни на момент совершения инкриминированного деяния, ни в настоящее время не страдал и не страдает каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, во время совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поэтому, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Однако, в связи с наличием синдрома зависимости от наркотического вещества, нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской социальной реабилитации, в порядке, установленном ст.72-1 УК РФ(л.д.77-79) Анализируя указанное заключение, суд признает ФИО2 вменяемым. При назначении вида и меры наказания ФИО2 суд усматривает в его действиях опасный рецидив преступлений, что относит к обстоятельствам, отягчающим наказание и такие смягчающие наказание обстоятельства как полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья подсудимого, в связи с чем, не назначает дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не признает совершение ФИО2 преступления в состоянии наркотического опьянения обстоятельством, отягчающим его наказание, поскольку по смыслу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, состояние опьянения должно признаваться таковым тогда, когда оно способствовало совершению другого преступления, направленного на иной защищенный уголовным законом предмет (жизнь, здоровье, собственность и т. п.), характер же совершенного ФИО2 преступления подразумевает употребление наркотического средства для личного потребления, с целью приведения себя в состояние наркотического опьянения, то есть состояние опьянения неизбежно следует из совершенных им действий, а не обусловливает их совершение. Однако, с учетом тяжести и повышенной общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности, согласно которым ФИО2, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за тяжкое преступление, вновь совершил тяжкое преступление, что свидетельствует о нежелании встать на путь исправления, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с учетом требований ч.2 ст.68 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку приходит к выводу о том, что цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты лишь при реальном отбывании ФИО2 наказания в условиях изоляции от общества. С учетом обстоятельств уголовного дела и сведений о личности виновного оснований для применения к ФИО2 при назначении наказания положений ст.15 ч.6 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.72-1 УК РФ и ст.73 УК РФ суд не усматривает. Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года и шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытого ФИО2 наказания время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период предварительного следствия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Вещественные доказательства: <данные изъяты> – уничтожить на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ, с соблюдением условий, установленных ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий: Суд:Наро-Фоминский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Подкопаев Владимир Леонидович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 28 мая 2020 г. по делу № 1-183/2018 Приговор от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-183/2018 Приговор от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-183/2018 Приговор от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-183/2018 Постановление от 8 октября 2018 г. по делу № 1-183/2018 Постановление от 2 октября 2018 г. по делу № 1-183/2018 Постановление от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-183/2018 Приговор от 3 июля 2018 г. по делу № 1-183/2018 Приговор от 24 июня 2018 г. по делу № 1-183/2018 Приговор от 13 июня 2018 г. по делу № 1-183/2018 Приговор от 8 июня 2018 г. по делу № 1-183/2018 Приговор от 28 мая 2018 г. по делу № 1-183/2018 Приговор от 21 мая 2018 г. по делу № 1-183/2018 Приговор от 14 мая 2018 г. по делу № 1-183/2018 Постановление от 6 мая 2018 г. по делу № 1-183/2018 Приговор от 3 мая 2018 г. по делу № 1-183/2018 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |