СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-127/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-127/2020

Великоустюгский районный суд (Вологодская область) - Уголовное

УИД 35 RS0006-01-2020-000797-71

Дело №1-127/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 27 мая 2020 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области

в составе председательствующего судьи Шаталова А.В.,

при секретаре Медведчиковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Пановой Н.Г.,

подсудимого ФИО1, защитника Шестаковой М.Б.,

потерпевшего Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

-25.01.2016 года Великоустюгским райсудом Вологодской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, 20.05.2016 условное осуждение отменено,

-09.08.2016 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 28 по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, 09.06.2017 года наказание отбыто,

под стражей по настоящему делу не содержащегося, копию обвинительного заключения получившего 28.04.2020 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

04 января 2020 года в период с 12 до 15 часов 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в своем доме по адресу ..., решил похитить денежные средства с банковского счета Т.Е. С этой целью, ФИО1 тайно похитил из кармана одежды Т.Е. банковскую карту ПАО Сбербанк. После этого, в период с 15 часов 30 минут 04.01.2020 года по 13 часов 50 минут 07.01.2020 года, ФИО1 с помощью похищенной банковской карты Т.Е., предъявляя ее работникам торговых точек при осуществлении платежей за покупоки, тем самым введя их в заблуждение относительно принадлежности денежных средств на ее счете, оплатил в различных магазинах г.Красавино Великоустюгского района различные товары на общую сумму 8949 рублей 33 копейки, распорядившись таким образом принадлежащими Т.Е. денежными средствами, причинив Т.Е. значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 с обвинением полностью согласился, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств – в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Ходатайство поддержано защитником Шестаковой М.Б., государственный обвинитель и потерпевший Т.Е. согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке на основании главы 40 УПК РФ соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ч.2 ст.159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом, исходя из уровня дохода Т.Е., его семейного положения и наличия двух иждивенцев в семье, данный квалифицирующий признак обоснованно вменен в вину подсудимому.

Кроме собственного признания, вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается материалами дела.

ФИО1 имеет <данные изъяты> которое не препятствовало ему осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.164-165), в связи с чем, его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Смягчающим наказание обстоятельством признается явка ФИО1 с повинной.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений. Не признается таковым совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку достоверно не установлено, что причиной совершения преступления было именно данное опьянение ФИО1

При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который судим, привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, зарегистрирован в центре занятости в качестве ищущего работу, имеет постоянное место жительства, характеризуется посредственно, его материальное и семейное положение.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершение указанного преступления с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы, без дополнительного вида наказания, с применением ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Оснований для применения ст.64 УК РФ и ст.53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, поскольку имеется отягчающее обстоятельство.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Потерпевшим ФИО3 заявлен гражданский иск на сумму 8949 рублей 33 копейки. Подсудимый с данным иском согласен, пояснил, что обязуется возместить ущерб в течении 3 месяцев. Потерпевший Т.Е. согласен на такой порядок возмещения ущерба.

На основании ст.1064 ГК РФ иск потерпевшего Т.Е. подлежит полному удовлетворению. Кроме того, обязанность возместить ущерб в течение 3 месяцев суд считает необходимым вменить в качестве обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ВОСЬМИ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- один раз в месяц, в установленные дни являться на регистрацию в данный государственный орган,

- не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок,

- в течение трех месяцев с даты вступления приговора суда в законную силу возместить потерпевшему Т.Е. причиненный ущерб в сумме 8949 рублей 33 копейки, принимая меры к возмещению ущерба ежемесячно.

На апелляционный период меру пресечения ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Т.Е. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Т.Е. в возмещение ущерба 8949 рублей 33 копейки.

Вещественные доказательства:

-телефон – оставить у потерпевшего Т.Е.,

-диск, предоставленный ПАО Сбербанк - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

-ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок,

-пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: Шаталов А.В.