Приговор № 1-2/2020 от 9 января 2020 г. по делу № 1-2/2020

Дело №(2)/2020

УИД 64RS0№-45


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2020 года г. Новоузенск

Саратовская область

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе :

председательствующего судьи Шашловой Т.А.,

при секретаре Романовой С.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Александрово-Гайского района Саратовской области Щербакова Я.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Лачинова Р.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Балаклеец ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, вдовца, на момент совершения преступления, имеющий одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 5 статьей 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть трех лиц, причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 25 минут, водитель ФИО1, управляя личным технически исправным автомобилем <данные изъяты>» регистрационный знак № следовал с включенным ближним светом фар в условиях темного времени суток по проезжей части 159 км автодороги <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, проходящей по территории <адрес>.

В процессе движения ФИО1 не был пристегнут ремнем безопасности, перевозил на переднем сидении пассажира ФИО3 и на заднем сидении пассажиров ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО11, также не пристегнутых ремнями, чем нарушил требования п.2.1, 2.1.2 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту Правил), обязывающих водителя при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить не пристегнутых пассажиров.

Осуществляя перевозку пяти пассажиров при общем числе посадочных мест для людей, помимо водителя, в количестве четырех, ФИО1 нарушил требования п.22.8 Правил, запрещающего перевозить людей сверх количества, предусмотренного технической характеристикой транспортного средства, а также требования п.1.3 Правил, обязывающего водителя знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил.

При движении в условиях темного времени суток по указанной автодороге, ФИО1 вел автомобиль с неустановленной скоростью, но более 90 км/ч, которая в данной дорожной ситуации не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля, чем нарушил требования абзаца 1 п.10.1 Правил, а также требования п.10.3 Правил, устанавливающего ограничение скоростного режима вне населенных пунктов до 90 км/ч.

В пути следования, убедившись в отсутствии приближающихся встречных транспортных средств, ФИО1 приступил к обгону двигающегося с меньшей скоростью попутного автомобиля - грузового тягача седельного <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением водителя ФИО12

В процессе обгона, в силу невнимательности и избранной небезопасной скорости, ФИО2, допустил смещение автомобиля на левую обочину, чем спровоцировал его занос, и неуправляемый выезд за пределы проезжей части, создав угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил требования п.1.5 Правил, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также требования п.9.9 Правил, согласно которому запрещается движение по обочинам.

Вследствие нарушения требований Правил дорожного движения РФ и собственной неосторожности, ФИО1 поставил себя в такие условия, при которых дорожно-транспортное происшествие стало неизбежным и ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 25 минут, следуя по проезжей части 159 км автодороги «<адрес>» со стороны <адрес> в направлении <адрес>, выехав за пределы проезжей части, допустил опрокидывание автомобиля.

При опрокидывании находящиеся в салоне автомобиля ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 выпали из транспортного средства, получив телесные повреждения, от которых ФИО5 скончалась на месте происшествия, ФИО3 и ФИО4 были доставлены в медицинские учреждения, где также скончались, ФИО6 получила телесные повреждения, причинившие ей тяжкий вред здоровью, а ФИО11 получила телесные повреждения, причинившие ей легкий вред здоровью.

В результате дорожно-транспортного происшествия у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имелись следующие повреждения: множественные ушибленные раны лобной области справа с переходом на правое верхнее веко, кровоподтек параорбитальной области справа, кровоподтек внутреннего угла левого глаза, субдуральное кровоизлияние, субарахноидальное кровоизлияние, ушиб лобной доли головного мозга справа, многооскольчатый перелом глазничной поверхности лобной кости справа, латеральной, медиальной и нижней стенок правой орбиты, правой скуловой кости без смещения. Гемосинусит. Контузия правого глаза 3 <адрес>, ссадины, осаднения, ушибленные раны мягких тканей головы (по данным мед. документов), переломы поперечных отростков 5,6 шейных позвонков. Вывих 7го шейного позвонка (по данным мед. документов), ушиб легких, двусторонний малый гидроторакс, ушиб сердца (по данным мед. документов). Кровоизлияния в мягкие ткани груди справа, множественные двусторонние переломы ребер, прикорневые кровоизлияния в легких, кровоизлияние в правый купол диафрагмы, кровоизлияние в околопочечную клетчатку справа, ссадина на задней поверхности правого плеча, ссадина в проекции гребня правой подвздошной кости, множественные ссадины на передней поверхности правого бедра в верхней трети, ссадина на внутренней боковой поверхности в проекции левого коленного сустава. Множественные ссадины, ушибы, кровоподтеки верхних и нижних конечностей, туловища. Открытый вывих основных фаланг 2-3 пальцев правой кисти, состояние после устранения от ДД.ММ.ГГГГ Рвано-ушибленная рана правой кисти, состояние после ПХО от ДД.ММ.ГГГГ (по данным мед. документов). Все имеющиеся повреждения возникли от воздействия тупых твердых предметов, расцениваются в комплексе единой травмы и в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть ФИО3 наступила в результате тупой сочетанной травмы тела с переломами костей скелета и повреждением внутренних органов, осложнившаяся развитием отека спинного и головного мозга. Между полученными повреждениями в результате ДТП и смертью ФИО3 имеется прямая причинная связь.

В результате дорожно-транспортного происшествия смерть ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наступила от сочетанной тупой травмы тела: кровоизлияний на мягких тканях головы с внутренней стороны в лобной области слева, кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку на основании головного мозга и мозжечка справа, ссадин в области лба слева с переходом на левую щеку, в затылочной области справа с переходом на правую боковую поверхность шеи, кровоподтека на нижнем веке левого глаза, ушиба легких, сердца, поджелудочной железы, закрытых переломов правой и левой бедренных костей в нижней трети, ссадин на наружной поверхности правого плеча, в левой поясничной области, на наружной поверхности правого бедра, на передней поверхности правого коленного сустава, на внутренней поверхности правого бедра, кровоподтека на передней поверхности правого коленного сустава. Данные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, возможно их образование при ДТП ДД.ММ.ГГГГ у пассажира легкового автомобиля, совершившего опрокидывание. Указанные повреждения в своей совокупности расцениваются тяжким вредом здоровью по признаку опасности для жизни. Между полученными повреждениями в результате ДТП и смертью ФИО4 имеется прямая причинная связь.

В результате дорожно-транспортного происшествия смерть ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наступила от сочетанной тупой травмы головы, груди, живота, конечностей: кровоизлияния на мягких тканях головы с внутренней стороны в лобной области слева с переходом на височную область, кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой в лобных областях справа и слева, ушиба головного мозга, двух ушибленных ран в лобной области слева, ссадины в лобной области слева с переходом на височную область, ссадины на правой щеке с переходом на правую височную область, переломов 2,3,4,5,6 ребер слева по задней подмышечной линии по типу разгибательных с повреждением левого легкого в виде разрыва ткани, левостороннего гематоракса 850 мл жидкой крови, разрыва печени, гемоперитонеума 700 мл жидкой крови со сгустками, открытого перелома обеих костей правой голени в верхней трети, рвано-ушибленной раны на задней поверхности правого коленного сустава, ссадин на боковой поверхности живота справа с переходом на правую поясничную область, ушибленной раны на задней поверхности правого локтевого сустава. Данные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, возможно их образование при ДТП ДД.ММ.ГГГГ у пассажира легкового автомобиля, совершившего опрокидывание. Указанные повреждения в своей совокупности расцениваются тяжким вредом здоровью по признаку опасности для жизни. Между полученными повреждениями в результате ДТП и смертью ФИО5 имеется прямая причинная связь.

В результате дорожно-транспортного происшествия у ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имелись телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга; закрытый линейный перелом внутренней пластинки лобной кости слева; закрытый вколоченный перелом хирургической шейки левой плечевой кости со смещением костных отломков с образованием подкожной гематомы в проекции левого плечевого сустава; ушиб левого легкого; закрытый оскольчатый перелом правой верхней ветви лобковой кости; компрессионные, неосложненные переломы тел 10, 11, 12 грудных позвонков, 1-го поясничного позвонка; ссадины туловища, конечностей. Указанные телесные повреждения квалифицируются в совокупности, так как получены в комплексе единой травмы, как повреждения причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, создающей непосредственную угрозу для жизни. Между имеющимися телесными повреждениями и произошедшим дорожно- транспортным происшествием ДД.ММ.ГГГГ имеется прямая причинная связь.

Нарушения ФИО1 требований Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями - смертью ФИО3, ФИО4 и ФИО5, причинением тяжкого вреда здоровью ФИО6

Подсудимый ФИО1 виновным себя нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть трех лиц, причинение тяжкого вреда здоровью человека, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие ФИО13, ФИО6, ФИО14, согласно имеющимся телефонограммам, защитник не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, постановляет обвинительный приговор с назначением наказания.

Суд, квалифицирует действия ФИО1 по части 5 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения повлекшее по неосторожности смерть трех лиц, причинение тяжкого вреда здоровью человека, так как ФИО1, управляя автомобилем, нарушил пункты 1.3, 1.5, 2.1, 2.1.2, 9.9, 10.1, 10.3, 22.8 Правил дорожного движения РФ, вследствие чего потерял контроль за движением управляемого им транспортного средства, выехав за левый край проезжей части, в результате чего допустил опрокидование автомобиля, в результате дорожного – транспортного происшествия наступила смерть пассажиров ФИО3, ФИО4 и ФИО5, пассажиру ФИО6 причинен тяжкий вред здоровью.

Учитывая, что подсудимый не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, принимая во внимание его поведение в период совершения преступления и судебного разбирательства, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1, суд в полной мере учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, и признает смягчающими вину обстоятельствами, предусмотренными п. «и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, активное способствование своими действиями раскрытию и расследованию преступления, поскольку о совершенном преступлении ФИО1, представила органу следствия информацию, имеющую значение для дела, оказание медицинской и иной помощи потерпевшим непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Суд не признает в качестве явки с повинной протокол явки с повинной и явку с повинной, полученные от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанные заявления сделаны ФИО1 после возбуждения ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела в отношении ФИО1, и он являлся лицом, подозреваемым в совершении указанного преступления, новые обстоятельства дела, о которых не было известно органу следствия, ФИО1 не сообщил.

Однако объяснения подсудимого ФИО1 данные им ДД.ММ.ГГГГ ( том 1 л.д.27), до возбуждения уголовного дела и не в связи с его задержанием, в которых он чистосердечно рассказал о совершенном преступлении, сообщив об обстоятельствах совершения преступления, о которых не было известно органу следствия, суд расценивает как явку с повинной и признает данное обстоятельство смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание – полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении на момент совершения преступления несовершеннолетнего сына, который в период рассмотрения дела в суде достиг совершеннолетия, однако находится на иждивении подсудимого, поскольку в настоящее время не работает, а учиться на коммерческой основе.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, который является вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, по месту жительства и прежнему месту работы характеризуется положительно, а также учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

При вынесении приговора, суд также принимает во внимание, принцип справедливости и задачи уголовной ответственности, а именно то, что наказание и иные меры уголовного характера, должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

Оценивая в совокупности вышеизложенные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, обстоятельства смягчающие наказание, мнение потерпевших, не настаивавших на наказании подсудимого, приходит к выводу, что обеспечение достижения цели наказания, исправление и перевоспитание подсудимого невозможны без изоляции от общества, а потому назначает наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Применение других мер наказания суд считает невозможным.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит, наличие одних смягчающих наказание обстоятельств суд считает не достаточным для применения указанных положений.

Оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и отбывания наказания, в том числе по ст. 76.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания и применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено. Имущество, на которое наложен арест, отсутствует. Процессуальные издержки по делу не заявлены.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы ФИО1 принудительными работами в порядке статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, поскольку исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории неосторожного преступления средней тяжести с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации

Поскольку подсудимый ФИО1 совершил преступление по неосторожности, ранее лишение свободы не отбывал суд, согласно пункту «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяет ему отбывание наказания в колонии-поселении, куда подсудимый должен следовать самостоятельно за счет государства, в порядке, предусмотренном ст. 75.1 Уголовно- исполнительного кодекса Российской Федерации.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 75.1 Уголовно- исполнительного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 296-299, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Балаклеец ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии – поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами ФИО1 исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

Обязанность по вручению предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечении его направления в колонию- поселение ФИО1 осужденному к лишению свободы с отбытием наказания в колонии - поселении возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы - УФСИН России по <адрес>

Обязать осужденного ФИО1, прибыть к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок.

Осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. <адрес>а, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производится территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания назначенного наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

В срок отбытия наказания зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.

В случае уклонения осужденного от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию.

Вещественные доказательства – автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №, преданный на хранение собственнику ФИО1, оставить по принадлежности, три марлевых тампона со смывами крови, хранящиеся при материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Новоузенский районный суд (<адрес>, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ и п. 1 ст. 389.15 УПК РФ,

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе и в течение 10 дней со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: