Приговор № 1-143/2023 от 15 августа 2023 г. по делу № 1-143/2023Дело №1-143/23 УИД 13RS0025-01-2023-000831-45 Именем Российской Федерации 15 августа 2023 г. г.Саранск Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Закирова Е.Р. с участием: государственных обвинителей – прокурора отдела прокуратуры Республики Мордовия Мухина В.Г., прокурора отдела прокуратуры Республики Мордовия Авдеенко Д.А., прокурора отдела прокуратуры Республики Мордовия Аверкина А.Г., начальника отдела прокуратуры Республики Мордовия ФИО1, подсудимых ФИО2 и ФИО3, защитников Евдокимовой О.Н., представившей удостоверение №619 и ордер №317 от 13.04.2023 г., ФИО4, представившей удостоверение №204 и ордер №98 от 18.04.2023 г., при секретаре судебного заседания Яшиной Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, <...>, не работающего, не имеющего регистрации по месту жительства, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес>, временно проживавшего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ФИО3, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, <...>, не работающей, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, временно проживавшей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропного вещества, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: Не позднее ноября 2022 г., точная дата следствием не установлена, у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту приговора – неустановленное следствием лицо №1), возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ с целью извлечения постоянной материальной прибыли. Согласно преступному умыслу указанного лица незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ должен был осуществляться бесконтактным способом на территории Нижегородской области, Пензенской области и Республики Мордовия посредством тайников-закладок с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через интернет-магазин под названием «<...>», специально созданный для этих целей. Договоренность с покупателями наркотических средств и психотропных веществ должна была осуществляться дистанционно посредством получения и отправки текстовых и графических сообщений через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет». Оплата за наркотические средства и психотропные вещества должна была осуществляться их покупателями путем перечисления денежных средств на неустановленный следствием электронный счет. После поступления денежных средств на электронный счет посредством отправки графических файлов с изображением тайников и указанием их географических координат через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» покупатели должны были уведомляться о местонахождении тайников с наркотическими средствами и психотропными веществами, после чего самостоятельно их оттуда забирать. Такой способ незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ исключал прямой контакт сбытчика с покупателем. Осознавая, что эффективность преступной деятельности возрастает при групповом ее совершении с четким распределением преступных ролей между соучастниками преступлений, неустановленное следствием лицо №1 решило привлечь к их совершению других лиц. Реализуя свой преступный умысел, указанное лицо не позднее ноября 2022 г., точная дата следствием не установлена, разместило в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на площадке «<...>» информацию о наборе участников в создаваемую им преступную группу, осуществляющую свою деятельность в форме интернет-магазина под названием «<...>», которая будет заниматься незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ с целью извлечения совместного преступного дохода. В ноябре 2022 г., точная дата следствием не установлена, у ФИО2, находящегося в <адрес>, более точное место следствием не установлено, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств растительного происхождения с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с целью быстрого способа незаконного заработка денежных средств и улучшения своего материального положения. В это же время в ходе просмотра информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и размещенных на интернет-площадке «<...>» различных интернет-магазинов, осуществляющих незаконный сбыт наркотических средств, ФИО2 стало известно о преступных намерениях неустановленного следствием лица №1 о незаконном сбыте наркотических средств через интернет-магазин под названием «<...>» и подборе соучастников в создаваемую им преступную группу. Реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств растительного происхождения, в ноябре 2022 г., точная дата следствием не установлена, ФИО2, находясь в <адрес>, более точное место следствием не установлено, посредством переписки через приложение для мгновенного обмена сообщениями «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом №1, в результате которого между ними была достигнута преступная договоренность о совместном незаконном сбыте наркотических средств бесконтактным способом посредством тайников-закладок с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на территории Нижегородской области, Пензенской области и Республики Мордовия. Вступив в преступный сговор, вышеуказанное лицо, являясь инициатором преступных намерений, распределило преступные роли между собой и ФИО2, согласно которым в преступные обязанности неустановленного следствием лица №1 входило администрирование интернет-магазина под названием «<...>» и обеспечение его бесперебойной работы; приобретение оптовых партий наркотических средств и их последующая передача ФИО2 бесконтактным способом путем оставления в тайниках, осуществление общего руководства преступными действиями ФИО2, распределение материальной прибыли, полученной от незаконного сбыта наркотических средств, подыскание покупателей наркотических средств, отправка последним графических файлов с изображениями и географическими координатами тайников с наркотическими средствами через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет». Согласно преступной роли «закладчика», отведенной вышеназванным лицом ФИО2, в преступные обязанности последнего входило получение оптовых партий наркотических средств путем их извлечения из тайников, оборудованных неустановленным следствием лицом №1, временное хранение и, при необходимости, фасовка наркотических средств, перевозка их к месту сбыта и последующее помещение наркотических средств в тайники с целью их дальнейшего незаконного сбыта покупателям. Сведения о местонахождении тайников с наркотическими средствами в форме графических файлов (фотографий) с их изображением и географическими координатами ФИО2 должен был отправлять указанному выше лицу, за совершение указанных преступных действий ФИО2 полагалось денежное вознаграждение из расчёта 600-700 рублей за каждый оборудованный им тайник с наркотическим средством в зависимости от его массы. По достигнутой между неустановленным следствием лицом №1 и ФИО2 договоренности последний должен был осуществлять незаконный сбыт наркотических средств только растительного происхождения. Взаимодействие между ФИО2 и вышеуказанным лицом осуществлялось дистанционно посредством переписки через приложение для мгновенного обмена сообщениями «Telegram» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Не позднее ноября 2022 г., точная дата следствием не установлена, неустановленное следствием лицо №1, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел и выполняя свою преступную роль, при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрело с целью дальнейшего незаконного сбыта вещество, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 13,81 грамма, вещество, содержащее пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 5,14 грамма, и вещество, содержащее амфетамин и являющееся психотропным веществом, общей массой не менее 0,63 грамма, которые поместило в тайник, оборудованный на территории Пензенской области, точное место следствием не установлено, для последующей передачи их ФИО2, выполняющему преступную роль «закладчика». В ноябре 2022 г., точная дата следствием не установлена, в неустановленное следствием время ФИО2, выполняя отведенную ему преступную роль «закладчика», по указанию неустановленного следствием лица №1 на находящемся в его пользовании автомобиле марки «Хендай Соната» государственный регистрационный знак <..> прибыл к тайнику, оборудованному вышеназванным лицом на территории Пензенской области, точное место следствием не установлено, и забрал из него сверток с находящимися внутри не менее 15 свертками с веществом, содержащим наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 13,81 грамма, не менее 2 свертками с веществом, содержащим пирролидиновалерофенон и являющимся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 5,14 грамма, а также веществом, содержащим амфетамин и являющимся психотропным веществом, массой не менее 0,63 грамма, упакованным в полимерную емкость. Через некоторое время после этого ФИО2, осмотрев содержимое взятого им из тайника свертка, обнаружил, что неустановленное следствием лицо №1 в нарушение достигнутой между ними договоренности передало ему для дальнейшего незаконного сбыта наркотические средства и психотропное вещество не растительного, а синтетического происхождения. В связи с этим ФИО2, осознавая возможность продолжить совместные с вышеназванным лицом преступные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта вышеуказанных наркотических средств и психотропного вещества, и довести их до конца, прекратил данные действия, тем самым добровольно и окончательно отказался от совершения указанного преступления. Названные выше наркотические средства и психотропное вещество ФИО2 в тот же день привез в свое жилище, расположенное по адресу: <адрес>, где стал их незаконно хранить без цели сбыта, намереваясь в дальнейшем уничтожить их. 27.12.2022 г. в период с 14 ч. 35 мин. по 17 ч. 10 мин. при производстве обыска в жилище ФИО2 по указанному выше адресу сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 17 свертков с содержимым внутри и полимерная емкость с находящимся внутри порошкообразным веществом. В соответствии с заключениями эксперта №4004 от 11.01.2023 г. и №4002 от 10.01.2023 г. вещество в 15 свертках, изъятых 27.12.2022 г. при производстве обыска в жилище ФИО2, содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), его общая масса составляет 13,81 грамма. Вещество в двух свертках, изъятых 27.12.2022 г. при производстве обыска в жилище ФИО2, содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, его общая масса составляет 5,14 грамма. Вещество в полимерной емкости, изъятой 27.12.2022 г. при производстве обыска в жилище ФИО2, содержит амфетамин и является психотропным веществом, его масса составляет 0,63 грамма. Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденному Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», вещество мефедрон (4-метилметкатинон), а также вещество N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами (список 1, раздел «Наркотические средства»), оборот которых в РФ запрещен. Вещество амфетамин является психотропным веществом (список 1, раздел «Психотропные вещества»), оборот которого в РФ также запрещен. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупным размером наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) признается его масса крупным размером наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) признается его масса свыше 2,5 грамма до 500 граммов, крупным размером наркотического средства – N-метилэфедрона и его производных признается его масса свыше 1 грамма до 200 граммов, значительным размером психотропного вещества амфетамин признается его масса свыше 0,2 грамма до 1 грамма. Помимо этого, ФИО2 совершил три покушения на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, а также покушение на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере. ФИО3 совершила пособничество в покушении на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору. Вышеуказанные преступления подсудимыми совершены при следующих обстоятельствах: Не позднее 22.12.2022 г., точная дата следствием не установлена, у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту приговора – неустановленное следствием лицо №2), возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с целью извлечения постоянной материальной прибыли. Согласно преступному умыслу указанного лица незаконный сбыт наркотических средств должен был осуществляться бесконтактным способом на территории Нижегородской области, Пензенской области и Республики Мордовия посредством тайников-закладок с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через интернет-магазин под названием «<...>», специально созданный для этих целей. Договоренность с покупателями наркотических средств и психотропных веществ должна была осуществляться дистанционно посредством получения и отправки текстовых и графических сообщений через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет». Оплата за наркотические средства и психотропные вещества должна была осуществляться их покупателями путем перечисления денежных средств на неустановленный следствием электронный счет. После поступления денежных средств на электронный счет посредством отправки графических файлов с изображением тайников и указанием их географических координат через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» покупатели должны были уведомляться о местонахождении тайников с наркотическими средствами, после чего самостоятельно их оттуда забирать. Такой способ незаконного сбыта наркотических средств исключал прямой контакт сбытчика с покупателем. Осознавая, что эффективность преступной деятельности возрастает при групповом ее совершении с четким распределением преступных ролей между соучастниками преступлений, неустановленное следствием лицо №2 решило привлечь к их совершению других лиц. Реализуя свой преступный умысел, указанное лицо не позднее 22.12.2022 г., точная дата следствием не установлена, разместило в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на площадке «<...>» информацию о наборе участников в создаваемую им преступную группу, осуществляющую свою деятельность в форме интернет-магазина под названием «<...>», которая будет заниматься незаконным сбытом наркотических средств с целью извлечения совместного преступного дохода. В период с 01 по 22 декабря 2022 г., точная дата следствием не установлена, у ФИО2, находящегося в <адрес>, более точное место следствием не установлено, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств растительного происхождения с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с целью быстрого способа незаконного заработка денежных средств и улучшения своего материального положения. В это же время в ходе просмотра информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и размещенных на интернет-площадке «<...>» различных интернет-магазинов, осуществляющих незаконный сбыт наркотических средств, ФИО2 стало известно о преступных намерениях неустановленного следствием лица №2 о незаконном сбыте наркотических средств через интернет-магазин под названием «<...>» и подборе соучастников в создаваемую им преступную группу. Реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств растительного происхождения, в период с 01 по 22 декабря 2022 г., точная дата следствием не установлена, ФИО2, находясь в <адрес>, более точное место следствием не установлено, посредством переписки через приложение для мгновенного обмена сообщениями «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом №2, в результате которого между ними была достигнута преступная договоренность о совместном незаконном сбыте наркотических средств бесконтактным способом посредством тайников-закладок с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на территории Нижегородской области, Пензенской области и Республики Мордовия. Вступив в преступный сговор, вышеуказанное лицо, являясь инициатором преступных намерений, распределило преступные роли между собой и ФИО2, согласно которым в преступные обязанности неустановленного следствием лица входило администрирование интернет-магазина под названием «<...>» и обеспечение его бесперебойной работы; приобретение оптовых партий наркотических средств и их последующая передача ФИО2 бесконтактным способом путем оставления в тайниках, осуществление общего руководства преступными действиями ФИО2, распределение материальной прибыли, полученной от незаконного сбыта наркотических средств, подыскание покупателей наркотических средств, отправка последним графических файлов с изображениями и географическими координатами тайников с наркотическими средствами через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет». Согласно преступной роли «закладчика», отведенной вышеназванным лицом ФИО2, в преступные обязанности последнего входило получение оптовых партий наркотических средств путем их извлечения из тайников, оборудованных неустановленным следствием лицом №2, временное хранение и фасовка наркотических средств, перевозка их к месту сбыта и последующее помещение наркотических средств в тайники с целью их дальнейшего незаконного сбыта покупателям. Сведения о местонахождении тайников с наркотическими средствами в форме графических файлов (фотографий) с их изображением и географическими координатами ФИО2 должен был отправлять указанному выше лицу, за совершение указанных преступных действий ФИО2 полагалось денежное вознаграждение из расчёта 600-700 рублей за каждый оборудованный им тайник с наркотическим средством в зависимости от его массы. По достигнутой между неустановленным следствием лицом №2 и ФИО2 договоренности последний должен был осуществлять незаконный сбыт наркотических средств только растительного происхождения. Взаимодействие между ФИО2 и вышеуказанным лицом осуществлялось дистанционно посредством переписки через приложение для мгновенного обмена сообщениями «Telegram» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Не позднее 22.12.2022 г., точная дата следствием не установлена, неустановленное следствием лицо №2, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел и выполняя свою преступную роль, при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрело с целью дальнейшего незаконного сбыта вещество, содержащее наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой не менее 27,42 грамма, которые поместило в тайник, оборудованный на территории Иссинского района Пензенской области, точное место следствием не установлено, для последующей передачи их ФИО2, выполняющему преступную роль «закладчика». 22.12.2022 г. в неустановленное следствием время ФИО2, выполняя отведенную ему преступную роль «закладчика», по указанию неустановленного следствием лица №2 на находящемся в его пользовании автомобиле марки «Хендай Соната» государственный регистрационный знак <..> прибыл к тайнику, оборудованному вышеназванным лицом на территории Иссинского района Пензенской области, точное место следствием не установлено, и забрал из него полимерный пакет с находящимся внутри наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой не менее 27,42 грамма. Указанное наркотическое средство ФИО2 привез в свое жилище, расположенное по адресу: расположенное по адресу: <адрес>, где стал его незаконно хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также в целях личного употребления. В период с 22 по 24 декабря 2022 г., точная дата следствием не установлена, ФИО2, находясь в своем жилище по вышеуказанному адресу, по указанию неустановленного следствием лица №2, реализуя совместный с последним преступный умысел, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 27,42 грамма, расфасовал не менее чем на 17 частей и упаковал его в не менее чем один полимерный пакет с застёжкой и в не менее чем 16 полимерных пакетов, которые обернул фольгой серого цвета, изоляционной лентой синего цвета и облепил пластилином, изготовив таким образом не менее 16 облепленных пластилином свертков. После этого вышеуказанное наркотическое средство ФИО2 продолжил незаконно хранить в своем жилище, расположенном по адресу: <адрес>, с целью его дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также в целях личного употребления. В дневное время 26.12.2022 г., ФИО2, продолжая реализацию совместного с неустановленным следствием лицом №2 преступного умысла, выполняя свою преступную роль, взял часть незаконно хранящегося в его жилище, расположенном по вышеуказанному адресу, наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой не менее 27,04 грамма, и перенес его в находящийся в его пользовании автомобиль марки «Хендай Соната» государственный регистрационный знак <..>. Оставшуюся часть наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,38 грамма, ФИО2, продолжил незаконно хранить в своем жилище, расположенном по адресу: <адрес>, для его дальнейшего личного употребления, без цели сбыта. После этого в тот же день ФИО2 на указанном выше автомобиле с целью оборудования тайников с наркотическим средством для его дальнейшего незаконного сбыта проследовал из <адрес> в г.Саранск Республики Мордовия, при этом с ним находилась его знакомая ФИО3 Не позднее 13 ч. 10 мин. 26.12.2022 г. ФИО2 и ФИО3 прибыли в г.Саранск. В тот же день в период с 13 ч. 10 мин. по 13 ч. 28 мин. ФИО2 на территории г.Саранска оборудовал не менее трех тайников, в которые поместил не менее трех облепленных пластилином свертков с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), при этом указанные свертки с наркотическим средством ФИО2 незаконно хранил при себе и в салоне вышеназванного автомобиля, извлекая их по мере необходимости при оборудовании тайников. Так, 26.12.2022 г. примерно в 13 ч. 10 мин. ФИО2, действуя по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом №2, и выполняя свою преступную роль, находясь на участке местности с географическими координатами «<..>, <..>», расположенном на расстоянии 50 метров от административного здания по адресу: <...>, в земле оборудовал тайник, куда поместил не менее одного облепленного пластилином свертка с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 1,83 грамма, с целью его дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Оборудованный таким образом тайник с наркотическим средством ФИО2 с использованием своего мобильного телефона марки «Samsung» сфотографировал и создал графический файл (фотографию) с изображением данного тайника и его географическими координатами для последующей отправки данного файла неустановленному следствием лицу №2. Впоследствии, примерно в 14 ч. того же дня ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. 29.12.2022 г. в период с 11 ч. 23 мин. по 11 ч. 40 мин. в ходе осмотра места происшествия – участка местности с географическими координатами «<..>, <..>», расположенного на расстоянии 50 метров от административного здания по адресу: <...>, сотрудниками полиции в земле обнаружен и изъят облепленный пластилином сверток с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), которое ФИО2 и неустановленное следствием лицо №2 намеревались незаконно сбыть. В соответствии с заключением эксперта №4006 от 10.01.2023 г., вещество, изъятое 29.12.2022 г. в ходе осмотра вышеуказанного участка местности, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), его масса составляет 1,83 грамма. Таким образом, совместный преступный умысел ФИО2 и неустановленного следствием лица №2, направленный на незаконный сбыт бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 1,83 грамма, не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступные действия были пресечены сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота и не передано приобретателю. Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденному Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», гашиш (анаша, смола каннабиса) является наркотическим средством (список 1, раздел «Наркотические средства»), оборот которого в РФ запрещен. Кроме того, 26.12.2022 г. примерно в 13 ч. 18 мин. ФИО2, действуя по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом №2, и выполняя свою преступную роль, находясь на водительском месте автомобиля марки «Хендай Соната» государственный регистрационный знак <..>, припаркованного на участке местности с географическими координатами «<..>, <..>», расположенном на расстоянии 50 метров в северном направлении от административного здания ООО «Комбинат теплоизоляционных изделий» по адресу: <...>, путем выбрасывания из открытого окна передней пассажирской двери вышеназванного автомобиля на землю возле установленного на данном участке местности бетонного забора не менее одного облепленного пластилином свертка с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 1,90 грамма, оборудовал тайник, куда поместил указанное наркотическое средство с целью его дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Осознавая, что эффективность фотографирования и создания графического файла (фотографии) с изображением данного тайника и его географическими координатами для последующей отправки неустановленному следствием лицу №2, с водительского места вышеуказанного автомобиля будет не корректным и не несущим достаточных сведений о местонахождении тайника, ФИО2 решил обратиться за соответствующей помощью к своей знакомой ФИО3, которая в это время находилась на переднем пассажирском сидении указанного автомобиля. После этого ФИО2 обратился к ФИО3 с просьбой сфотографировать местонахождение оборудованного им вышеуказанного тайника с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), предназначенного для дальнейшего его незаконного сбыта совместно с неустановленным следствием лицом №2 с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». ФИО3, находясь в близких отношениях с ФИО2 и будучи осведомленной о причастности последнего к незаконному сбыту вышеуказанного наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на данное предложение ФИО2 ответила согласием, тем самым решив совершить пособничество в совершении ФИО2 незаконного сбыта наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса). Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, ФИО2, находясь в салоне автомобиля марки «Хендай Соната» государственный регистрационный знак <..>, припаркованного на участке местности с географическими координатами «<..>, <..>», расположенном на расстоянии 50 метров в северном направлении от административного здания ООО «Комбинат теплоизоляционных изделий» по адресу: <...>, примерно в 13 ч. 18 мин. 26.12.2023 г. передал ФИО3 свой мобильный телефон марки «Samsung». В свою очередь ФИО3, взяв в руки указанный мобильный телефон и реализуя свой преступный умысел, из окна переднего пассажирского сиденья вышеназванного автомобиля сфотографировала и создала графический файл (фотографию) с изображением местонахождения тайника с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), ранее оборудованного ФИО2 на указанном выше участке местности, и его географическими координатами, для последующей отправки ФИО2 данного файла посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Тем самым ФИО3 выполнила все необходимые и зависящие от нее действия, направленные на пособничество в незаконном сбыте ФИО2 вышеуказанного наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Впоследствии, примерно в 14 ч. того же дня ФИО2 и ФИО3 были задержаны сотрудниками полиции. 27.12.2022 г. в период с 10 ч. 45 мин. по 11 ч. в ходе осмотра места происшествия – участка местности с географическими координатами «<..>, <..>», расположенного на расстоянии 50 метров в северном направлении от административного здания ООО «Комбинат теплоизоляционных изделий» по адресу: <...>, сотрудниками полиции в земле возле бетонного забора обнаружен и изъят облепленный пластилином сверток с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), которое ФИО2 и неустановленное следствием лицо №2 намеревались незаконно сбыть. В соответствии с заключением эксперта №4951 от 27.12.2022 г. вещество, изъятое 27.12.2022 г. в ходе осмотра вышеуказанного участка местности, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), его масса составляет 1,90 грамма. Таким образом, совместный преступный умысел ФИО2 и неустановленного следствием лица №2, направленный на незаконный сбыт бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 1,90 грамма, не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступные действия были пресечены сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота и не передано приобретателю. По тем же причинам не был доведен до конца и преступный умысел ФИО3, направленный на пособничество ФИО2 и указанному выше лицу в совершении незаконного сбыта вышеназванного наркотического средства. Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденному Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», гашиш (анаша, смола каннабиса) является наркотическим средством (список 1, раздел «Наркотические средства»), оборот которого в РФ запрещен. Помимо этого, 26.12.2022 г. примерно в 13 ч. 28 мин. ФИО2, действуя по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом №2, и выполняя свою преступную роль, находясь на участке местности с географическими координатами «<..>, <..>», расположенном на расстоянии 100 метров от административного здания по адресу: <...>, в земле оборудовал тайник, куда поместил не менее одного облепленного пластилином свертка с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 1,98 грамма, с целью его дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Оборудованный таким образом тайник с наркотическим средством ФИО2 с использованием своего мобильного телефона марки «Samsung» сфотографировал и создал графический файл (фотографию) с изображением данного тайника и его географическими координатами для последующей отправки данного файла неустановленному следствием лицу №2. Впоследствии, примерно в 14 ч. того же дня ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. 29.12.2022 г. в период с 10 ч. 33 мин. до 10 ч. 50 мин. в ходе осмотра места происшествия – участка местности с географическими координатами «<..>, <..>», расположенного на расстоянии 100 метров от административного здания по адресу: <...>, сотрудниками полиции в земле обнаружен и изъят облепленный пластилином сверток с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), которое ФИО2 и неустановленное следствием лицо №2 намеревались незаконно сбыть. В соответствии с заключением эксперта №4007 от 10.01.2023 г., вещество, изъятое 29.12.2022 г. в ходе осмотра вышеуказанного участка местности, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), его масса составляет 1,98 грамма. Таким образом, совместный преступный умысел ФИО2 и неустановленного следствием лица №2, направленный на незаконный сбыт бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 1,98 грамма, не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступные действия были пресечены сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота и не передано приобретателю. Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденному Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», гашиш (анаша, смола каннабиса) является наркотическим средством (список 1, раздел «Наркотические средства»), оборот которого в РФ запрещен. Кроме того, ФИО2, оборудовав не менее трех тайников с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), действуя по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом №2, и выполняя свою преступную роль, на автомобиле марки «Хендай Соната» государственный регистрационный знак <..> с целью оборудования других тайников с наркотическим средством проследовал к дому №37А по ул.Рабочая р.п.Луховка г.Саранска, где 26.12.2022 г. примерно в 14 ч. указанный автомобиль был остановлен сотрудниками правоохранительных органов. В тот же день в период с 17 ч. по 18 ч. в ходе осмотра вышеназванного автомобиля, находящегося рядом с домом №37А по ул.Рабочая р.п.Луховка г.Саранска, сотрудниками полиции были и изъяты 13 свертков, облепленных пластилином, с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), которое ФИО2 и неустановленное следствием лицо №2 намеревались незаконно сбыть. В соответствии со справкой об исследовании №4427 от 27.12.2022 г. и заключением эксперта №4005 от 13.01.2023 г. вещество в 13 свертках, облепленных пластилином, изъятых 26.12.2022 в ходе осмотра автомобиля марки «Хендай Соната» государственный регистрационный знак <..>, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), его общая масса составляет 21,33 грамма. Таким образом, совместный преступный умысел ФИО2 и неустановленного следствием лица №2, направленный на незаконный сбыт бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 21,33 грамма, не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступные действия были пресечены сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота и не передано приобретателю. Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденному Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», гашиш (анаша, смола каннабиса) и каннабис (марихуана) являются наркотическими средствами (список 1, раздел «Наркотические средства»), оборот которых в РФ запрещен. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) признается его масса свыше 2 грамм до 25 грамм. В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал частично, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ. Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ФИО2 показал, что является потребителем наркотического средства – марихуаны, употребляет его путем курения. По адресу: <адрес>, он проживал вместе со своей подругой ФИО3, с который знаком с февраля 2020 г., последняя также является потребителем наркотических средств. Из сети «Интернет» ему известно, что на территории Российской Федерации действуют так называемые интернет-магазины по продаже наркотических средств бесконтактным способом, путем оборудования тайников-закладок. Данный способ заключается в том, что покупатель наркотического средства через приложения сети «Интернет» осуществляет заказ наркотического средства на сайте интернет-магазина либо посредством переписки с «оператором», либо через специальные программы. Покупателю выдается номер счета, как правило «киви-кошелька», на который тот перечисляет необходимую сумму денежных средств, за получение наркотического средства. После этого покупателю приходит сообщение с описанием местонахождения тайника, в котором спрятано наркотическое средство, к которому прилагаются его географические координаты и фотографии. Получив данные сведения, покупатель самостоятельно забирает из тайника наркотическое средство. Таким образом, сбытчик наркотических средств и покупатель между собой не контактируют и друг о друге не знают. Любой желающий может устроиться на работу в один из таких интернет-магазинов в качестве «закладчика», в обязанности которого входит извлечение из тайников мелкооптовых партий наркотических средств, их фасовка, если они не расфасованы, и последующее помещение в тайники более мелкими партиями для последующей продажи. Поместив наркотические средства в тайники, «закладчик» отчитывается перед своим «оператором», отправляя сообщение о местонахождении оборудованных им тайников с наркотическими средствами. За выполненную работу «закладчику» полагается денежное вознаграждение за каждый оборудованный тайник с наркотическим средством, которое приобрел покупатель. Поскольку ни он, ни его подруга нигде не работали и имели лишь случайные заработки, они нуждались в денежных средствах. В связи с этим он в ноябре 2022 г., находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, решил зарабатывать денежные средства путем продажи наркотических средств бесконтактным способом, а именно устроиться «закладчиком» в какой-либо интернет-магазин и заработать на празднование Нового года. С этой целью он со своего мобильного телефона в приложении «Телеграмм» сети «Интернет» зашел на сайт одного из интернет-магазинов под названием «<...>», где нашел объявление о работе в качестве «закладчика» наркотических средств и оставил соответствующую заявку о своем согласии с такой работой. После этого ему в приложении «Телеграмм» сети «Интернет» пришло сообщение от неизвестного лица, в ходе переписки с которым они договорились, что он будет работать в качестве «закладчика» наркотических средств в вышеназванном интернет-магазине, и что в его роль будет входить получение оптовых партий наркотических средств, их фасовка, оборудование тайников с наркотическими средствами и отправление координат их местонахождения «работодателю». За каждый оборудованный тайник с наркотиками ему полагалось 600-700 рублей. По указанию «работодателя» он в указанное время в качестве залога за получение первой оптовой партии наркотического средства внес 100000 рублей биткоинами на указанный ему счет. В ходе общения с неизвестным лицом они договорились, что он будет осуществлять сбыт наркотических средств только растительного, а не синтетического происхождения. Через некоторое время, также в ноябре 2022 г., его «работодатель» в ходе переписки прислал сообщение о том, что оптовая партия для него будет находиться в г. Пензе и ему необходимо будет выехать туда для ее получения. Так как у него своего автомобиля нет, он решил доехать до г.Пензы на автомобиле ФИО3 марки «Хендай Соната» государственный регистрационный знак <..>. Он предложил ФИО3 съездить в г.Пензу и пройтись по магазинам, о своих истинных намерениях он ФИО3 ничего не говорил, та на его предложение ответила согласием. Приехав в г.Пензу, они арендовали квартиру, после чего просто гуляли по городу и ходили по магазинам. Примерно через три дня ему от «работодателя» пришло сообщение с координатами места нахождения тайника с оптовой партией наркотических средств, который находился в лесопосадках возле г.Пензы. После этого он сказал ФИО3, что им пора ехать домой, они сели в автомобиль и выехали из г.Пензы. В пути следования он остановился около лесопосадок, сказал ФИО3, что ему нужно в туалет, а сам прошел по указанным ему «работодателем» координатам, где нашел сверток с содержимым внутри. ФИО3 в это время находилась в автомобиле и нечего не видела, данный сверток он втайне от нее положил в багажник автомобиля. Они направились дальше, в пути следования он втайне от ФИО3 в г.Саранске оборудовал два тайника с наркотическими средствами из полученной им оптовой партии, где именно, он уже не помнит. После того, как они приехали домой, он вскрыл сверток, в котором находились уже расфасованные свертки с содержимым внутри, нефасованное вещество в небольшой емкости, а также весы и все необходимое для фасовки наркотических средств. Вскрыв один из свертков, он по характерному запаху понял, что в нем находится наркотическое средство синтетического происхождения. Он стал переписываться со своим «работодателем», которому сообщил, что хочет осуществлять распространение наркотических средств только растительного происхождения, а в полученной им оптовой партии находились синтетические наркотики. После этого «работодатель» перестал выходить на связь и заблокировал его. Он разозлился и удалил всю переписку с указанным лицом, а также фотографии двух тайников оборудованных им ранее в г.Саранске, которые он своему «работодателю» не отправлял. Сверток с полученной им оптовой партией наркотических средств он спрятал у себя дома, помещать его в тайники для дальнейшего сбыта он больше не намеревался и хотел в дальнейшем его выбросить, но так и не успел это сделать. ФИО3 о данном свертке ничего не знала. Примерно в декабре 2022 г. он с целью заработка денежных средств решил устроиться в другой интернет-магазин по продаже наркотических средств в качестве «закладчика». С этой целью он со своего мобильного телефона в приложении «Телеграмм» сети «Интернет» зашел на сайт одного из интернет-магазинов под названием «<...>», где нашел объявление о работе в качестве «закладчика» наркотических средств и оставил соответствующую заявку о своем согласии с такой работой. В ходе дальнейшей переписки с новым «работодателем» они договорились, что он будет работать в качестве «закладчика» наркотических средств в вышеназванном интернет-магазин, в его роль будет входить получение оптовых партий наркотических средств, их фасовка, оборудование тайников с наркотическими средствами и отправление координат их местонахождения «работодателю». За каждый оборудованный тайник с наркотиками ему полагалось 600-700 рублей. По указанию «работодателя» он в указанное время в качестве залога за получение первой оптовой партии наркотического средства внес 10000 рублей биткоинами на указанный ему счет. В ходе общения с неизвестным лицом они договорились, что он будет осуществлять сбыт наркотических средств только растительного, а не синтетического происхождения, в свою очередь, указанное лицо должно было осуществлять руководство его действиями и давать указания о фасовке наркотических средств и количестве оборудованных тайников. Через некоторое время, также в декабре 2022 г., его «работодатель» в ходе переписки прислал сообщение о том, что оптовая партия для него будет находиться рядом с п.Исса Пензенской области. Примерно 22.12.2022 г. он решил забрать данную партию, для чего обратился к ФИО3 и предложил ей съездить вместе с ним в вышеуказанный населенный пункт, сказав, что у него там дела. ФИО3 на его предложение ответила согласием, после чего они в тот же день на автомобиле ФИО3 под его управлением приехали к п.Исса Пензенской области, в лесопосадках возле которого он тостановил автомобиль, сказал ФИО3, что ему нужно в туалет, а сам прошел по указанным ему «работодателем» координатам, где нашел пакет с содержимым внутри. Затем он сообщил ФИО3, что со своими делами у него ничего не получается и они уехали домой, где он спрятал пакет с оптовой партией наркотического средства. В период с 22 по 24 декабря 2022 г. в ходе переписки с «работодателем» последний сообщил, что полученную партию наркотического средства необходимо расфасовать массами по 1 и 2 грамма, после чего заложить их в тайники на территории г.Саранска. Он открыл пакет с наркотическим средством и обнаружил в нем брикет наркотического средства «гашиш». В это время в комнату зашла ФИО3, увидела у него данное вещество и спросила, зачем ему столько наркотического средства и откуда он его взял. Он ответил, что устроился работать «закладчиком» в один из интернет-магазинов с целью заработка денежных средств. ФИО3 сказала, что против этого, и чтобы он прекратил это делать, после чего ушла. Он стал фасовать наркотическое средство, для чего взял синюю изоленту, фольгу и пластилин, при этом он отламывал небольшие кусочки от брикета с наркотическим средством, взвешивал их на весах, после чего помещал наркотическое средство в два зип-пакета, оборачивал его фольгой, изолентой и пластилином. Действуя таким образом, он изготовил примерно 18 облепленных пластилином свертков с наркотическим средством, один кусочек наркотического средства он оставил себе для личного потребления. 24.12.2022 г. он предложил ФИО3 съездить в г.Саранск и пройти по магазинам, на что она согласилась. С собой он взял два свертка с наркотическим средством, чтобы заложить его в тайники, про свои намерения он ФИО3 не говорил. Они на автомобиле приехали в г.Саранск, где стали ходить по магазинам, при этом он втайне от ФИО3 оборудовал два тайника с наркотическим средством на территории Октябрьского района г.Саранска, где именно, он уже не помнит. Данные тайники он сфотографировал на свой телефон и отправил снимки своему «работодателю», а после этого фотографии удалил. Затем они вернулись домой. 26.12.2022 г. он решил разложить по тайникам все имеющееся у него наркотическое средство, для взял пакет с 16 свертками с наркотическим средством и положил его в автомобиль ФИО3 Последней он сказал, что ему надо вновь ехать в г.Саранск, чтобы сделать там закладки с наркотическим средством с целью его дальнейшего незаконного сбыта. Он предложил ФИО3 поехать вместе с ним за компанию, на что та согласилась. После этого они на автомобиле ФИО3 поехали в г.Саранск, при этом автомобилем управлял он, а ФИО3 находилась на переднем пассажирском сиденье. В указанный день в послеобеденное время они приехали в г.Саранск, где он примерно в 13 ч. 10 мин. остановил автомобиль на расстоянии 50 метров от административного здания, расположенного по адресу: <...>. В указанном месте он оборудовал тайник, куда поместил один облепленный пластилином сверток с наркотическим средством и сфотографировал тайник при помощи своего мобильного телефона марки «Samsung». Наблюдая за его действиями, ФИО3 спросила его: «Разве тайники еще надо фотографировать?», на что он ответил утвердительно. Примерно в 13 ч. 18 мин. они приехали к административному зданию ООО «Комбинат теплоизоляционных изделий», расположенному по адресу: <...>, где он остановил автомобиль на расстоянии примерно 50 метров в северном направлении от здания и через окно передней пассажирской двери выкинул один сверток с наркотическим средством к бетонному забору. Он попробовал при помощи своего мобильного телефона сфотографировать место, куда выкинул сверток с наркотическим средством, но у него это не получилось, поскольку с его водительского места это было сделать неудобно, фотография могла получиться некачественной. Тогда он предложил ФИО3 сфотографировать вышеуказанное место, так как она находилась ближе к окну передней пассажирской двери, ФИО3 согласилась это сделать. Он передал ФИО3 свой мобильный телефон, при помощи которого она сфотографировала место, куда он выкинул сверток с наркотическим средством. После этого ФИО3 сразу же передала мобильный телефон ему. На тот момент ФИО3 уже было известно, что данную закладку он сделал для незаконного сбыта наркотического средства, и что ее фотография нужна для его последующей продажи. Затем они примерно в 13 ч. 28 мин. доехали до участка местности, расположенного на расстоянии примерно 100 метров от административного здания по адресу: <...>. Он вышел из автомобиля и на данном участке местности оборудовал тайник и поместил в него сверток с наркотическим средством, сфотографировав тайник на свой телефон. Фотографии всех оборудованных им тайников остались в его телефоне. После этого они приехали к гаражам, находящимся на ул.Рабочая р.п.Луховка г.Саранска, где он хотел оборудовать еще один тайник с наркотическим средством. Остановив автомобиль, он сказал ФИО3, что пойдет в туалет. Однако в этот момент к ним подъехал автомобиль, из которого выбежали незнакомые люди, подбежали к их автомобилю и сообщили, что являются сотрудниками УФСБ России по Республике Мордовия. Они очень испугались, в связи с чем он заблокировал двери в автомобиле. Сотрудники УФСБ России по Республике Мордовия попросили их выйти из автомобиля, но они этого не сделали, он попытался уехать с данного места, но не смог этого сделать. Так как они не выполнили требование сотрудников УФСБ России по Республике Мордовия и не вышли из автомобиля, последние разбили стекла в автомобиле, после чего они вышли из автомобиля. По требованию сотрудников УФСБ России по Республике Мордовия они назвали свои анкетные данные, сотрудники сообщили, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств. Также в указанном месте находились другие сотрудники правоохранительных органов, которые в присутствии понятых произвели личные досмотры его и ФИО3, в ходе которых у них ничего обнаружено и изъято не было. После этого один из сотрудников правоохранительных органов сообщил, что будет произведено обследование транспортного средства – автомобиля ФИО3, и предложил им выдать запрещенные предметы и вещества, если таковые имеются в автомобиле. Они ответили, что в автомобиле ничего запрещенного нет, так как испугались. В ходе обследования автомобиля сотрудником правоохранительных органов в присутствии понятых были обнаружены 13 облепленных пластилином свертков с наркотическим средством, их мобильные телефоны и пневматический пистолет. По поводу изъятых свертков он пояснил, что в них находится наркотическое средство «гашиш». Затем был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого все предметы, обнаруженные при обследовании автомобиля, и сам автомобиль были изъяты. После окончания осмотра места происшествия его и ФИО3 доставили в здание УНК МВД по Республике Мордовия. 27.12.2022 г. он принимал участие в производстве обыска в доме по адресу: <адрес>, в котором они проживали вместе с ФИО3 Перед началом обыска ему было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, находящиеся в доме, после чего он добровольно выдал хранящиеся дома наркотические средств, а также предметы для их фасовки (т.1, л.д.103-107, т.2 л.д.161-162, т.4, л.д.17-26). Вышеприведенные показания подсудимого в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, при этом ФИО2 суду пояснил, что данные показания он подтверждает, однако хочет уточнить, что полученную им в ноябре 2022 г. оптовую партию наркотических средств он вскрыл не у себя дома, а в пути следования из г.Пензы. Оборудовав два тайника с наркотическим средством в г.Саранске, он вскрыл один из свертков и сразу же понял, что в нем находится наркотическое средство синтетического происхождения. После этого он отказался от дальнейшего сбыта наркотических средств, находящихся в оптовой партии, о чем сообщил «работодателю». Ранее внесенный им при устройстве на работу в интернет-магазин залог ему возвращен не был. В связи с этим свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, он признает частично, поскольку обнаруженные при обыске у него дома наркотические средства и психотропное вещество он хранил не с целью дальнейшего сбыта, а для того, чтобы их уничтожить путем сжигания, однако не успел это сделать. В остальной части он свои показания в ходе предварительного следствия полностью подтверждает, в содеянном им раскаивается. Втягивать ФИО3 в свою преступную деятельность он не хотел и не посвящал ее в свои преступные намерения, она была против того, чтобы он занимался сбытом наркотических средств. Лишь один раз по его просьбе ФИО3 сфотографировала на его телефон сделанную им закладку с наркотическим средством. Он не подумал о том, что таким образом фактически «подставил» ФИО3, в чем сейчас раскаивается. Подсудимая ФИО3, свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст.51 Конституции РФ. Допрошенная в ходе предварительного следствия ФИО3 дала показания, в целом аналогичные показаниям подсудимого ФИО2 в их соответствующей части, пояснив при этом, что после того, как они с ФИО2 в декабре 2022 г. вернулись из г.Пензы, она случайно зашла в комнату, где ФИО2 находился один, и увидела у последнего большой коричневый сверток. По запаху она поняла, что в свертке находится наркотическое средство «гашиш», так как ранее употребляла его. Она поинтересовалась у ФИО2, зачем ему надо много наркотического средства, на что тот пояснил, что устроился «закладчиком» наркотических средств в один из интернет-магазинов и данное наркотическое средство предназначено для его дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом через интернет-магазин. На данные слова ФИО2 она отреагировала отрицательно и стала ругаться с ним и говорить, что продавать наркотические средства – это плохое занятие. На это ФИО2 ответил, что сейчас у них безвыходная ситуация, трудное материальное положение, им необходимо заработать деньги, чтобы выплатить задолженность по кредиту и отпраздновать Новый год. Она сообщила ФИО2, что против зарабатывания денежных средств таким способом, после чего ушла и уже не видела, что именно ФИО2 делал с данным наркотическим средством. На следующий день она случайно в их доме обнаружила несколько свертков, обернутых изолентой, и решила, что в них ФИО2 поместил наркотическое средство «гашиш», предварительно разделив его на мелкие партии. После этого она через некоторое время увидела в их доме несколько облепленных пластилином свертков, в которых, как она решила, также может находится расфасованное ФИО2 на мелкие части наркотическое средство «гашиш». Когда 26.12.2022 г. в дневное время они с ФИО2 на ее автомобиле приехали в г.Саранск, в одном из мест последний остановил автомобиль, через окно водительской двери выбросил на снег облепленный пластилином сверток, который достал из «кармана» водительской двери, после чего сфотографировал данное место при помощи своего мобильного телефона марки «Samsung». Она поняла, что таким образом ФИО2 сделал закладку с наркотическим средством для дальнейшего незаконного сбыта через интернет-магазин. Она первый раз видела, как оборудуют закладки с наркотическим средством, так как никогда с этим дела не имела. В связи с этим она спросила у ФИО2: «Разве тайники еще надо фотографировать?». На это ФИО2 ответил утвердительно и пояснил, что фотографию тайника с наркотическим средством необходимо загрузить на сайт интернет-магазина для последующей продажи потребителям. В тот же день они подъехали к административному зданию ООО «Комбинат теплоизоляционных изделий», расположенному по адресу: <...>, где ФИО2 из «кармана» водительской двери достал сверток с наркотическим средством «гашиш» и через открытое окно передней пассажирской двери, то есть с ее стороны, выкинул его на снег около бетонной стены. ФИО2 попробовал сфотографировать место, куда выкинул сверток с наркотическим средством, но потом пояснил, что ему неудобно это сделать и снимок получится некачественным. После этого ФИО2 предложил ей сфотографировать данное место, так как она находилась рядом с окном передней пассажирской двери. На его предложение она ответила согласием, ФИО2 передал ей в руки свой мобильный телефон, при помощи которого она сфотографировала место, куда ФИО2 выбросил сверток с наркотическим средством, фотографию она сделала при помощи приложения, которое у ФИО2 уже было открыто на мобильном телефоне. Затем она вернула мобильный телефон ФИО2 Она понимала и осознавала, что таким образом помогла ФИО2 осуществить незаконный сбыт данного наркотического средства и тем самым заработать денежные средства, которые они бы вместе потратили на свои личные нужды (т.4, л.д.82-90). Вышеприведенные показания подсудимой в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, при этом ФИО3 суду пояснила, что данные показания она полностью подтверждает. Хочет пояснить, что она не хотела выполнять просьбу ФИО14 сфотографировать место закладки с наркотическим средством, однако была вынуждена это сделать, так как не хотела ссориться с ним. Она была материально зависима от ФИО2, поскольку проживала вместе с ним и средств к существованию не имела. В содеянном она искренне раскаивается. Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №1 показал, что работает в должности оперуполномоченного УФСБ России по Республике Мордовия. В декабре 2022 г. им поступила оперативная информация о том, что жители Нижегородской области ФИО2 и ФИО3 причастны к незаконному обороту наркотических средств на территории Республики Мордовия. В связи с этим сотрудниками УФСБ России по Республике Мордовия совместно с сотрудниками УНК МВД по Республики Мордовия проводились мероприятия, направленные на проверку полученной оперативной информации. В дневное время 26.12.2022 г. в УФСБ России по Республике Мордовия поступила оперативная информация о том, что ФИО2 и ФИО3 в этот день прибыли в г.Саранск с целью оборудования тайников-закладок с наркотическими средствами для их последующего незаконного сбыта. В связи с этим было принято решение о проведении оперативных мероприятий с целью документирования и пресечения преступной деятельности вышеуказанных лиц. В дневное время того же дня он вместе с другими сотрудниками УФСБ России по Республике Мордовия и сотрудниками УНК МВД по Республике Мордовия прибыл к дому №37А по ул.Рабочая р.п.Луховка г.Саранска, где ими был замечен автомобиль марки «Хендай Соната» государственный регистрационный знак <..>, в котором находились ФИО2 и ФИО3 Они приняли решение о задержании указанных лиц и проведении их личных досмотров. С этой целью сотрудники УФСБ России по Республике Мордовия подошли к названному выше автомобилю, однако ФИО2 и ФИО3 заблокировали двери автомобиля и попытались уехать. В связи с этим сотрудниками УФСБ России по Республике Мордовия применили в отношении ФИО2 и ФИО3 физическую силу и задержали их. Он и сотрудники УНК МВД по Республике Мордовия подошли к последним, представились и предъявили свои служебные удостоверения, ФИО2 и ФИО3 также предъявили свои документы. После этого сотрудниками УНК МВД по Республике Мордовия были проведены личные досмотры ФИО2 и ФИО3, в ходе которых у них ничего обнаружено и изъято не было. После этого им в присутствии двух незаинтересованных граждан, а также с участием ФИО2 и ФИО3 было проведено обследование вышеуказанного автомобиля. Перед началом обследования ФИО2 и ФИО3 было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, если таковые имеются в автомобиле, на что они ответили, что ничего запрещенного в автомобиле не имеется. Он приступил к обследованию автомобиля, при проведении которого обнаружил два мобильных телефона марки «Samsung» и «Redmi», предмет, похожий на пистолет, а также 13 свертков, облепленных пластилином. ФИО2 пояснил, что в обнаруженных свертках находится наркотическое средство «гашиш», предназначенное для дальнейшего сбыта. Им был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие в обследовании лица, а затем подписали его. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, прибывший дознаватель произвел осмотр автомобиль марки «Хендай Соната» государственный регистрационный знак <..>, в ходе которого изъял ранее обнаруженные в автомобиле предметы. 27.12.2022 г. он принимал участие в производстве обыска по месту жительства ФИО2 и ФИО3 по адресу: <адрес>. Перед началом производства обыска следователь предложил ФИО2 выдать находящиеся в его жилище наркотические средства и психотропные вещества, а также другие предметы, запрещенные в обороте на территории Российской Федерации. После этого ФИО2 добровольно выдал пакет с содержимым внутри, свертки из изоленты с содержимым внутри, полимерную емкость с содержимым внутри, электронные весы, набор грузиков, изоленту синего цвета, полимерные пакетики, два ноутбука, планшет, три банковские карты, свидетельство о регистрации транспортного средства и четыре куска пластилина, данные предметы и вещества были изъяты следователем. Затем следователь составил протокол обыска, который подписали все участвующие в нем лица (т.3, л.д.29-30). Допрошенные в ходе предварительного следствия свидетели Свидетель №6, Свидетель №7 и Свидетель №2, принимавшие участие при производстве обыска в жилище ФИО2 и ФИО3 по вышеназванному адресу, дали показания, в целом аналогичные вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО15 в их соответствующей части (т.3, л.д.75-78, 79-83, 174). Свидетель Свидетель №3, допрошенный в ходе предварительного следствия, показал, что в дневное время 26.12.2022 г. он находился на территории Октябрьского района г.Саранска, где к нему обратился молодой человек, который представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение и попросил его принять участие при проведении оперативных мероприятий в качестве незаинтересованного лица. На данное предложение сотрудника полиции он ответил согласием. После этого сотрудник полиции с таким же предложением обратился к еще одному молодому человеку, находившемуся рядом, как оказалось – Свидетель №4, тот на данное предложение также ответил согласием. После этого они втроем на служебном автомобиле приехали к дому №37А по ул.Рабочая р.п.Луховка г.Саранска, рядом с которым находились автомобиль марки «Хендай Соната» государственный регистрационный знак <..> и несколько ранее незнакомых ему молодых людей. К нему и Свидетель №4 обратился один из указанных молодых людей, который представился сотрудником полиции и пояснил, что они приглашены в качестве незаинтересованных граждан при производстве личного досмотра задержанного лица, как выяснилось – ФИО2 Затем сотрудник полиции приступил к личному досмотру ФИО2, при производстве личного досмотра у последнего ничего обнаружено и изъято не было. После окончания досмотра ФИО2 к нему обратился еще один молодой человек, находящийся в указанном месте, который представился сотрудником УФСБ России по Республике Мордовия ФИО15, предъявил свое служебное удостоверение и предложил ему принять участие в качестве незаинтересованного лица при проведении обследования вышеуказанного автомобиля. На предложение ФИО15 он ответил согласием, в качестве второго незаинтересованного лица Свидетель №1 пригласила ранее ему незнакомую Свидетель №5 В проведении данного мероприятия, помимо ФИО2, также принимала участие задержанная молодая девушка – ФИО3 Все участвующие в данном мероприятии лица подошли к автомобилю марки «Хендай Соната» государственный регистрационный знак <..>, припаркованному возле дома №37А по ул.Рабочая р.п.Луховка г.Саранска, Свидетель №1 спросил у ФИО2 и ФИО3 о том, кому принадлежит данный автомобиль, на что те ответили, что он находится в их пользовании. Свидетель №1 предложил ФИО2 и ФИО3 добровольно выдать находящиеся в автомобиле запрещенные предметы и вещества, на что те ответили, что таковых в автомобиле не имеется. После этого Свидетель №1 приступил к обследованию автомобиля, при проведении которого обнаружил два мобильных телефона марки «Samsung» и «Redmi», предмет, похожий на пистолет, а также 13 свертков, облепленных пластилином. ФИО2 пояснил, что в обнаруженных свертках находится наркотическое средство «гашиш», предназначенное для дальнейшего сбыта. Свидетель №1 составил соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие в обследовании лица, а затем подписали его. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, прибывший дознаватель произвел осмотр автомобиль марки «Хендай Соната» государственный регистрационный знак <..>, в ходе которого изъял ранее обнаруженные в автомобиле предметы. Он и Свидетель №4 участвовали при проведении осмотра автомобиля в качестве понятых (т.3, л.д.175-176). Допрошенные в ходе предварительного следствия свидетели Свидетель №4 и Свидетель №5 дали показания, в целом аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (т.3, л.д.177-178, 179-180). Приведенные выше показания ФИО15, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5 в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, ввиду неявки свидетелей в суд. Виновность ФИО2 и ФИО3 в совершении преступлений, помимо других доказательств, подтверждается письменными материалами дела: - предоставленным следователю в установленном законом порядке актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 26.12.2022 г., в соответствии с которым при проведении указанного оперативно-розыскного мероприятия в автомобиле марки «Хендай Соната» государственный регистрационный знак <..>, находящегося рядом с домом №37А по ул.Рабочая р.п.Луховка г.Саранска, были обнаружены два мобильных телефона марки «Samsung» и «Redmi», предмет, похожий на пистолет, а также в общей сложности 13 облепленных пластилином свертков (т.1, л.д.24-26), протоколом осмотра указанного автомобиля от 26.12.2022 г., при проведении которого были изъяты вышеуказанные предметы (т.1, л.д.36-44), - справкой об исследовании №4427 от 27.12.2022 г. и заключением эксперта №4005 от 13.01.2023 г., согласно которым вещество в 13 облепленных пластилином свертках, изъятых 26.12.2022 в ходе осмотра автомобиля марки «Хендай Соната» государственный регистрационный знак <..>, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), его общая масса составляет 21,33 грамма (т.1, л.д.46-47, 167-169), - протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО3, при проведении которой последняя указала на место с географическими координатами «<..>, <..>», находящееся на расстоянии 50 метров в северном направлении от административного здания ООО «Комбинат теплоизоляционных изделий», расположенного по адресу: <...>, где 26.12.2022 г. в дневное время ФИО2 возле бетонного забора оборудовал тайник с наркотическим средством, а она сфотографировала данное место на мобильный телефон марки «Samsung» с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства (т.1, л.д.108-110), протоколом осмотра места происшествия, при производстве которого 27.12.2022 г. в период с 10 ч. 45 мин. по 11 ч. в указанном ФИО3 месте был обнаружен и изъят облепленный пластилином сверток с веществом внутри (т.1, л.д.111-113), а также заключением эксперта №4951 от 27.12.2022 г., в соответствии с которым вещество в вышеуказанном свертке, изъятом при осмотре места происшествия 27.12.2022 г., является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), его масса составляет 1,90 грамма (т.1, л.д.118-120), - протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО2, при проведении которой последний указал на место с географическими координатами «<..>, <..>», находящееся на расстоянии 100 метров от административного здания, расположенного по адресу: <...>, где 26.12.2022 г. в дневное время он оборудовал тайник с наркотическим средством. Кроме того, ФИО2 указал на место с географическими координатами «<..>, <..>», находящееся на расстоянии 50 метров от административного здания, расположенного по адресу: <...>, где 26.12.2022 г. в дневное время он также оборудовал тайник с наркотическим средством (т.1, л.д.149-155), протоколами осмотра места происшествия, при производстве которых 29.12.2022 г. в период с 10 ч. 33 мин. по 10 ч. 50 мин. и в период с 11 ч. 23 мин. по 11 ч. 40 мин. в каждом из указанных ФИО2 мест были обнаружены и изъяты по одному облепленному пластилином свертку с веществом внутри (т.1, л.д.156-158, 159-161), - заключением эксперта №4007 от 10.01.2023 г., в соответствии с которым вещество в свертке, изъятом 29.12.2022 г. при осмотре места происшествия – участка местности с географическими координатами «<..>, <..>», находящееся на расстоянии 100 метров от административного здания, расположенного по адресу: <...>, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), его масса составляет 1,98 грамма (т.1, л.д.208-210), - заключением эксперта №4006 от 10.01.2023 г., в соответствии с которым вещество в свертке, изъятом 29.12.2022 г. при осмотре места происшествия – участка местности с географическими координатами «<..>, <..>», находящегося на расстоянии 50 метров от административного здания, расположенного по адресу: <...>, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), его масса составляет 1,83 грамма (т.1, л.д.218-220), - заключением судебной компьютерной экспертизы, согласно которому в памяти мобильного телефона марки «Samsung», принадлежащего ФИО2 и изъятого 26.12.2022 г., обнаружены графические файлы (фотографии) с изображениями участков местности и отображением их географических координат (т.1, л.д.238-241), протоколом осмотра вышеуказанного мобильного телефона, в памяти которого обнаружены три графических файла с изображениями участков местности и отображением их географических координат, созданных 26.12.2022 г. в 13 ч. 10 мин., в 13 ч. 18 мин. и в 13 ч. 28 мин. (т.3, л.д.181-195), - протоколом осмотра СD-R диска с представленной следователю детализацией телефонных соединений абонентского номера, используемого ФИО2, при проведении которого установлено, что 22.12.2022 г. мобильное устройство с данным абонентским номером находилось в зоне действия базовых станций, расположенных на территории Иссинского района Пензенской области, а 26.12.2022 г. – в зоне действия базовых станций, расположенных на территории Республики Мордовия (т.2, л.д.204-219), - протоколом осмотра изъятых в ходе предварительного следствия наркотических средств и их упаковок (т.2, л.д.223-233), - протоколом осмотра автомобиля марки «Хендай Соната» государственный регистрационный знак <..> (т.3, л.д.1-6), - протоколом осмотра страницах интернет-магазинов «<...>» и «<...>» на площадке «<...>» сети «Интернет», осуществляющих деятельность по незаконному сбыту наркотических средств бесконтактным способом, в том числе на территории г.Саранска, при этом указанные интернет-магазины также предлагают трудоустройство в качестве «закладчика» наркотических средств (т.3, л.д.13-28), - протоколом обыска в жилище ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>, при производстве которого ФИО2 добровольно выданы и изъяты пакет с прессованным веществом, 17 свертков с содержимым внутри, обмотанных изолентой черного цвета, электронные весы и набор грузиков, полимерная емкость с содержимым внутри, изолента синего цвета, 8 пакетов с находящимися внутри пакетиками с застежками; четыре куска пластилина (т.3, л.д.64-71), протоколами осмотра изъятых предметов (т.3, л.д.146-151, 156-160), - заключениями эксперта №4004 от 11.01.2023 г. и №4002 от 10.01.2023 г., согласно которым вещество в 15 свертках, изъятых 27.12.2022 г. при производстве обыска в жилище ФИО2, содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), его общая масса составляет 13,81 грамма. Вещество в двух свертках, изъятых 27.12.2022 г. при производстве обыска в жилище ФИО2, содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, его общая масса составляет 5,14 грамма. Вещество в полимерной емкости, изъятой 27.12.2022 г. при производстве обыска в жилище ФИО2, содержит амфетамин и является психотропным веществом, его масса составляет 0,63 грамма (т.3, л.д.108-111, 129-131), - заключением эксперта №4003 от 11.01.2023 г., в соответствии с которым на поверхности электронных весов и набора грузиков, изъятых 27.12.2022 г. при производстве обыска в жилище ФИО2, имеется пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона. Определить массу наркотического средства не представилось возможным ввиду ее незначительной величины (т.3, л.д.119-121). Исследовав доказательства, представленные сторонами в судебном заседании, суд считает, что вина ФИО2 и ФИО3 в совершении преступлений, указанных в установочной части приговора, полностью доказана в судебном заседании и не оспаривается самими подсудимыми. Помимо собственного полного признания подсудимыми своей вины в совершении преступлений и их соответствующих показаний, в основу обвинительного приговора в отношении ФИО2 и ФИО3 суд кладет показания свидетелей ФИО15, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5 в совокупности с приведенными выше письменными доказательствами по делу. Указанные исследованные в судебном заседании доказательства полностью согласуются между собой, суд считает их достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимых, суд исходит из следующего. Предварительным следствием преступные действия подсудимого ФИО2, связанные с незаконным оборотом вещества, содержащего наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 13,81 грамма, вещества, содержащего пирролидиновалерофенон и являющегося наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 5,14 грамма, и вещества, содержащего амфетамин и являющегося психотропным веществом, общей массой не менее 0,63 грамма, квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, то есть как покушение на незаконный сбыт указанных наркотических средств и психотропного вещества с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом №1, группой лиц, в крупном размере. В судебном заседании государственный обвинитель изменил предъявленное ФИО2 обвинение в его соответствующей части, предложив переквалифицировать его действия с ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ. Будучи в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ связанным позицией государственного обвинителя, суд соглашается с ней по следующим основаниям. Согласно ч.4 ст.302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. В соответствии с ч.3 ст.14 УПК РФ подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого. Частично признавая свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ФИО2 указывает, что в ноябре 2022 г. он путем переписки в информационно-телекоммуникационной сети с неустановленным следствием лицом №1 вступил с последним в преступный сговор о совместном незаконном сбыте наркотических средств бесконтактным способом, при этом по достигнутой между ним и указанным лицом договоренности он должен был осуществлять незаконный сбыт наркотических средств только растительного происхождения. Между тем в переданной ему неустановленным следствием лицом №1 оптовой партии наркотических средств оказались наркотические средства не растительного, а синтетического происхождения, в связи с чем он отказался от их дальнейшего сбыта, о чем сообщил неустановленному следствием лицу №1. О том, что в указанной оптовой партии наркотических средств также находилось психотропное вещество, он узнал только после своего задержания и производства судебной экспертизы. После этого изъятые при обыске в его жилище наркотические средства и психотропное вещество он хранил не с целью их сбыта, а для того, чтобы их в дальнейшем уничтожить, но не успел этого сделать. Каких-либо доказательств, опровергающих указанные показания подсудимого, в материалах дела не имеется, стороной обвинения не представлено таких доказательств и в судебном заседании. В соответствии с частями 1 и 2 ст.31 УК РФ добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца. Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца. В данном случае из показаний подсудимого ФИО2, положенных судом в основу приговора, объективно следует, что он, осознавая возможность продолжить совместные с неустановленным следствием лицом №1 преступные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта вышеуказанных наркотических средств и психотропного вещества, и довести их до конца, прекратил данные действия, тем самым добровольно и окончательно отказался от совершения указанного преступления. Незаконно приобретенные им наркотические средства и психотропное вещество ФИО2 в своем жилище по адресу: <адрес>, с ноября 2022 г. по 27.12.2022 г. незаконно хранил не с целью их дальнейшего незаконного сбыта, а намереваясь в дальнейшем уничтожить их. Согласно ч.3 ст.31 УК РФ лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления. В данном случае, как установлено судом, ФИО2, добровольно отказавшись от совершения незаконного сбыта незаконно приобретенных им вещества, содержащего наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 13,81 грамма, то есть в крупном размере, вещества, содержащего пирролидиновалерофенон и являющегося наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 5,14 грамма, то есть в крупном размере, и вещества, содержащего амфетамин и являющегося психотропным веществом, общей массой не менее 0,63 грамма, то есть в значительном размере, тем не менее в период с ноября 2022 г. по 27.12.2022 г. незаконно хранил их в своем жилище по вышеназванному адресу без цели их сбыта. Исходя из смысла закона, одновременное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в рамках единого умысла образует одно преступление, подлежащее квалификации в зависимости от количества того средства или вещества, для которого установлен наименьший показатель для определения размера как значительного, крупного или особо крупного. Таким образом, фактически совершенное ФИО2 деяние содержит состав преступления, предусмотренный ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку подсудимым совершено незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вышеназванных наркотических средств и психотропного вещества в крупном размере. С учетом вышеизложенного действия ФИО2 в данной части обвинения суд считает необходимым переквалифицировать с ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ. В соответствии со ст.30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. В соответствии с пунктами 13.1 и 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №14 от 15.06.2006 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств. В данном случае в судебном заседании объективно установлено, что между подсудимым ФИО2 и неустановленным следствием лицом №2 возник предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в целях реализации совместного преступного умысла вышеуказанное лицо незаконно приобрело наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой не менее 27,42 грамма, которое поместило в тайник, из которого его забрал ФИО2 Указанное наркотическое средство подсудимый перевез в свое жилище и впоследствии по указанию неустановленного следствием лица №2 расфасовал не менее чем на 17 частей, изготовив при этом не менее 16 облепленных пластилином свертков с наркотическим средством внутри, предназначенных для дальнейшего незаконного сбыта. После этого ФИО2 оборудовал в г.Саранске не менее трех тайников, в которые поместил не менее трех облепленных пластилином свертков с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), оставшиеся 13 аналогичных свертков подсудимый с целью их дальнейшего незаконного сбыта хранил в находящемся в его пользовании автомобиле. Таким образом, в целях осуществления своего совместного преступного умысла на незаконный сбыт вышеназванного наркотического средства подсудимыми были совершены определенные действия, направленные на его последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны незаконного сбыта наркотического средства. Однако совместные преступные действия ФИО2 и неустановленного следствием лица №2 носят неоконченный характер, так как ими не были выполнены все необходимые действия по передаче наркотического средства его приобретателям, совместный преступный умысел подсудимого и указанного лица, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, не был доведен ими до конца по не зависящим от них обстоятельствам, а именно вследствие задержания ФИО2 сотрудниками правоохранительных органов и изъятия последними наркотического средства, предназначенного для дальнейшего незаконного сбыта, из незаконного оборота. В связи с изложенным суд считает, что в судебном заседании объективно установлено, что подсудимый по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом №2, группой лиц, при указанных в установочной части приговора обстоятельствах совершил с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» три покушения на незаконный сбыт наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массами соответственно 1,83 грамма, 1,90 грамма и 1,98 грамма, а также по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом №2, группой лиц, при указанных в установочной части приговора обстоятельствах совершил с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» покушение на незаконный сбыт наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 21,33 грамма, то есть в значительном размере. Факт наличия предварительного сговора на совершение вышеуказанных преступлений между подсудимым и неустановленным следствием лицом №2 подтверждается как собственным признанием ФИО2 своей вины и его соответствующими показаниями, так и установленным доказательствами по делу характером преступных действий подсудимого в процессе совершения преступления, обусловленных предварительным распределением ролей между ним и вышеназванным лицом при совершении преступлений. Суд считает установленным то, что вышеназванные преступления подсудимым совершены с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Исходя из смысла закона, наличие в действиях виновного лица вышеназванного квалифицирующего признака ст.228.1 УК РФ имеет место в том случае, когда это лицо с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») выполняет объективную сторону состава преступления, то есть действия, непосредственно направленные на сбыт наркотических средств их приобретателям. Как следует из положенных в основу приговора показаний подсудимого, совершить сбыт наркотических средств он по предварительной договоренности с неустановленным следствием лицом №2 намеревался через созданный последним интернет-магазин по продаже наркотических средств «<...>» путем отправления вышеназванному лицу посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сведений о местонахождении оборудованных им тайников с наркотическим средством в форме текстовых описаний и графических файлов с их изображением и географическими координатами для последующей передачи данных сведений приобретателям наркотических средств и их продажи. Таким образом, умыслом ФИО2 охватывалось то, что незаконный сбыт наркотических средств им и неустановленным следствием лицом будет совершен с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», данный умысел, как указано выше, не был доведен ими до конца по не зависящим от них обстоятельствам. В судебном заседании также объективно установлено, что ФИО3 при изложенных в установочной части приговора обстоятельствах совершила пособничество в покушении на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В соответствии с ч.5 ст.33 УК РФ пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы. Исследованными доказательствами по делу установлено, что ФИО3 оказала ФИО2 содействие в совершении последним 26.12.2022 г. покушения на незаконный сбыт наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 1,90 грамма с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», данное содействие выразилось в том, что ФИО3 по просьбе ФИО2 сфотографировала место нахождения оборудованного последним тайника с вышеназванным наркотическим средством и создала соответствующий графический файл (фотографию) с изображением местонахождения данного тайника и его географическими координатами для последующей отправки ФИО2 данного файла посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства. При этом, как следует из положенных в основу приговора показаний подсудимых, преступным умыслом ФИО3 охватывалось то, что незаконный сбыт наркотического средства ФИО2 будет совершен именно с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Из объема предъявленного ФИО3 обвинения подлежит исключению указание о совершении инкриминируемого ей преступления группой лиц по предварительному сговору. Делая такой вывод, суд основывает его тем, что в соответствии со ст.35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора. Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. В данном случае, как указано выше, судом установлено, что ФИО3 оказала ФИО2 содействие уже при совершении последним покушения на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», она является пособником, а не исполнителем данного преступления, в связи с чем совершенное ФИО3 преступление не может быть признано совершенным как группой лиц по предварительному сговору, так и группой лиц. При этом преступным умыслом ФИО3 не охватывалось и то, что ФИО2 при совершении вышеуказанного преступления действовал по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, как установлено в судебном заседании, о наличии такого сговора подсудимой известно не было, в подробности своей преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО2 ее не посвящал. С учетом вышеизложенного действия ФИО3 суд считает необходимым переквалифицировать с ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ на ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ. Таким образом, действия подсудимого ФИО2 суд окончательно квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, а действия ФИО3 – по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ. При назначении вида и размера наказания подсудимым суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных каждым из них преступлений, данные об их личности, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей. Также при назначении наказания подсудимым суд в соответствии с ч.1 ст.67 УК РФ учитывает характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в том преступлении, которое совершено ими в соучастии, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер возможного вреда. ФИО2 юридически не судим, совершил тяжкое преступление и четыре неоконченных особо тяжких преступления, вину в их совершении фактически признал полностью, по месту жительства и прежнему месту регистрации характеризуется удовлетворительно (т.4, л.д.50, 53), по месту содержания под стражей – положительно, как пояснил подсудимый в судебном заседании, его близкие родственники и он сам какими-либо хроническими заболеваниями не страдают, инвалидности не имеют, на иждивении у него никто не находится. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не страдает в настоящее время и не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям. Он обнаруживает в настоящее время и обнаруживал в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, пагубное (с вредными последствиями) употребление каннабиноидов. ФИО2 мог в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, наркоманией он не страдает и в лечении не нуждается (т.2, л.д.75-78). ФИО3 ранее не судима, впервые совершила неоконченное особо тяжкое преступление, вину в его совершении полностью признала, по месту регистрации и месту жительства характеризуется в целом положительно (т.4, л.д.110, 112, 119), как пояснила подсудимая в судебном заседании, ее близкие родственники и она сама какими-либо хроническими заболеваниями не страдают, инвалидами не являются, на иждивении у нее никто не находится. В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не страдает в настоящее время и не страдала в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию. Она обнаруживает в настоящее время и обнаруживала в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, пагубное (с вредными последствиями) употребление каннабиноидов. ФИО3 могла в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, наркоманией она не страдает и в лечении не нуждается (т.2, л.д.85-88). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, суд не усматривает. При назначении наказания ФИО2 суд учитывает состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, имеющуюся положительную характеристику его личности, то, что свою вину в совершении всех преступлений он полностью признал, в содеянном раскаялся, своими признательными показаниями в ходе предварительного следствия подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию всех совершенных им преступлений. Вышеуказанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимому за каждое из совершенных им преступлений. Помимо этого, суд учитывает то, что при производстве обыска в его жилище ФИО2 добровольно выдал сотрудникам полиции незаконно хранящиеся у него дома без цели сбыта наркотические средства и психотропное вещество. Указанное обстоятельство суд признает смягчающим наказание подсудимому за совершенное им преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ. Также суд учитывает то, что своими показаниями в ходе предварительного следствия ФИО2 активно способствовал изобличению и уголовному преследованию соучастника совершенного им преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (покушения на незаконный сбыт наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 1,90 грамма) – ФИО3 Данное обстоятельство суд признает смягчающим наказание подсудимому за вышеуказанное совершенное им преступление. Между тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, данные о личности подсудимого, суд в данном случае, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, не усматривает оснований для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. С учетом изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО2, суд полагает, что его исправление возможно только в условиях изоляции его от общества и, не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО2 за каждое из совершенных им преступление наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, а за преступления, предусмотренные ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 и ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – также с применением положений ч.3 ст.66 УК РФ. Применение положений ст.64 УК РФ при назначении ФИО2 наказания за совершенные им преступления, предусмотренные ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 и ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, не требуется, поскольку верхний предел наказания в виде лишения свободы, которое может быть назначено подсудимому с применением положений ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ, в данном случае меньше низшего предела наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении ФИО2 наказания за совершенное им преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, суд не усматривает. С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями ч.2 ст.228 и ч.3 ст.228.1 УК РФ. Окончательное наказание ФИО2 по совокупности преступлений суд назначает в соответствии с требованиями ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных ему наказаний. В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО2 суд назначает в исправительной колонии строгого режима. При назначении наказания ФИО3 суд учитывает положительную характеристику ее личности, состояние ее здоровья и состояние здоровья ее близких родственников, ее молодой возраст, то, что преступление ею совершено впервые, свою вину в совершении преступления она полностью признала, в содеянном искренне раскаялась, своими признательными показаниями в ходе предварительного следствия подсудимая активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника совершенного ею преступления – ФИО2 Также суд учитывает и незначительную роль подсудимой в преступлении, совершенном ею в соучастии с ФИО2, которая фактически выразилась лишь в фотографировании места нахождения оборудованного последним тайника с наркотическим средством и создании соответствующего графического файла (фотографии) с изображением местонахождения данного тайника и его географическими координатами. Все вышеуказанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимой ФИО3 Вместе с тем суд считает несостоятельными доводы защитника подсудимой о том, что преступление ФИО3 совершено в силу материальной и иной зависимости от ФИО2, поскольку каких-либо доказательств в подтверждение данных доводов стороной защиты суду не представлено. Факт нахождения ФИО2 и ФИО3 в близких отношениях и их совместное проживание сам по себе не свидетельствует о той степени зависимости последней от ФИО2, которая бы обусловила совершение ФИО3 преступления и могла оказать существенное влияние на ее материальное и моральное состояние в случае отказа от совершения преступления. Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, данные о личности подсудимой, суд в данном случае, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, не усматривает оснований для изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. С учетом изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимой, суд полагает, что ее исправление возможно только в условиях изоляции их от общества и, не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО3 за совершенное ею преступление наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ. Вместе с тем совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой за совершенное ею преступление, суд одновременно в соответствии со ст.64 УК РФ признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и, несмотря на тяжесть данного преступления, считает возможным назначить ФИО3 за совершенное ею преступление наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228.1 УК РФ. С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимой суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228.1 УК РФ. В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО3 суд назначает в исправительной колонии общего режима. Из материалов дела усматривается, что ФИО2 и ФИО3 были задержаны в качестве подозреваемых по уголовному делу 27.12.2022 г. Между тем, как установлено в судебном заседании исследованными по делу доказательствами, фактически ФИО2 и ФИО3 были задержаны сотрудниками правоохранительных органов 26.12.2022 г. В связи с этим и в соответствии с п. «а» ч.3.1 и ч.3.2 ст.72 УК РФ в срок назначенного ФИО2 и ФИО3 наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время содержания их под стражей со дня их фактического задержания, то есть с 26.12.2022 г., до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания. Согласно п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому. Судом установлено, что при совершении всех преступлений ФИО2 при указанных в установочной части приговора обстоятельствах использовался принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung». В связи с этим и в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ суд считает необходимым принять решение о конфискации указанного выше мобильного телефона, являвшегося средством совершения преступлений, и обращении его в собственность государства. По тем же вышеизложенным основаниям подлежит конфискации и обращении в собственность государства принадлежащий ФИО3 автомобиль марки «Хендай Соната» государственный регистрационный знак <..>. Как установлено судом, преступление ФИО3 совершено с использованием вышеуказанного принадлежащего ей автомобиля, на котором она вместе с ФИО2 прибыла к месту оборудования последним тайника с наркотическим средством, и, находясь в котором, она сфотографировала место нахождения данного тайника и создала соответствующий графический файл (фотографию) с изображением местонахождения тайника и его географическими координатами. Вещественное доказательство по делу – СD-R диск – в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит оставлению при деле в течение всего срока хранения последнего. Остальные вещественные доказательства по делу в соответствии с пунктами 1, 2 и 3 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание: по ч.2 ст.228 УК РФ – в виде 3 (трех) лет лишения свободы, по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 1,83 грамма 26.12.2022 г.) – в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 1,90 грамма 26.12.2022 г.) – в виде 4 (четырех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы, по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 1,98 грамма 26.12.2022 г.) – в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. По совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания ФИО2 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО2 наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей со дня его фактического задержания 26.12.2022 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания. Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить прежней – содержание под стражей. ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей с применением положений ст.64 УК РФ наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания ФИО3 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО3 наказания в виде лишения свободы время содержания ее под стражей со дня ее фактического задержания 26.12.2022 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания. Меру пресечения в отношении ФИО3 оставить прежней – содержание под стражей. В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ конфисковать и обратить в собственность государства принадлежащий ФИО2 мобильный телефон марки «Samsung». В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ конфисковать и обратить в собственность государства принадлежащий ФИО3 автомобиль марки «Хендай Соната» государственный регистрационный знак <..>. Вещественные доказательства по делу: СD-R диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера <..>, находящегося в пользовании ФИО2, за период с 01 июня по 27 декабря 2022 г. – оставить при деле в течение всего срока хранения последнего, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общей остаточной массой 25,81 грамма, фрагменты фольги серебристого цвета, фрагменты изоляционной ленты синего цвета, фрагменты пластилина черного цвета, фрагменты полиэтиленовых пакетов с зип-застежками, служащие первоначальными упаковками наркотического средства, вещество, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей остаточной массой 13,66 грамма, вещество, содержащее пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, общей остаточной массой 5,12 грамма, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) остаточной массой 0,36 грамма, фрагменты фольги серебристого цвета, фрагменты изоляционной ленты черного цвета, фрагменты полиэтиленовых пакетов с застежками, служащие упаковочным материалом для наркотических средств, электронные весы, набор Г-2-210, находящееся в полимерном контейнере вещество, содержащее амфетамин и являющееся психотропным веществом, остаточной массой 0,61 грамма, моток изоляционной ленты синего цвета, восемь запечатанных полиэтиленовых пакетов с зип-застежками с находящимися внутри полиэтиленовыми пакетами с застежками, четыре куска пластилина в полиэтиленовой пленке – уничтожить после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденными ФИО2 и ФИО3 – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий: Суд:Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) (подробнее)Судьи дела:Закиров Евгений Рифович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ Соучастие, предварительный сговор Судебная практика по применению норм ст. 34, 35 УК РФ |
