Приговор № 1-73/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 1-73/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 мая 2017 года г. Дербент

Дербентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ахмедовой С.М., при секретаре Айдунбековой З.Ш.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Дербент Джабраилова А.М.,

подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Магарамовой З.

рассмотрев в порядке гл.40 УПК РФ в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего: <адрес>, с высшим образованием, <данные изъяты>, не работающего, ранее не судимого, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в октябре 2016 года, в лесополосе, на окраине <адрес>, обнаружил растущий среди сорняков куст конопли, который целиком сорвал с корнями, общипал его листья с макушками, затем измельчил их и высушил, а стебель сжег на месте. Собранную зеленую массу упаковал в полимерный пакет и спрятал тамже в лесополосе, в кустах под камнем, далее хранил для личного потребления без цели сбыта.

23 марта 2017 года, он, со своим знакомым по имени ФИО8, по его просьбе, на автомашине марки «ВАЗ-217050» белого цвета, за государственными регистрационными знаками №, выехал в <адрес>, чтобы забрать спрятанное им наркотическое средство.

Забрав спрятанное им наркотическое средство, примерно в 16 час. 10 мин., он, со своим знакомым по имени Магомед, на вышеуказанной автомашине выехал обратно в сторону <адрес>.

По пути следования 23 марта 2017 года, примерно в 16 час. 20 мин., на КПП «Джемикентский», расположенном на 906 км. вдоль ФАД «Кавказ» вблизи <адрес>, он был остановлен сотрудником полиции для проверки документов, который в тот же день, в период времени с 16 часов 40 минут по 16 часов 55 минут, в ходе проверки документов и личного досмотра, обнаружил и изъял из переднего левого кармана его джинсовых брюк, принадлежащий ему полиэтиленовый сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана), в значительном размере, общей массой 28,42 гр. (в сухом виде).

Тем самым, он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), в значительном размере, общей массой 28,42 гр. (в сухом виде).

Таким образом, ФИО1, по признакам незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и заявил, что согласен с предъявленным обвинением, которое ему понятно, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Магарамова З.М. подтвердила согласие подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Им не оспаривается законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет, а поэтому рассмотрение дела возможно в особом порядке, как это предусмотрено в ч.1 ст.314 УПК РФ, согласно которой особый порядок возможен по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановляет обвинительный приговор.

При определении размера наркотических средств суд руководствуется Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года (в редакции Постановления Правительства РФ от 18.01.2017 № 26).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии cо ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность: впервые привлекается к уголовной ответственности, последовательно и чистосердечно признал свою вину и раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Данные обстоятельства суд признает как смягчающие его ответственность по делу.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Приведённые выше смягчающие обстоятельства в их совокупности, при отсутствии отягчающих обстоятельств, позволяют суду прийти к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества.

По мнению суда, наказание в виде штрафа, в данном случае будет являться адекватной мерой уголовно-правового воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, суд не усматривает обстоятельств для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Суд не усмотрел оснований для применения положений ст.64 УК РФ, в связи с отсутствием обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также совокупности для признания их исключительными.

Оснований для применения к ФИО1 требований, установленных ч. 1 ст. 72.1 УК РФ и ч. 1 ст. 82.1 УК РФ не имеется, поскольку он не является лицом, нуждающимся в лечении от наркомании.

Судьбу вещественного доказательства по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа, в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – в отношении осужденного ФИО1 после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: марихуана массой 28,26 гр., смывы с рук, полости рта и образцы одежды, в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Дербентскому району – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Дербентский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: С.М. Ахмедова

Приговор набран на компьютере в совещательной комнате лично судьей.