Приговор № 1-18/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-18/2018

Дело № 1-18/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 февраля 2018 года с.Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Лашковой Г.П.,

при секретаре Чумаченко Ю.О.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ханкайского района Приморского края Ермакова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ярошенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <иные данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, осознавая противоправность своих действий, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, перевозку наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ находясь на участке местности, расположенном на удалении 1100 метров в восточном направлении от здания <адрес> в период времени с 21часа 00 минут до 21 часа 30 минут, не имея умысла на сбыт наркотических средств, для личного употребления, <иные данные изъяты> собрал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), которое поместил в полимерный мешок, после чего перенес его в автомашину марки «<иные данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 находясь в салоне выше указанной автомашины, под управлением Б., который будучи не осведомленным о его преступных намерениях, не знал о наличии наркотического средства, незаконно перевозил наркотическое средство каннабис (марихуану), содержащееся в полимерном мешке, к месту своего проживания по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в пути следования, автомашина марки «<иные данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, была задержана сотрудниками группы ДПС оГИБДД ОМВД России по Ханкайскому району во дворе <адрес>, где ФИО1 с целью избежания уголовной ответственности, полимерный мешок с содержимым, выбросил из салона выше указанной автомашины.

Однако в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия – на участке местности, расположенном на удалении 7 метров в восточном направлении от <адрес>, сотрудниками ОМВД России по Ханкайскому району был обнаружен и изъят полимерный мешок из с веществом, которое согласно заключению эксперта, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой наркотического средства на момент исследования 691,2 г., что является крупным размером.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и незаконно перевозил наркотическое средство каннабис (марихуана), массой наркотического средства на момент исследования равной 691,2 г.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель не возражает.

Санкция ч.2 ст. 228 УК РФ, по которой обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимым вины, поэтому при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, который в содеянном раскаялся, ранее не судим, по месту работы генеральным директором ИП «<иные данные изъяты> характеризуется положительно, старшим участковым уполномоченным ОУУП ОМВД России по Ханкайскому району и главой Администрации Камень-Рыболовского сельского поселения характеризуется удовлетворительно, с учетом состояния его здоровья, на учете у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит и с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, назначив наказание условным, в соответствии со ст.73 УК РФ, что будет способствовать достижению целей исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1, рассматривалось в порядке особого судопроизводства, то при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая имущественное положение подсудимого ФИО1 (не работает в связи с привлечением к уголовной ответственности), обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Суд, также не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения положения ст.64 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство; бумажные свертки со смывами, изъятые с рук и зубов ФИО1 и Б., а также контрольные смывы, должны быть уничтожены. Автомашина марки «<иные данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, должна быть возвращена законному владельцу.

Мера пресечения подсудимому ФИО1, – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в связи с рассмотрением дела должна быть отменена.

Поскольку в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, то процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, за оказание юридической помощи по назначению, в соответствии со ст.132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года два месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать осужденного не реже одного раза в месяц в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в указанный орган, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения подсудимому ФИО1– подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <иные данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ханкайскому району, по вступлению приговора в законную силу уничтожить. Автомашину <иные данные изъяты>, хранящуюся на территории ОМВД России по Ханкайскому району; ключ от замка зажигания автомашины <иные данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ханкайскому району, возвратить законному владельцу.

Процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение адвоката, назначенного осужденному, в размере 825 рублей 00 копеек оплатить из федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ханкайский районный суд Приморского края с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: