Решение № 2-724/2018 2-724/2018~М-609/2018 М-609/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2-724/2018

Дело № 2-724/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2018г. .....

Новоильинский районный суд ..... в составе председательствующего судьи Слобожаниной А.П.,

при секретаре Невмержицкой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения ..... к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения ..... обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 была выдана международная карта ПАО Сбербанк от 12.02.2014 ......

В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

В соответствии с п. 1.1. Условий договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии (далее - Договор) являются Условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт» (далее - Тарифы Банка), Памяткой Держателя международных банковских карта (далее - Памятка Держателя) и Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом.

Таким образом, между Банком и ФИО1 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита 80000, лимит по карте был увеличен до 94000, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (Раздел 4 Условий).

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17,90 процентов годовых от суммы кредита.

В силу п. 5.2.8. Условий Банк направил должнику Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена.

Согласно п. 3.9. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Пунктом Тарифов Банка определена неустойка в размере 35,80 процентов годовых.

В период с ..... по ..... принятые обязательства по кредитному договору Заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились (производились несвоевременно).

По состоянию на ..... задолженность Ответчика по счету ..... международной банковской карты ПАО Сбербанк ..... составляет 106 915,50 рублей, в том числе:

93 234,54 - просроченный основной долг по кредиту;

10 265,54 - просроченные проценты за пользование кредитом;

3 415,42 – неустойка.

ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения ..... просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по счету ..... международной банковской карты ПАО Сбербанк ..... по состоянию на ..... в размере 106 915,50 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 338,31 руб..

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения ....., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением по последнему известному суду месту регистрации, однако в судебное заседание не явился, извещения возвращены в суд по истечении срока хранения.

Представитель ответчика К., действующая на основании доверенности № .....4 от ..... со сроком действия три года, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о применении срока исковой давности, отказе в удовлетворении исковых требований.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования заявлены без пропуска срока исковой давности, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ..... Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 была выдана международная карта ПАО Сбербанк ......

В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее - Условия), согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

В соответствии с п. 1.1. Условий договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии (далее - Договор) являются Условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт» (далее - Тарифы Банка), Памяткой Держателя международных банковских карта (далее - Памятка Держателя) и Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом.

Таким образом, между Банком и ФИО1 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита 80000, лимит по карте был увеличен до 94000, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (Раздел 4 Условий).

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17,90 процентов годовых от суммы кредита.

Согласно п. 3.9. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Пунктом Тарифов Банка определена неустойка в размере 35,80 процентов годовых.

Судом установлено, что в период с ..... по ..... принятые обязательства по кредитному договору Заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились (производились несвоевременно).

Последняя расходная операция ответчиком произведена в период с ..... по ..... (л.д.56).

Из п. 4.1.3 Условий вытекает, что держатель карты ежемесячно до наступления Даты платежа обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. При этом, согласно разделу 2 Условий, обязательный платеж – сумма минимального платежа, на которую Держатель обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа для погашения задолженности. Обязательный платеж, который указывается в отчете, рассчитывается как 5% от суммы основного долга ( не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета неустойки, комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период.

Согласно п. 5.2.8 Условий, при нарушении Держателем настоящих Условий Банк имеет право направить Держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка).

Ответчиком не исполнялась обязанность по внесению ежемесячного обязательного платежа, ввиду чего Банком направил должнику Требование от ..... о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 25-28). В настоящее время задолженность не погашена.

Срок исковой давности исчисляется с момента формирования требования о досрочном возврате сумы кредита, то есть с ..... - с момента, когда истец узнал о нарушенном праве. Исковое заявление предъявлено ..... в пределах трехлетнего срока исковой давности, предусмотренного ч.1 ст. 196 ГК РФ.

Как усматривается из расчёта, предоставленного истцом по состоянию на ..... задолженность Ответчика по счету ..... международной банковской карты ПАО Сбербанк ..... составляет 106 915,50 рублей, в том числе:

93 234,54 - просроченный основной долг по кредиту;

10 265,54 - просроченные проценты за пользование кредитом;

3 415,42 – неустойка.

Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет суммы задолженности по кредиту, исходя из предусмотренного договором срока внесения платежей. Ответчиком расчет задолженности не оспорен.

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требование ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по счету ..... международной банковской карты ПАО Сбербанк ..... в размере 106 915,50 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец ПАО «Сбербанк России» при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в сумме 3338,31 рублей, которая, при удовлетворении исковых требований в полном объеме, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ..... года рождения, уроженца ..... в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения ..... задолженность по счету ..... международной банковской карты ПАО Сбербанк ..... в размере 106 915,50 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3338,31 рублей, а всего 110 253 (сто десять тысяч двести пятьдесят три) рубля 81 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новоильинский районный суд ..... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 31.07.2018

Судья: А.П.Слобожанина