Приговор № 1-168/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 1-168/2018

№ 1-168-2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белгород 19 июля 2018 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего - судьи Свердловского районного суда г. Белгорода Пановой Н.В.,

при секретаре Штангей Т.Г.,

с участием в судебном разбирательстве:

государственного обвинителя Ставинской М.В.,

защитника – адвоката Кривошапова М.В., представившего удостоверение №1173 и ордер №022945;

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Клевчук совершил открытое хищение чужого в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 24 минут до 18 часов 30 минут, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном <адрес>, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно, из холодильника с молочной продукцией, установленного в торговом зале похитил сыры разных видов общей стоимостью 3829роублей 36 копеек, которые поместил пакет а за тем в покупательскую корзину. После чего проследовал к входной двери в торговый зал, возле которой оставил пакет с похищенным товаром, а сам с пустой корзиной прошел через кассовую зону, после чего он направился к дверям в торговый зал и забрал оставленный ранее пакет с похищенным товаром и направился к выходу из магазина. Однако его преступные действия стали очевидны для сотрудника магазина П., которая при выходе из магазина потребовала от ФИО3 остановиться и направилась в его сторону. Игнорируя законные требования П., осознавая что его преступные действия стали явными, имея прямой умысел на открытое хищение имущества, Клевчук скрылся с похищенным с места преступления выбежав из магазина, чем причинил ООО «Агроторг» ущерб на сумму 3829 рублей 36 копеек.

В совершении грабежа ФИО2 вину признал полностью. Существо предъявленного обвинения ему понятно.

ФИО2, при наличии согласия представителя потерпевшего и государственного обвинителя, заявил о согласии в полном объеме с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 161 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником и в его присутствии.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Тем самым, по уголовному делу в полном объеме соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Преступные действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ –грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление Клевчуком совершено с прямым умыслом. Он, начиная преступление тайно, осознавал, что его действия по хищению имущества стали явными для окружающих, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, т.е. завладения имуществом <данные изъяты>.

При назначении наказания суд учитывает следующее.

ФИО2 <данные изъяты>. На учете у психиатра и нарколога подсудимый не состоит. По месту жительства он характеризуется посредственно. Он трудоустроен неофициально подсобным рабочим по укладке плитки, однако намерен получить специальность сварщика. Он проживает с бабушкой, которая является инвалидом 2 группы и пенсионером, воспитывался без родителей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку совершил умышленное преступление будучи судимым приговором от ДД.ММ.ГГГГ за умышленное преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а так же обстоятельства совершения преступления, стоимость похищенного, данные о личности подсудимого и его семейном положении, суд признает исключительными обстоятельствами, свидетельствующими о существенном уменьшении степени общественной опасности преступления и личности виновного, и в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ и ч.1 ст.64 УК РФ назначает наказание без учета рецидива более мягкое чем лишение свободы - в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО2 умышленного преступления средней тяжести в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку оно совершено при наличии отягчающего наказание обстоятельства.

Поскольку преступление подсудимым совершено ДД.ММ.ГГГГ – до вынесения приговора Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, наказание надлежит назначать на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

Гражданский иск представителя потерпевшего в размере 3829рублей 36 копеек на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.81 УПК РФ вещественное доказательство – <данные изъяты>.

Процессуальные издержки по уголовному делу, сложившиеся из суммы, подлежащей выплате адвокату из бюджета РФ за участие в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и с применением ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначенных по данному приговору и приговору Октябрьского районного суда г.Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 2 месяца.

Установить ФИО2 ограничения:

-не уходить из <адрес> (место жительства) с 23 (двадцати трех) часов до 6 (шести) часов,

-не выезжать за пределы территории <адрес> без согласия уголовно-исполнительной инспекции (Белгородского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области);

-не изменять места жительства и пребывания, места работы без согласия уголовно-исполнительной инспекции (Белгородского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области) ;

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию- Белгородский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области 1 (один) раз в месяц для регистрации в дни и время, назначенные уголовно-исполнительной инспекцией.

Срок ограничения свободы исчислять со дня постановки ФИО4 на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Зачесть в срок наказания время задержания ФИО2 в порядке ст.91,92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы, то есть 4 дня ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск представителя потерпевшего – магазина <данные изъяты> - К. удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу магазина <данные изъяты> в счет возмещения имущественного ущерба 3 829 (три тысячи восемьсот двадцать девять ) рублей 36 копеек.

Процессуальные издержки по уголовному делу, сложившиеся из суммы, подлежащей выплате адвокату из бюджета РФ за участие в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство – дивиди диск – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда, путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г.Белгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

№ 1-396-13

ВЫПИСКА из П Р И Г О В О Р А

Именем Российской Федерации

г. Белгород 23 марта 2015 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего - судьи Свердловского районного суда г. Белгорода Пановой Н.В.,

при секретаре Будыкиной Е.А.,

с участием в судебном разбирательстве:

государственного обвинителя Кайдаловой Т.И.,

защитника – адвоката Немцевой Н.И., представившей удостоверение №218 и ордер № 004747;

подсудимого ФИО5,

потерпевшей Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

ФИО5, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.2 ст. 161 УК РФ,

руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два ) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием в ИК особого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО5 оставить без изменения – заключение под стражу.

Процессуальные издержки по уголовному делу, сложившиеся из суммы, подлежащей выплате адвокату из бюджета РФ за участие в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство - <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда, путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г.Белгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В.Панова