Приговор № 1-10/2018 1-175/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-10/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московской области 07 февраля 2018 года

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Чмариной Н.М., с участием государственного обвинителя – помощника Рузского городского прокурора Медведенко Е.В., защиты - адвоката Шокорова Е.П., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО1, при секретаре Сароченковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес), гражданина РФ, образование среднее профессиональное, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, временно не работающего, снятого с воинского учета, судимого 01.06.2010 года Рузским районным судом Московской области по ст. 162 ч.3 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожденного 12.01.2016 года по Постановлению Пугачевского районного суда Саратовской области от 23.12.2015 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 11 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. ... хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ при следующих обстоятельствах.

(дата) в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено ФИО1 после распития спиртных напитков, находясь у здания торгового центра, расположенного по адресу: (адрес), умышленно, преследуя корыстную цель ... хищения чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, ... похитил находящийся у входа вышеуказанного торгового центра, принадлежащий ЗВВ велосипед марки «...», стоимостью ... рублей, после чего с похищенным скрылся, причинив ЗВВ, значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство поддержано защитником.

Возражений со стороны государственного обвинителя, потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кражу, т.е. ... хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и считает доказанной вину подсудимого в совершении указанного преступления.

ФИО1 судим 01.06.2010 года Рузским районным судом Московской области по ст. 162 ч.3 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожденного 12.01.2016 года по Постановлению Пугачевского районного суда Саратовской области от 23.12.2015 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 11 дней, вновь осуждается за совершение преступления средней тяжести, поэтому суд признает в действиях подсудимого рецидив преступлений в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ и назначает ему наказание по правилам ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и влияние наказания на исправление подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание – в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г,и,к» УК РФ – нахождение на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, обстоятельство, отягчающее наказание – в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ – рецидив преступлений, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с ... года с диагнозом: ...., признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, добровольное прохождение подсудимым курса лечения от алкоголизма в том числе и путем введения сильнодействующего препарата, несовместимого с алкоголем, а также тяжесть содеянного, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбытия наказания, поэтому считает возможным назначить наказание условно с применением ст. 62, 73 УК РФ, без ограничения свободы. Оснований назначения наказания ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, один раз в месяц являться на регистрацию в эти органы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде, а затем отменить.

Вещественные доказательства – велосипед «Стелс» - возвратить по принадлежности потерпевшему ЗВВ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Судья: Н.М. Чмарина

...

...

...

...