Приговор № 1-201/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 1-201/2021

Дело № 1-201/2021

УИД 24RS0016-01-2021-001973/87


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Железногорск Красноярского края 29 июля 2021 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Потылицына А.В.,

при помощнике судьи Михайлиной Ю.С., секретаре судебного заседания Цатуровой А.А.,

с участием государственных обвинителей – и.о. прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ФИО1, помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск ФИО2,

подсудимой, гражданского ответчика ФИО3, ее защитника – адвоката Александровой Е.Г., представившей ордер № 025579, удостоверение № 1925,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившейся <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- 27.02.2018 г. Тайшетским городским судом Иркутской области по ч. 2 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобождена постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 09.04.2018 г. на основании ст. 82 УК РФ в связи с предоставлением отсрочки отбывания наказания до 16.06.2030 г.; постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 26.01.2021 отсрочка отбывания наказания отменена, направлена в места лишения свободы,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Железногорске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

В августе 2020 года не позднее 16 часов 48 минут 04.08.2020 г. ФИО3 нашла утерянный В.А.Н. телефон марки «Нокиа» с абонентским номером № и оставила в своем пользовании.

После чего, примерно в 16 часов 48 минут 04.08.2020 г. действуя с единым преступным умыслом, ФИО3, находившаяся в г. Тайшет Иркутской области, воспользовавшись сотовым телефоном В.А.Н., посредством смс-сообщений вступила от имени последнего в переписку с В.Н.Н., имеющим сотовый телефон марки «Honor 7a» с абонентским номером №, и сообщила В.Н.Н. заведомо ложную информацию о якобы имеющейся задолженности В.А.Н. перед его знакомой, попросив осуществить перевод денежных средств, в счет погашения имеющийся задолженности. Примерно в 20 часов 27 минут 05.08.2020 г. В.Н.Н., будучи обманутым ФИО3, при помощи услуги мобильного банка, подключенной к абонентскому номеру №, привязанному к банковскому счету В.Н.Н. №, открытого 16.06.2010 в отделении ПАО «Сбербанк» по ул. Ленина, 48 «а», помещение 23 ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, осуществил перевод денежных средств со своего банковского счета на счет банковской карты, указанный ФИО3 на общую сумму 2 500 рублей, которыми последняя в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, действуя единым преступным умыслом, ФИО3, находясь в г. Тайшет Иркутской области, в вечернее время 08.08.2020, действуя от имени В.А.Н., используя сотовый телефон последнего, посредством смс-сообщений, сообщила В.Н.Н. заведомо ложную информацию о необходимости приобретения лекарств В.А.Н., якобы находящемуся в больнице г. Тайшет Иркутской области, попросив осуществить перевод денежных средств для приобретения необходимых лекарств. Примерно в 17 часов 51 минуту 08.08.2020 г. В.Н.Н., будучи обманутый ФИО3, при помощи услуги мобильного банка, подключенной к абонентскому номеру №, привязанному к вышеуказанному банковскому счету В.Н.Н., осуществил перевод денежных средств со своего банковского счета на счет банковской карты, указанный ФИО3 на общую сумму 3 000 рублей, которыми последняя в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, действуя единым преступным умыслом, ФИО3, находясь в г. Тайшет Иркутской области, в вечернее время, 10.08.2020 г. от имени В.А.Н., используя сотовый телефон последнего, посредством смс-сообщений, сообщила В.Н.Н. заведомо ложную информацию о смерти супруга знакомой В.А.Н., которая нуждается в материальной помощи. Примерно в 21 час 25 минут 10.08.2020 В.Н.Н., будучи обманутый ФИО3 относительно смерти супруга, желая оказать материальную помощь, при помощи услуги мобильного банка, подключенной к абонентскому номеру №, привязанному к вышеуказанному банковскому счету В.Н.Н., осуществил перевод денежных средств со своего банковского счета на счет банковской карты, указанный ФИО3 на общую сумму 3 000 рублей, которыми последняя в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, действуя единым преступным умыслом, ФИО3, находясь в г. Тайшет Иркутской области, в вечернее время 12.08.2020, действуя от имени В.А.Н., используя сотовый телефон последнего, посредством смс-сообщений, сообщила В.Н.Н. заведомо ложную информацию о неполучении В.А.Н. денежных средств от В.Н.Н. и необходимости перечисления денежных средств на счет банковской карты указанный ФИО3 Примерно в 17 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ В.Н.Н., будучи обманутый ФИО3, при помощи услуги мобильного банка, подключенной к абонентскому номеру №, привязанному к вышеуказанному банковскому счету В.Н.Н., осуществил перевод денежных средств со своего банковского счета на счет банковской карты, указанный ФИО3 на общую сумму 2 000 рублей, которыми последняя в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

В результате указанных действий ФИО3 причинила В.Н.Н. значительный материальный ущерба на общую сумму 10 500 рублей.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления признала, показания давать отказалась, подтвердила свои показания данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании, из которых следует, что она вину по ч. 2 ст. 159 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, ознакомившись с постановлением о привлечении в качестве обвиняемой пояснила, что обстоятельства, изложенные в данном постановлении соответствуют действительности. Она не стала сразу просить В.Н.Н. перевести ей денежные средства в крупной сумме, так как подумала, что это может вызвать подозрение, и решила это сделать за несколько раз. Кроме того, она думала, что может получить отказ В.Н.Н., в связи с отсутствием данной суммы у него, поэтому просила последнего перевести деньги за четыре раза (т.1 л.д. 235-236)

Допросив подсудимую, огласив в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания неявившихся потерпевшего и свидетелей, исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит виновность ФИО3 в совершении вменяемого преступления помимо ее признательных показаний, установленной совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшего В.Н.Н., свидетеля В.Г.П., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в пользовании у В.Н.Н. находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» №, расчетный счет №. В конце июля 2020 их сын В.А.Н. уехал в командировку в г. Тайшет Иркутской области. Связь с сыном поддерживалась по абонентскому номеру №. 04.08.2020 с В.Н.Н. связалась женщина, которая представилась Антониной, и сообщила, что его сын должен ей денежные средства в сумме 2 500 рублей, которые необходимо перечислить на абонентский номер №. С помощью услуги мобильного банка, подключенного к абонентскому номеру №, В.Н.Н. осуществил перевод денежных средств в сумме 2 500 рублей. В вечернее время 08.08.2020 с абонентского номера сына В.Н.Н. поступило сообщение, что сын лежит в больнице и просит перевести деньги через женщину по имени «Тоня» на лекарства в сумме 3 000 рублей по абонентскому номеру №, что он и сделал в вечернее время 08.08.2020. 09.08.2020 на смс - сообщение В.Н.Н. сын подтвердил получение денежных средств и сообщил, что у Антонины разбился муж насмерть. Он решил помочь, позвонил Антонине на абонентский номер №, и по ее указанию 10.08.2020 в вечернее время с помощью услуги мобильного банка осуществил перевод денежных средств в сумме 3 000 рублей на счет абонентского номера №. 11.08.2020 В.Г.П. позвонила в больницу г. Тайшет Иркутской области, где ей сообщили, что их сына в больнице нет. 12.08.2020 в утреннее время В.Н.Н. позвонил сын и попросил выслать ему 2 000 рублей на дорогу до г. Железногорска, на карту его коллеги по работе по номеру № Александру Юрьевичу, что В.Н.Н. и сделал при помощи услуги мобильного банка. Спустя некоторое время В.Н.Н. получил от сына смс- сообщение, что он деньги не получал и по просьбе сына, выраженной в смс-сообщении 12.08.2020 В.Н.Н., находясь в отделении ПАО «Сбербанк» по пр. Курчатова, 48 г. Железногорска перевел денежные средства в сумме 2 000 рублей на номер банковской карты №. 13.08.2020 В.Н.Н. приехал в г. Тайшет, где от сына узнал, что сотовый телефон сын потерял в начале августа 2020 года, сообщения о перечислении денег сын ему не писал. Причиненный ущерб в сумме 10 500 рублей, является значительным для В.Н.Н., так как ежемесячный доход их семьи составляет 30000 рублей, В.Н.Н. является пенсионером, других источников дохода не имеет (т. 1 л.д. 54-55, 61, 70-71);

- показаниями свидетеля В.А.Н., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в конце июля 2020 он уехал в командировку в г. Тайшет Иркутской области, где примерно 03.08.2020 он потерял сотовый телефон «Нокия» с абонентским номером №. 13.08.2020 отец приехал за ним на автомобиле в г. Тайшет, и сообщил о том, что оправлял ему денежные средства в общей сумме 10 500 рублей. Отец сообщил, что 05.08.2020 ему поступило сообщение от него о том, что якобы у него на телефоне не работает динамик, и поэтому он будет писать отцу сообщения, после чего в смс-сообщениях стали выпрашивать деньги по разным причинам. Он звонил на абонентский номер № (в мобильном банке Юлия Сергеевна), которая пояснила, что банковской картой просила воспользоваться женщина по имени Антонина. С абонентского номера № ему ответила также женщина, которая пояснила, что картой просила воспользоваться ФИО3. ФИО4 ему пояснил, что ФИО3 приходится ему сестрой, и пользуется абонентским номером №. Позвонив на указанный номер ему ответила ФИО3, которая пояснила, что живет также по <адрес> (т. 1 л.д. 73-78)

- показаниями свидетеля А.Д.П., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 10.08.2020, в вечернее время, ее знакомая ФИО3, рассказала, что познакомилась с пожилыми людьми, которые проживают недалеко от г. Красноярска, у которых сын лежит в больнице г. Тайшета и что они попросили ее помочь в покупке сыну лекарств, для чего ФИО3 попросила А.Д.П. чтобы пожилые родители перевели деньги на ее абонентский номер № привязанный к банковской карте ПАО «Сбербанк» № для покупки сыну лекарств. Спустя примерно 5-10 минут, ей на телефон пришло сообщение о поступлении 3 000 рублей от В.Н.Н. Она отдала ФИО3 свои наличные денежные средства в сумме 3 000 рублей, а полученные денежные средства оставила на банковской карте. О том, что ФИО3 обманывала людей она не знала (т. 1 л.д. 81-84);

Приведенные показания свидетель А.Д.П. подтвердила в ходе очной ставки с ФИО3 (т. 1 л.д. 205-208).

- показаниями свидетелей ФИО13, В.Я.Л., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что они проживают по <адрес>. ФИО13 имеет в пользовании абонентский номер №, к которому подключена услуга «Мобильный банк» и привязана банковская карта №. 08.08.2020 в вечернее время ФИО13 на сотовый телефон позвонила ФИО3 и сказала, что ей на банковскую карту поступят денежные средства в сумме 3 000 рублей. Указанные денежные средства поступили через минут двадцать от В.Н.Н. Спустя тридцать минут к ФИО13 домой приехала ФИО3, которой она отдала наличные денежные средства в сумме 3 000 рублей. О том, что ФИО3 обманывала людей они не знали (т. 1 л.д. 102-104, 121-123);

Приведенные показания свидетель ФИО13 потвердела в ходе очной ставки с ФИО3, ФИО3 показания ФИО13 подтвердила (т. 1 л.д. 197-200).

- показаниями свидетелей С.И.С., С.Ю.С., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым они проживают по <адрес>. 05.08.2020 около 16 часов С.И.С. позвонила знакомая ФИО3, и пояснила, что на банковскую карту С.Ю.С. №, привязанную к абонентскому номеру №, поступят денежные средства. Спустя несколько минут на банковскую карту С.Ю.С. поступили денежные средства в сумме 2 500 рублей от В.Н.Н. Спустя некоторое время ФИО3 приехала к С.И.С. на такси, и они поехали в магазин по ул. Пушкина, 16 г. Тайшет, где через банкомат он с банковской карты С.Ю.С. снял денежные средства в сумме 2 500 рублей и передал их ФИО3 О том, что ФИО3 обманывала людей они не знали (т. 1 л.д. 125-127,134-136);

Приведенные показания свидетель С.И.С. подтвердил в ходе очной ставки с ФИО3 ФИО3 показания С.И.С. подтвердила (т. 1 л.д. 201-204);

- показаниями свидетеля Г.Д.Н., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с декабря 2019 года он проживает по <адрес> с сожительницей ФИО3 Летом 2020 он передал сим-карту с абонентским номером №, оформленную на его имя, ФИО3 (т. 1 л.д. 153-155)

Признательные показания подсудимой и приведенные показания потерпевшего и свидетелей подтверждаются исследованными судом письменными материалами дела:

- данными, указанными в протоколе осмотра места происшествия, согласно которым у В.Н.Н. был изъят сотовый телефон марки «Хонор 7А», (т. 1 л.д. 34-40);

- данными, указанными в протоколе осмотра (предметов) документов, согласно которым в ходе осмотра сотовый телефон марки «Хонор 7А»,обнаружена переписка с абонентским номером №, находящимся в пользовании В.А.Н. Согласно переписки В.А.Н. находится в больнице, В.Н.Н. интересуется его здоровьем. Кроме того, в одном из сообщений от абонентского номера № указана информация о смерти «мужа Тони». Кроме того, обнаружены сообщения с запросом на перевод денежных средств от 08.08.2020 в 17:48 на номер № на сумму 3 000 рублей, 10.08.2020 в 21:22 запрос на перевод на номер № на сумму 3 000 рублей. Указанный сотовый телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 41-43);

- данными, указанными в протоколе выемки, согласно которым у потерпевшего В.Н.Н. изъята выписка по счету дебетовой карты В.Н.Н., чеки об операции, детализация телефонных соединений (т. 1 л.д. 58-60);

- данными, указанными в иных документах - реквизиты счета, согласно которым расчетный счет В.Н.Н. № открыт 16.06.2010 в <...>; - справке о размере страховой пенсии по старости на имя В.Н.Н., согласно которым ежемесячный доход В.Н.Н. составляет 22 908 рублей 81 копейка (т. 1 л.д. 62-63);

- данными, указанными в протоколе выемки, согласно которым у свидетеля А.Д.П. изъяты банковская карта ПАО «Сбербанк» №, справка по операциям банковской карты ПАО «Сбербанк» №. (т. 1 л.д. 87-90);

- данными, указанными в протоколе осмотра предметов (документов) от 24.09.2020 с участием свидетеля А.Д.П., согласно которым осмотрены изъятые у А.Д.П. предметы, в справке по операциям банковской карты ПАО «Сбербанк» установлено, что 10.08.2020 в 17:25 поступили денежные средства в сумме 3 000 рублей от В.Н.Н. ФИО5 карта ПАО «Сбербанк» №, а также справка по операциям признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 91-95);

- данными, указанными в протоколе выемки, согласно которым у свидетеля ФИО13 изъяты банковская карта ПАО «Сбербанк» №, справка по операциям банковской карты ПАО «Сбербанк» №, детализация телефонных соединений абонентского номера №. (т. 1 л.д. 107-110);

- данными, указанными в протоколе осмотра предметов (документов) с участием свидетеля ФИО13, согласно которым изъятые предметы осмотрены, в справке по операциям банковской карты ПАО «Сбербанк» установлено, что 08.08.2020 в 13:51 поступили денежные средства в сумме 3 000 рублей от В.Н.Н. При осмотре детализации установлено, что с абонентского номера № были осуществлены входящие звонки: 08.08.2020 в 17:19, 08.08.2020 в 17:22, 08.08.2020 в 17:37, 08.08.2020 в 17:51. При осмотре ФИО13 пояснила, что абонентский №, принадлежит ФИО3 Банковская карта ПАО «Сбербанк» №, детализация телефонных соединений абонентского номера №, а также справка по операциям признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 111-115);

- данными, указанными в протоколе осмотра места происшествия, согласно которым осмотрен банкомат ПАО «Сбербанк» по ул. Пушкина, 16 г. Тайшет Иркутской области. В ходе осмотра установлено, что банкомат имеет №. (т. 1 л.д. 128-132);

- данными, указанными в протоколе выемки, согласно которым у свидетеля С.Ю.С., изъяты банковская карта ПАО «Сбербанк» №, справка по операциям банковской карты ПАО «Сбербанк» №. (т. 1 л.д. 139-142);

- данными, указанными в протоколе осмотра предметов (документов) с участием свидетеля С.Ю.С., согласно которым изъятые у С.Ю.С. предметы осмотрены. При смотре справки по операциям банковской карты ПАО «Сбербанк» № установлено, что 05.08.2020 в 16:27 поступили денежные средства в сумме 2 500 рублей от В.Н.Н. С.Ю.С. пояснила, что деньги поступили по просьбе ФИО3 Банковская карта ПАО «Сбербанк» №, справка по операциям признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (т. 1 л.д. 143-147);

- данными, указанными в протоколе осмотра предметов (документов), согласно которым при осмотре выписки по счету дебетовой карты В.Н.Н., **** 7194 установлено, что произведены операции: 05.08.2020 в 16:27 (время в выписке по г. Москва) перевод 4276****8803 С.Ю.С. на сумму 2 500 рублей; 08.08.2020 в 13:51 перевод 2202****0259 ФИО13 на сумму 3 000 рублей; 10.08.2020 в 17:25 перевод 2202****6150 А.Д.П. на сумму 3 000 рублей; 12.08.2020 в 13:29 перевод 2202****8869 С.Т.В. на сумму 2 000 рублей. Общая сумма вышеуказанных переводов 10 500 рублей. При осмотре чеков по операциям, установлена аналогичная информация. При осмотре детализации телефонных соединений абонентского номера №, В.Н.Н., установлено, что первое входящее смс-сообщение с абонентского номера №, находящегося в пользовании В.А.Н. и утраченного им, поступило 04.08.2020 в 12:48, после чего, в период до 12.08.2020 велась переписка с вышеуказанным абонентским номером. 05.08.2020 в 16:27, 08.08.2020 в 13:51, 10.08.2020 в 17:25, 12.08.2020 в 13:25 получены входящие смс-сообщения с номера «900». Кроме того, согласно детализации 08.08.2020 в 11:27, в 11:28, в 12:00, в 12:10, в 12:13, в 12:26, в 12:28, в 12:39; 10.08.2020 в 05:37 осуществляются входящие и исходящие звонки и смс-сообщения с абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО3 При осмотре ответа на запрос №1918-СО от 02.10.2020 от ПАО «ВымпелКом», установлено, что в нем содержится информация о соединениях абонентского номера <***>, находящегося в пользовании ФИО3, где зафиксированы соединения с абонентским номером №, находящимся в пользовании В.Н.Н.: 08.08.2020 16:27:42 исходящий звонок, 08.08.2020 16:28:37 исходящий звонок, 08.08.2020 16:49:43 SMS Исходящее, 08.08.2020 16:49:48 SMS Исходящее, 08.08.2020 17:07:30 SMS Входящее, 08.08.2020 17:12:17 SMS Входящее, 08.08.2020 17:13:18 Исходящий звонок, 08.08.2020 17:26:10 Входящий звонок, 08.08.2020 17:29:42 Исходящий звонок, 08.08.2020 17:30:46 SMS Входящее, 08.08.2020 17:39:36 Исходящий звонок, 08.08.2020 17:49:43 SMS Исходящее, 10.08.2020 10:37:25 SMS Входящее, а также информация о соединениях абонентского номера №, находящегося в пользовании А.Д.П., согласно которой были следующие соединения с абонентским номером №: 04.08.2020 12:33:41 Исходящий звонок, 08.08.2020 10:55:00 Входящий звонок, 08.08.2020 19:41:08 Входящий звонок, ДД.ММ.ГГГГ 17:24:45 Входящий звонок, ДД.ММ.ГГГГ 21:25:58 Исходящий звонок. При осмотре ответа на запрос от ПАО «Сбербанк» в отношении С.Ю.С. от 03.03.2021 №, ответа на запрос от ПАО «Сбербанк» о предоставлении информации в отношении ФИО13 от 03.03.2021 №, ответа на запрос от 02.03.2021 №ЗНО0142304216 от ПАО «Сбербанк», ответа на запрос от 02.03.2021 № от ПАО «Сбербанк», установлено, что в них отражена информация, аналогичная информации, содержащейся в выписке по дебетовой карте В.Н.Н. (т. 1 л.д. 172-174).

Из исследованного судом заключения судебно-психиатрического эксперта № от 25.03.2021 г., следует, что ФИО3 <данные изъяты> (т. 2 л.д. 22-24).

Суд оценивает вышеуказанные доказательства как допустимые и достоверные, а их совокупность достаточной для подтверждения вины ФИО3 в совершении вменяемого преступления, поскольку признательные показания ФИО3 являются непротиворечивыми, последовательными, подтверждаются вышеприведенными показаниями потерпевшего и свидетелей, согласующимися между собой и с письменными материалами дела.

Оценив все собранные по делу доказательства в их связи и совокупности, суд находит полностью доказанной вину подсудимой в предъявленном ей обвинении и квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание отсутствие сведений о наличии у подсудимой психических заболеваний, ее адекватное поведение в ходе следствия и в судебном заседании, суд признает ФИО3 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, указанные во вводной части приговора, а также данные о ее личности, из которых следует, что ФИО3 на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется как лицо, склонное к совершению правонарушений и преступлений, не работает, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, включая наличие у нее тяжелых заболеваний.

При этом, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание подсудимой обстоятельства на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у нее пяти малолетних детей, так как судом установлено, что ФИО3 от выполнения обязанностей по содержанию и воспитанию малолетних детей уклоняется, в связи с чем решением суда ограничена в отношении них в родительских правах, дети у нее с 12.02.2020 г. отобраны и переданы под опеку (т. 2, л.д.5), уклонение от воспитания детей явилось основанием для отмены ФИО3 отсрочки отбывания наказания по приговору от 27.02.2018 г. постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 26.01.2021 г.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, является рецидив преступлений. При этом суд учитывает, что ФИО3 была осуждена за тяжкое преступление к наказанию в виде лишения свободы, которое реально отбывала в исправительной колонии общего режима и во время отбывания наказания 09.04.2018 г. ей была предоставлена отсрочка в соответствии со ст. 82 УК РФ. Таким образом, к ФИО3, которая в момент совершения данного преступления являлась лицом, отбывавшим наказание в виде лишения свободы, п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ применению не подлежит.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание ФИО3, оснований для применения при назначении ей наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает и руководствуется при назначении ей наказания положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО3, ее поведением во время или после совершения преступления, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения при назначении наказания ФИО3 положений ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

С учетом наличия вышеуказанных смягчающих и отягчающего наказание подсудимой обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО3, из которых следует, что она ранее судима, совершила данное преступление в период предоставленной ей на основании ст. 82 УК РФ отсрочки, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы реально без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. При этом, суд также полагает невозможным применить в отношении подсудимой положения ст.53.1 УК РФ, и считает невозможным ее исправление без изоляции от общества, то есть применение в отношении нее положений ст. 73 УК РФ. Применяя указанное наказание, суд руководствуется целью исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению осужденного.

Поскольку ФИО3 совершено настоящее преступление в период отсрочки отбывания наказания, назначенного по приговору Тайшетского городского суда Иркутской области от 27.02.2018 г., которая в настоящее время отменена, окончательное наказание ей подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания лишения свободы ФИО3 судом назначается исправительная колония общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора на основании ч. 2 ст. 97, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд полагает необходимым подсудимой ФИО3 меру пресечения по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок назначенного наказания следует зачесть время содержания под стражей ФИО3 с 29.07.2021 г. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешая заявленный гражданский иск потерпевшего В.Н.Н. суд исходит из положений ст. 1064 ГК РФ, и приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований гражданского истца в полном объеме, т.к. вина ФИО3 в причинении В.Н.Н. материального ущерба доказана, размер этого вреда установлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Тайшетского городского суда Иркутской области от 27.02.2018 г., окончательно, по совокупности приговоров, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО3 под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО № 6 ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора в законную силу, числить за Железногорским городским судом Красноярского края.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 29.07.2021 г. до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО3 в пользу В.Н.Н. 10 500 рублей.

Вещественные доказательства: выписку по счету дебетовой карты В.Н.Н., чеки об операции, детализация телефонных соединений, справку по операциям банковской карты ПАО «Сбербанк» №, справку по операциям банковской карты ПАО «Сбербанк» №, детализацию телефонных соединений абонентского номера №, справку по операциям банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выписку по счету дебетовой карты В.Н.Н., чеки по операциям, детализацию телефонных соединений абонентского номера №, ответ на запрос №1918-СО от 02.10.2020 от ПАО «ВымпелКом», ответ на запрос от ПАО «Сбербанк» о предоставлении информации в отношении С.Ю.С. от 03.03.2021 №, ответ на запрос от ПАО «Сбербанк» о предоставлении информации в отношении ФИО13 от 03.03.2021 №, ответ на запрос от 02.03.2021 № от ПАО «Сбербанк», ответ на запрос от 02.03.2021 № от ПАО «Сбербанк», хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон марки «Хонор 7А», находящийся на хранении у В.Н.Н., – оставить в распоряжении В.Н.Н.; банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, находящаяся на хранении у свидетеля А.Д.П., – оставить в распоряжении А.Д.П.; банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, находящаяся на хранении у свидетеля ФИО13, - оставить в распоряжении ФИО13; банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, находящаяся на хранении у свидетеля С.Ю.С., - оставить в распоряжении С.Ю.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий А.В. Потылицынын