Приговор № 1-47/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 1-47/2020

Дело № 1-47/2020

24RS0029-01-2020-000235-37


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Козулька 16 июля 2020 г.

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Чижиковой О.В.,

с участием государственного обвинителя - пом. прокурора Козульского района Красноярского края ФИО3,

защитника - адвоката Гуртовой Н.М., действующего на основании ордера № и удостоверения №,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Слугиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО9, <данные о личности

<данные о личности

<данные о личности

<данные о личности

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В ночное время с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО1 подошел к входным воротам <адрес>, через которые перелез во двор вышеуказанной квартиры. После чего ФИО1 подошел к входной двери гаража, расположенного во дворе <адрес>, которая была оборудована запорным устройством в виде запорной планки с навесным замком, где при помощи принесенных с собой щипцов со складным ножом, открутил саморезы на запорной планке, тем самым снял запорное устройство с входной двери вышеуказанного гаража. После чего ФИО1 прошел в гараж <адрес>, тем самым незаконно проник в иное хранилище, где потерпевший Потерпевший №1 хранил материальные ценности. ФИО1, находясь незаконно в гараже <адрес>, где осуществляя свои намерения, действуя тайно, похитил из гаража <адрес> следующее имущество, принадлежащее на праве личной собственности Потерпевший №1: бензопилу марки «<...>» стоимостью 6000 руб., мотокосу марки «<...>» стоимостью 8499 руб., станок для заточки цепи стоимостью 1000 руб., шлифовальную машинку марки «Makita» стоимостью 5000 руб., в коробке, не представляющей материальной ценности для потерпевшего. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 20499 руб..

ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, пришел к выводу, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против заявленного ходатайства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о соблюдении требований ст.ст. 314-315 УПК РФ и отсутствии препятствий для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Судом действия ФИО1 квалифицированы по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные о личности

Оценив заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд не находит оснований ставить его под сомнение и признает ФИО1 вменяемым по отношению к содеянному.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, ранее судим, работает, проявил активное способствование раскрытию и расследованию преступления, написал явку с повинной, вину признал, раскаялся, принес свои извинения.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ следует признать рецидив преступлений.

В соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО1 следует признать явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он предоставил органам следствия информацию, в том числе и ранее им не известную, а так же в проверке показаний на месте подсудимым, то есть в активных действиях, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, на сотрудничество с органами следствия, дачи правдивых и полных показаний, подробном описании обстоятельств совершения им указанного преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание в отношении ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УКРФ следует признать признание вины и раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства.

Принимая во внимание всё это в совокупности, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает назначить ему наказание с учетом положений ч. 5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы.

При этом оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ч.ч.1, 2 ст.62 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, личности виновного, суд не находит оснований применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку по делу не установлено каких-либо обстоятельств, в том числе исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Наличие у осужденного отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, также исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, поведения после совершения преступления, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Заявленный потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 20499 руб. и взысканию с ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 304-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока являться для регистрации один раз в месяц в орган, ведающий исполнением наказания, в установленный инспекцией день, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Приговор мирового судьи судебного участка № в <...> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 сумму ущерба в размере 20499 (двадцать тысяч четыреста девяносто девять) рублей.

Вещественное доказательство по делу щипцы со складным ножом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <...> как орудия преступления, уничтожить.

Вещественные доказательства: инструкция по эксплуатации мотокосы, инструкция по эксплуатации бензопилы, соглашение об условиях гарантии на мотокосу оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в суде освободить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Козульский районный суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить срок и порядок ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по ч. 7 ст. 259 УПК РФ и порядок принесения на них замечаний по ст. 260 УПК РФ, в том числе о необходимости подачи ходатайства об ознакомлении в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, а если ходатайство не было подано в установленный срок по уважительным причинам он может быть восстановлен; в течении 3 суток со дня получения ходатайства сторонам обеспечивается возможность ознакомления, время ознакомления составляет не менее 5 суток и по ходатайству знакомящегося, может быть продлено. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Председательствующий судья: О.В. Чижикова