Решение № 12-49/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 12-49/2021

Дело (УИД) № 21RS0019-01-2021-000332-76

Производство № 12-49/2021


Р Е Ш Е Н И Е

06 июля 2021 г. г.Ядрин

Судья Ядринского районного суда Чувашской Республики-Чувашии Изоркина Л.М.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении районного суда жалобу генерального директора ООО «Либерти Кар» ФИО1 на постановление (УИН) № от 02.04.2021 г. инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике о привлечении юридического лица ООО «Либерти Кар» к административной ответственности в виде штрафа в размере 2 000 руб. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.6 КоАП РФ,

установил:

Постановлением № от 02.04.2021 г. инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике по делу об административном правонарушении ООО «Либерти Кар» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.

Не соглашаясь с указанным постановлением, ООО «Либерти Кар» в лице его генерального директора ФИО1 обратилось в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, считая его незаконным и необоснованным, просит отменить, поскольку в момент фиксации административного правонарушения автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № управлял ФИО4 на основании договора аренды автомобиля от 30.12.2020 г. Также заявитель к своей жалобе приложил ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на указанное постановление административного органа.

ООО «Либерти Кар» на судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО4 на судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Представитель административного органа - начальник ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО2 просил рассмотреть дело по данной жалобе без участия представителя административного органа в суде, полагая жалобу необоснованной.

Судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы по административному делу, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления (УИН) № от 02.04.2021 г. инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике была направлена в адрес ООО «Либерти Кар» почтой 05.04.2021 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № Почта России.

Между тем данное почтовое отправление адресатом не было получено ввиду неудачной попытки вручения и было возвращено отправителю 15.04.2021 г., т.е. фактически заявителем ООО «Либерти Кар» не было получено. С учетом указанного, ходатайство заявителя о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении подлежит удовлетворению.

В силу ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.6 ст.12.9 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

При этом часть 3 ст.12.9 КоАП РФ устанавливает ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения (далее - ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу пункта 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Пунктом 10.2 ПДД РФ предусмотрено, что в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность.

Примечанием к данной статье предусмотрено, что указанные выше положения не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ (пункт 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Из материалов дела следует, 01.04.2021 г. в 11:26 по адресу: Чувашская Республика, автодорога М-7 «Волга» 589 км + 750 м н.п. Сучково (географические координаты: 56,0417695 СШ, 46,35644417 ВД), водитель транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, свидетельство о регистрации ТС №, собственником которого является, ИНН №, ОГРН №, ООО Либерти Кар, дата регистрации юр. лица: ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный по адресу: <адрес>., в нарушении п. 10.2 ПДД РФ, двигался со скоростью 116 км/ч при разрешенной скорости 60 км/ч, чем превысил установленную скорость движения на 56 км/ч, ранее привлеченный к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.3 КоАП РФ, нарушив повторно (основание постановление 18№, дата вынесения 16.09.2019 г., дата вступления в законную силу 01.11.2019 г., дата исполнения отсутствует).

Из представленных доказательств усматривается, что измерения проводились работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи Азимут-4, идентификатор 170-20.

Факт принадлежности автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, ООО «Либерти Кар» заявителем не оспаривается.

Избранная заявителем позиция относительно обстоятельств произошедшего, согласно которой автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме находился в пользовании иного лица, с учетом требований приведенных выше норм КоАП РФ, не свидетельствует о необоснованности привлечения его к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

К представленному договору аренды суд относится критически, поскольку никаких доказательств его реального исполнения представлено не было, представленные копии договора и акта приема-передачи вышеуказанного ТС от 30.12.2020 г. надлежащим образом не заверены. На требования суда в адрес заявителя посредством телефонограммы и запроса суда от 11.06.2021 г., представить подлинники либо надлежащим образом заверенные копии документов, оставлены заявителем без рассмотрения.

В силу положений ст. 606 ГК РФ договор аренды является возмездной сделкой, в соответствии с п. 3.1 Договора оплата услуг Арендодателя производится из расчета 1200 руб. в сутки. Пунктом 4.2 Договора также предусмотрена возможность его досрочного расторжения. Доказательств, что на момент совершения правонарушения договор являлся действующим и не был расторгнут, не представлено.

Доказательств внесения арендной платы представлено также не было.

К тому же, ООО «Либерти Кар» не представлено доказательств того, что ФИО4 находился за рулем транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, на законных основаниях.

Факт совершения ООО «Либерти Кар» административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, подтверждается фотоматериалами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

Таким образом, по делу имеются объективные доказательства того, что указанное транспортное средство - автомашина <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, в момент фиксации правонарушения 02.04.2021 г. в 11:26 двигалось со скоростью 116 км/ч, при разрешенной скорости 60 км/ч.

Также из материалов дела следует, что ранее ООО «Либерти Кар» постановлением № от 16.09.2019 г. было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.3 КоАП РФ, данное постановление вступило в законную силу 01.11.2019 г., не исполнено.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, в соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении должностного лица ГИБДД сделан обоснованный вывод о виновности заявителя ООО «Либерти Кар» в нарушении п.10.2 ПДД РФ и действия юридического лица правильно квалифицированы по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, с учетом нарушения повторно.

Наказание назначено в пределах санкции указанной статьи в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст.4.5 КоАП РФ, соблюдены.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено должностным лицом, наделенным на то правом.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, настоящая жалоба ООО «Либерти Кар» - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

решил:

Восстановить Обществу с ограниченной ответственностью ООО «Либерти Кар» срок для подачи жалобы на постановление № от 02.04.2021 г. инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике о привлечении юридического лица ООО «Либерти Кар» к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.6 КоАП РФ.

Постановление № от 02.04.2021 г. инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике о привлечении юридического лица ООО «Либерти Кар» к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.6 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ООО «Либерти Кар» в лице его генерального директора ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Л.М. Изоркина