Приговор № 1-111/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-111/2019

Дело № 1-111/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Городец 7 мая 2019 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Воробьева И.В., с участием государственного обвинителя - ст. помощника Городецкого городского прокурора Полозова А.О., подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1, защитника – адвоката Жидковой И.Ю., представившей удостоверение * и ордер *, при секретаре судебного заседания Чесноковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимого:

22.06.2011 года Городецким городским судом Нижегородской области по ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ ( в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), с применением ст. 70 УК РФ окончательно назначено (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 20.09.2011 года, постановления Президиума Нижегородского областного суда от 04.04.2012 года) наказание к отбытию 3 ( три) года 2 ( два) месяца лишения свободы без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

21.08.2014 года освобожден по отбытию наказания;

12.11.2015 года Городецким городским судом Нижегородской области по ст.161 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ с применением ст. 68 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 ( два) года 6 ( шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

30.08.2017 года постановлением Варнавинского районного суда Нижегородской области освобожден 12.09.2017 года условно - досрочно на неотбытой срок 8 месяцев 14 дней;

12.07.2018 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Городецкого судебного района Нижегородской области – мировым судьей судебного участка № 2 Городецкого судебного района Нижегородской области по п. «б,в» ч.1 ст. 256 УК РФ ( в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 330-ФЗ), назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановлением Городецкого городского суда Нижегородской области от 14 февраля 2019 года условное осуждение ФИО1 по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Городецкого судебного района Нижегородской области – мирового судьи судебного участка № 2 Городецкого судебного района Нижегородской области от 12 июля 2018 года отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 ( один) год в исправительную колонию строгого режима,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

10 декабря 2018 года около 10 часов ФИО1 пришел к дому * по проспекту Дзержинского ......., где в дальнейшем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, увидел Потерпевший №1, идущую по проспекту ....... в сторону ......., несущую в руке сумку. Предполагая, что у Потерпевший №1 в сумке могут находиться денежные средства, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение сумки с находившимися в ней денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, чтобы впоследствии распорядиться ими по своему усмотрению. 10 декабря 2018 года в дневное время суток ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, пошел вслед за Потерпевший №1 в направлении ........ 10 декабря 2018 года около 14 часов 00 минут, находясь у ......., ФИО1, поравнявшись с Потерпевший №1, понимая, что его преступные действия очевидны для Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, вырвал из руки Потерпевший №1 сумку, не представляющую материальной ценности для Потерпевший №1, в которой находились денежные средства в размере 7 000 рублей. Потерпевший №1 потребовала остановиться и отдать ей сумку, в которой находились денежные средства в размере 7 000 рублей, однако ФИО1, не реагируя на требования Потерпевший №1 остановиться и отдать ей сумку, с похищенным с места преступления скрылся и убежал в парк «.......», расположенный на ........ По дороге ФИО1, забрав из похищенной им сумки денежные средства в размере 7 000 рублей, выбросил ее. Похищенными деньгами в сумме 7 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, ФИО1 впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

По ходатайству ФИО1 дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. При этом суд удостоверился, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст. 314 – 316 УПК РФ, соблюдены: наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы; ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимый осознаёт.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении преступления полностью согласился, обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, считает предъявленное обвинение обоснованным, обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном акте, соответствуют фактическим, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поддержал.

Защитник подсудимого - адвокат Жидкова И.Ю. поддержала позицию своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель - ст. помощник прокурора Полозов А.О. согласен с рассмотрением дела в особом порядке, поскольку все условия для этого соблюдены.

Предъявленное обвинение суд признаёт обоснованным, оно подтверждено доказательствами, собранными при производстве дознания по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.161 ч. 1 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в силу ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ исходит из принципа справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого ФИО1 суд признает в соответствии п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной ( л.д. 17), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказания обстоятельств полное признание подсудимым вины и раскаяние в ....

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений (ст.18 ч.1 УК РФ). Суд не находит оснований для признания ФИО1 в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку само по себе совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении этого вопроса суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также личность виновного.При этом, в распоряжении суда не имеется достаточных доказательств, что именно состояние опьянения явилось причиной совершения подсудимым ФИО1 данного преступления. При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого: ФИО1 ранее судим ( л.д. 70-72), .... Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, причиненный преступлением материальный ущерб, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Так как преступление ФИО1 совершено в условиях рецидива, суд не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ. С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1, суд не установил при назначении наказания оснований для применения ст. 73 УК РФ, то есть назначения наказания условно, полагая невозможным исправление осужденного без реального отбывания наказания. Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется. Учитывая наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд в силу ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. В связи с изложенным, суд назначает наказание, руководствуясь ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.Так как дело рассмотрено в особом порядке, наказание назначается ФИО1 по правилам ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, ввиду наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства. Поскольку ФИО1 совершил преступление в условиях рецидива (ст.18 ч.1 УК РФ), в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Так как данное преступление совершено ФИО1 в период условного осуждения, постановлением Городецкого городского суда Нижегородской области от 14 февраля 2019 года условное осуждение отменено, окончательное наказание назначается ФИО2 в соответствии со ст. 70 УК РФ – по совокупности приговоров.

Потерпевшей (гражданским истцом) Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 материального ущерба в размере 7 000 рублей.

Подсудимый (гражданский ответчик) ФИО1 исковые требования признал.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд приходит к выводу, что исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 7 000 рублей являются обоснованными, поэтому подлежат полному удовлетворению, в пользу потерпевшей с подсудимого ФИО1 подлежит взысканию сумма материального ущерба в обозначенном размере.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом отдельным постановлением.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 ( два) года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Городецкого судебного района Нижегородской области – мирового судьи судебного участка № 2 Городецкого судебного района Нижегородской области от 12 июля 2018 года ( с учетом постановления Городецкого городского суда Нижегородской области от 14.02.2019 года), окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 ( два) года 4 ( четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 7 мая 2019 года.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: сумку считать возвращенной потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (с соблюдением ограничения, установленного ст. 317 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом) в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Городецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, лицом, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок (десять дней) ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Потерпевшая имеет право принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Воробьев

...

...

...