Приговор № 1-316/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 1-316/2017

Дело № 1-316/2017

Следственный № 11701300028000122


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский 12 мая 2017 года

Камчатский край

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Борисенко Н.Л.,

при секретаре Хапалажевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского Хачатурян Т.М.,

подсудимого ФИО2 ФИО1.,

защитника – адвоката Котковой Л.И, представившей удостоверение № 220 и ордер № 01564,

потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, согласно которому

ФИО2 ФИО1, <данные изъяты>», судимый:

– <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

содержавшийся под стражей по данному уголовному делу с 19 по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО1 совершил кражу имущества ФИО6, причинив потерпевшей значительный ущерб.

Преступление совершено в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края при следующих обстоятельствах.

Около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре <адрес>, зная, что у спящего в комнате указанной квартиры ФИО6 на шее имеется ювелирное изделие, решил его похитить с целью дальнейшего обращения в свою пользу.

Незамедлительно после этого ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и последующего его обращения в свою пользу, снял с шеи спящего ФИО6, тайно похитив таким образом, цепочку, выполненную из золота российского производства 585 пробы, весом 33,57 грамм, по цене 3000 рублей за один грамм, общей стоимостью 108210 рублей, принадлежащую ФИО6 После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб в указанном размере.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и согласен с обвинением, заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознаёт.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО6 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за совершение преступления, инкриминируемого подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы.

Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения наказания, не превышающего двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 ФИО1 в содеянном доказана и квалифицирует его по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены:

– подсудимый, признавая свою вину, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после предварительной консультации с ней;

– подсудимый осознаёт сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства;

– государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора без исследования доказательств в судебном заседании.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Умышленное преступление, совершенное ФИО2, отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с требованием ИЦ УМВД России по Камчатскому краю (л.д. 166-169), приговорами, постановлением суда, копии которых имеются в деле (л.д. 172-175, 176-181, 182-186, 212-213), ФИО2 судим.

На учете в психоневрологическом диспансере Камчатского края (л.д. 161) ФИО2 не состоит. С октября 1997 года состоит на диспансерном учете в ККНД с диагнозом «хронический алкоголизм» (л.д. 162, 164-165).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 113-114), ФИО2 хроническим, психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым ранее; в момент совершения преступления он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию ФИО2 не нуждается, наркоманией не страдает, а обнаруживает признаки алкоголизма с синдромом зависимости, в связи с чем ему рекомендовано диспансерное наблюдение у врача-нарколога, с целью проведения лечебно-реабилитационных мероприятий.

По месту жительства в городе Петропавловске-Камчатском (л.д. 216) ФИО2 значится как привлекавшийся к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, зарекомендовал себя склонным к употреблению спиртных напитков.

За период работы в ООО «ФУД ГРУПП» (л.д. 218) ФИО2 зарекомендовал себя ответственным, исполнительным сотрудником, способным качественно и в установленные сроки выполнять порученные задания, в коллективе пользовался уважением и авторитетом, готов оказать помощь коллегам и поддержать их в любой ситуации, трудовую дисциплину не нарушал, выговоров и дисциплинарных взысканий не имел.

Своей сожительницей <данные изъяты> ФИО2 характеризуется положительно как ответственный, заботливый супруг.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает явку с повинной (л.д. 53), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного (л.д. 189), беременность его гражданской супруги, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд признает рецидив преступлений, поскольку он, имея судимость за совершение умышленных преступлений, вновь совершил умышленное преступление.

Кроме того, обстоятельством отягчающим наказание ФИО2, суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, злоупотребляющего спиртными напитками, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Помимо показаний самого подсудимого, потерпевшей и свидетелей, факт совершения преступления ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения и его влияние на поведение последнего дополнительно подтверждено медицинской картой и выписным эпикризом №, согласно которому ФИО2 поставлен диагноз хронический алкоголизм (л.д. 164, 165), а также заключением судебной комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 обнаруживает признаки алкоголизма с синдромом зависимости (л.д. 113-114).

При определении вида и размера наказания ФИО2, суд, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только с назначением наказания в виде лишения свободы.

Определяя размер наказания за совершенное преступление, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, его критическое отношение к содеянному, выразившееся в полном признании своей вины и раскаянии, положительные характеристики по месту работы и в быту, суд считает, что наказание ему может быть назначено в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учётом указанного ограничения, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с установлением значительного испытательного срока, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление, с возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Суд, назначая условное осуждение подсудимому, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на него исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации и отчета и своем поведении, пройти курс лечения от алкоголизма.

С учётом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, зарекомендовавшего себя склонным к совершению преступлений против собственности, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть для назначения ему наказания менее одной третей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств (л.д. 144) подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 3960 рублей (л.д. 235), состоящие из оплаты труда защитника – адвоката Марычева Б.Г. на предварительном следствии, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ и на основании ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденного ФИО2 ФИО1 исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации и отчета и своем поведении, пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения ФИО2 ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: чек, расписку – оставить ФИО6

Процессуальные издержки в сумме 3960 рублей возместить за счет средств бюджета РФ.

Осуждённого ФИО2 ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий