Определение № 2-120/2017 2-120/2017(2-6205/2016;)~М-5383/2016 2-6205/2016 М-5383/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 2-120/2017

Дело № 2-120/2017

(№ 2-6205/2016)


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 января 2017 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Ивановой И.А.,

при секретаре Карпекиной Т.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е.Н.Е. к садовому товариществу «Атлантниро», председателю садового товарищества «Атлантниро» о признании незаконным решение от < Дата > об отказе в присоединении земельного участка к общим электрическим сетям, обязании подключить земельный участок к общим электрическим сетям, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Е.Н.Е. обратилась с исков в суд, указав, что является собственником земельного участка в с/т «Атлантниро» < адрес >, площадью 656 кв.м. С < Дата > вступила в члены садоводческого товарищества «Атлантниро» о чем ей выдана книжка садовода. На принадлежащем ей земельном участке находится деревянное строение дом, где она в настоящий момент проживает с семьей. В садовом товариществе имеется линия электропередачи Л-1 оп. № ТП 602.

< Дата > она подала заявление в правление с/т «Атлантниро» с просьбой подключить электроэнергию к ее дому. < Дата > дан ответ, в соответствии с которым ей отказано в предоставлении доступа к электрическим сетям, которое считает незаконным. Просила признать незаконным решение правления с/т «Атлантниро» от < Дата > об отказе в присоединении ее земельного участка к общим электрическим сетям, обязать ответчика подключить ее земельный участок к общим электрическим сетям, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Истица Е.Н.Е. в судебное заседание не явились, извещена надлежаще, согласно телефонограмме просила дело рассматривать в ее отсутствие.

Председатель СТ «Атлантниро» в судебном заседании пояснил, что они не отказывают в подключении истицы к электроэнергии, однако подсоединить ее не могут в виду нехватки мощности, кроме того, в настоящее время ими готовятся документы о регистрации общества в налоговой.

Представители АО «Янтарьэнерго, ОАО «Янтарьэнергосбыт», МУП «ТЭЦ-8» в судебное заседание не явились, о времени и месте извещались надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что С (Е) Н.Е. является собственником земельного участка площадью 656 кв.м., расположенного по адресу: г. Калининград, < адрес >, с/т «Атлантниро».

В соответствии с актом балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, СТ «Атлантниро» присоединено к электросети МУП «ТЭЦ-8», на общество выделена максимальная мощность 15 кВт, точка присоединения линия Л-1 опора № ТП 602, находящаяся на балансе МУП «ТЭЦ-8».

Согласно сведениям, содержащимся в выписке из ЕГРЮЛ от < Дата >, имеющейся в материалах дела, < Дата > в отношении СТ «Атлантниро» внесена запись о прекращении деятельности указанного лица в связи с исключением его из ЕГРЮЛ на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от < Дата > N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Согласно абзацу 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В силу ч. 3 ст. 49 ГК РФ правоспособность юридического лица, т.е. способность иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности, возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ).

В соответствии с пунктом 9 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном Законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 6 статьи 22 Федерального закона от < Дата > N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

Согласно ч. 1 ст. 21.1 ФЗ от < Дата > N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность; такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Порядок исключения юридического лица по указанному основанию установлен ст. 22 ФЗ от < Дата > N 129-ФЗ, положения ч. ч. 8, 9 которой предусматривают, что исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав, при этом споры, возникающие в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, рассматриваются арбитражными судами в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Таким образом, учитывая, что СТ «Атлантниро» исключено из реестра юридических лиц, в связи с чем правоспособность ответчика прекращена, суд полагает необходимым прекратить производство по делу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу иску Е.Н.Е. к садовому товариществу «Атлантниро», председателю садового товарищества «Атлантниро» о признании незаконным решение от < Дата > об отказе в присоединении земельного участка к общим электрическим сетям, обязании подключить земельный участок к общим электрическим сетям, взыскании компенсации морального вреда - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.А. Иванова