Приговор № 1-596/2023 1-83/2024 от 2 мая 2024 г. по делу № 1-596/2023

Дело № 1-83/2024 (1-596/2023) (№ 12301320064001400)

УИД 42RS0015-01-2023-003389-33


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

03 мая 2024 года г.Новокузнецк

Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Шигильдеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Киреевой К.В.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Заводского района г.Новокузнецка Кемеровской области Козловской О.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Шашковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ...8, ... ранее судимого:

1) 17.09.2019 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ч.3 ст.30, п. А ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, п.А, В ч.2 ст. 161 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года;

2) 12.02.2020 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по п.З ч.2 ст. 112 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ч.5ст. 69 УК РФ (приговор от 17.09.2019) окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы. ... освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ...9 совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, 18.11.2023 года в вечернее время около 22.30 часов ФИО1, во исполнение своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета ... банка ... открытого по адресу ..., на имя Потерпевший №1 действуя в целях материального обогащения, из корыстных побуждений, находясь в ... адресу ..., воспользовавшись имеющимся у него сотовым телефоном, принадлежащим Потерпевший №1, через мобильное приложение ... установленное в сотовом телефоне гр. Потерпевший №1 посредством перевода со счета принадлежащего Потерпевший №1 на счет своей банковской карты банка ... оформленной на имя ...1 произвел перевод денежных средств на сумму 11 000 рублей, тем самым тайно умышленно из корыстных побуждений похитил с счета ... банка ... открытого по адресу ..., на имя Потерпевший №1 чужое имущество, а именно денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на сумму 11 000 рублей, чем причинил ей своими действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму. Обратив похищенное имущество в свою пользу, ...1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ...1 вину в совершении инкриминируемого преступления, при указанных в описательной части приговора обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался давать показания по существу предъявленного обвинения, воспользовался ст.51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем, на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого, данные в присутствии защитника, подтвержденные в судебном заседании ( л.д. 34-36,85-87), из которых следует, что 18.11.2023 года он поехал к ...3 в гости, находился в состоянии алкогольного опьянения, в вечернее время, около 18.00 часов пришел к ней в квартиру по адресу ... та дома была одна, они с ней выпили, после чего пошли с ней до магазина «... в районе ...», ей нужно было забрать покупки, после они с ней вернулись к ней домой, по дороге они зашли в магазин, та купила спиртного, когда они вернулись домой, то продолжили распивать спиртное, в ходе распития ...3 уснула, он решил взять её телефон, для того чтобы посмотреть с кем та общается, на телефоне пароля не было, чтобы та не увидела, что он взял её телефон, он пошел с ним в туалет, где зашел в телефон, посмотрел переписки, когда смотрел, увидел что в телефоне имеется мобильное приложение «...», как он туда зашел он не помнит, возможно попробовал вводить разные коды, но он получил доступ в личный кабинет, он увидел что у неё на карте имеются денежные средства в сумме около 36 000 рублей, в этот момент у него возникло желание взять деньги себе, он решил перевести деньги на свою карту, и только в сумме 11 000 рублей, тогда он зашел во вкладку «переводы», где ввел данные своей банковской карты банка ...» (она в тот момент была с ним) и перевел на свою банковскую карту денежные средства в сумме 11 000 рублей, после этого он вышел из туалета, подошел к дивану, ...3 в этот момент ещё спала, он оставил на диване телефон, после этого ...3 проснулась, они с ней немного пообщались, выпили и он сказал, что ему нужно ехать, он собрался и вышел из квартиры, дошел до банкомата ... где с его карты ... он снял денежные средства в сумме 9 500 рублей (так как была комиссия за снятие), карту свою сломал и выбросил в мусорный бак денежные средства потратил на собственные нужды. Он понимает, что своими действиями совершил преступление, вину в содеянном им преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. В судебном заседании подсудимый дополнил, что в настоящий момент причиненный ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме.

Виновность ФИО1 в совершении указанного в описательной части приговора преступления, помимо признательных показаний самого подсудимого, подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1 письменными доказательствами по делу.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных на стадии предварительного расследования, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.22-24,43-44,77-78) следует, что в сентябре 2023 в интернете на сайте знакомств она познакомилась с молодым человеком по имени ...10 (с.т. ...), его полных данных не знает, знает только, что проживает недалеко от ул. ... с женой, ее данные ей не известны, также ей известно, что у ...11 имеется татуировка на левом плече с надписью ...», от ... ей известно, что ранее тот отбывал наказание в местах лишения свободы. Они много общались по переписке, иногда созванивались. Около месяца назад, в октябре 2023 года, ... приходил к ней домой, все было нормально. Около 18.00 часов ... ... пришел к ней домой, они с ним распивали спиртное, а именно пиво, они сидели на кухне за столом, рядом с ней лежал ее сотовый телефон, она им не пользовалась, но ... его видел и знал, что данный телефон принадлежит ей. Около 22.00 часов ... на телефон позвонила его жена и тот ушел в другую комнату, чтобы поговорить. В этот момент она уснула, так как долгое время работала без выходных и устала. Около 22.30 часов, ... разбудил ее и сказал, что тот уходит домой, так как поругался с женой, она закрыла за ним дверь, через некоторое время она обнаружила, что пропал ее сотовый телефон и наушники, которые лежали в сумке, сумка стояла в коридоре, она сразу подумала, что их забрал ... На следующий день, 19.11.2023 ей надо было на работу. В обеденное время, около 13.00 часов она сходила в салон связи и восстановила сим-карту, и тогда ей на телефон поступило смс-сообщение, о том, что с ее карты были переведены денежные средства в размере 11000 рублей. Она сходила в банк, где взяла выписку историй операций по ее банковской карте и обнаружила, что денежные средства были переведены 18.11.2023 в 22.35 часов на карту ... При этом, сама банковская карта лежала у нее в сумке. Она подумала, что ..., когда она уснула, ... забрал ее сотовый телефон, вытащил банковскую карту из сумки, переписал ее данные, а именно номер карты, срок действия и код с оборотной стороны карты, саму карту тот положил обратно в ее сумку...

...

Вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

Протоколом осмотра места происшествия, ...

Протоколом получения сравнительный образцов для исследования, в ходе которого у ...

Протоколом получения сравнительный образцов для исследования, в ходе которого у ...

Протоколом выемки, в ходе которого у подозреваемого ...

Протоколом выемки, в ходе которого у потерпевшей ...

Протоколом осмотра предметов, в ...

Согласно заключению эксперта ...

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на стадии предварительного расследования, в судебном заседании не установлено.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимого, полностью признающего свою вину в содеянном, поскольку его признательные показания полностью подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных судом: показаниями потерпевшего, свидетеля, протоколами осмотра предметов (документов), протоколами выемки, протоколом очной ставки, протокол проверки показаний на месте.

Суд полагает, что у подсудимого не имелось каких-либо оснований для самооговора, а у представителя потерпевшего, свидетелей не имелось никаких оснований оговаривать подсудимого. Все процессуальные действия с подсудимым проводились в присутствии защитника.

Каких-либо замечаний ни от самого обвиняемого (подозреваемого), ни от его защитника, о несоответствии излагаемых им сведений и обстоятельств совершенного преступления, обстоятельствам, указанным в протоколах следственных действий и фактическим, в ходе расследования не поступало и в указанных протоколах не отражено. До начала всех проводимых следственных действий подсудимому разъяснялись положения ст.51 Конституции Российской Федерации, ст.ст.46, 47 УПК РФ, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе, в случае последующего отказа от них, о чем свидетельствуют его подписи, а также подписи его защитника в указанных протоколах.

Непосредственно в судебном заседании, суд исследовал все доказательства по делу, проверил их в установленном ст. 87 УПК РФ порядке, оценил с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и признает их достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО1

В судебном заседании государственный обвинитель просил уточнить дату совершения преступления 18.11.2023, поскольку указание на 18.11.2022 является технической ошибкой. Суд соглашается с позицией обвинения и считает необходимым указать верным дату совершения преступления 18.11.2023, что подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также постановлением о возбуждении уголовного дела от 20.11.2023 (л.д.1).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.Г ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При квалификации действий подсудимого как кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, суд учитывает, что ...1 тайным способом, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно завладел денежными средствами, находящимися на банковском счете потерпевшей, причинив ему значительный ущерб.

...

...

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни их семьи.

...

...

В соответствии с п. А ч.1 ст. 63 УК РФ, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1 учитывает рецидив преступлений и назначает наказание по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ учитывая при этом, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и не оказало должного исправительного воздействия на подсудимого.

По своему виду рецидив является опасным в соответствии с п.Б ч.2 ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, будучи ранее осужденным за тяжкое преступление к реальному лишению свободы

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а так же ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает исходя из личности подсудимого, наличия отягчающего наказание обстоятельства и обстоятельств совершения преступления.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по данному делу не установлено.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ...1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, при этом суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, наличие прямого умысла на совершение преступления, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, назначения принудительных работ, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, не имеется.

Суд приходит к выводу, что наказание ...1, должно быть назначено в виде лишения свободы, так как назначение другого, более мягкого вида наказания за совершенное преступление не сможет обеспечить достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы в отношении ...1 суд считает возможным не назначать с учетом его личности, общественной опасности содеянного.

С учетом положений п.В ч.1 ст. 73 УК РФ, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого ...1, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, при наличии опасного рецидива, суд считает не возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения с испытательным сроком. Суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества и наказание должно быть связано с постоянным контролем в местах лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, суд считает необходимым оставить без изменения ...1 меру пресечения - заключение под стражу.

В силу п.В ч.1 ст.58 УК РФ наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п.А ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ...1 по стражей подлежит зачету в срок лишения свободы.

В ходе предварительного расследования потерпевшей Потерпевший №1 подан гражданский иск на сумму 4000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд с заявлением об отказе от иска и прекращении производства по нему, в виду тог, что ущерб ей возмещен в полном объеме.

Поскольку отказ потерпевшего. от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, он принят судом.

...

При разрешении судьбы вещественных доказательств и иных документов суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 ... в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ...1, родившегося ... в ..., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Этапировать ФИО1 в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по ... - Кузбассу, где содержать до вступления приговора в законную силу.

...

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 4000 рублей прекратить в виду отказа истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводской районный суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного и аудиозаписью заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью стороны могут подать на него свои замечания.

Осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осуждённый о своём желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья Н.В. Шигильдеева