Приговор № 1-12/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-12/2018

Дело №


Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кореневский районный суд Курской области

в составе председательствующего судьи Глушковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кореневского района Курской области Зудовой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Копыловой Н.С., представившей удостоверение № выданное управлением МЮ РФ по Курской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Терещенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего образование 6 классов, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кореневским районным судом Курской области по <данные изъяты> (в редакции Федерального закона от 30.12.2006г. № 283-ФЗ), <данные изъяты> (в редакции Федерального закона от 08.12.2003г. № 162-ФЗ) УК РФ, с назначением наказания с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом Определения Судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания по постановлению Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно на не отбытый срок <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

В отношении ФИО1, ранее осужденного ДД.ММ.ГГГГ Кореневским районным судом Курской области по <данные изъяты> (в редакции Федерального закона от 30.12.2006г. № 283-ФЗ), <данные изъяты> (в редакции Федерального закона от 08.12.2003г. № 162-ФЗ) УК РФ, с назначением наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом Определения Судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ от отбывания наказания по постановлению Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно на не отбытый срок <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ по решению Кореневского районного суда Курской области, установлен административный надзор сроком на 2 года, и на указанный период ему установлены следующие административные ограничения:

- запрещено посещение кафе, баров и иных заведений, в которых продаются спиртные напитки на розлив;

- запрещен выезд за пределы <адрес> без уведомления органов внутренних дел;

- запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов до 06-00 часов, за исключением случаев, связанных с работой;

- два раза в месяц обязан являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение Кореневского районного суда Курской области по установлению административного надзора ФИО1 обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по решению Кореневского районного суда Курской области продлен административный надзор ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ, при постановке ФИО1 на профилактический учет и заведении дела административного надзора, ФИО1 сотрудником Отд МВД России по Кореневскому району разъяснен порядок осуществления за ним административного надзора. Также ФИО1 предупрежден сотрудниками полиции о соблюдении установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом административных ограничений и разъяснены положения статьи 314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ начальником Отд МВД России по Кореневскому району майором полиции МАА утвержден график прибытия в Отд МВД России по Кореневскому району на регистрацию ФИО1 в «1» и «3» понедельник каждого месяца.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в Отд МВД России по Кореневскому району был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время органами дознания не установлено, ФИО1 находился во дворе домовладения <адрес><адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение самовольного оставления места жительства в целях уклонения от административного надзора. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, примерно в 06 часов 00 минут, являясь поднадзорным лицом, не получившим в соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разрешения территориального органа Отд МВД России по Кореневскому району на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства и разрешения территориального органа Отд МВД России по Кореневскому району на выезд за пределы <адрес>, без уважительной причины, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, самовольно оставил свое место жительства по адресу: <адрес> проживал в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал о том, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершенного деяния, юридической оценкой содеянного, указанными в обвинительном акте. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и особенности обжалования судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации и в присутствии защитника.

Защитник – адвокат Копылова Н.С. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Зудова Ю.В. не возражала против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Подсудимый ФИО1 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявил добровольно, после консультации с защитником, указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера назначаемого наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, и отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает, он сотрудничал с органами предварительного расследования, давая признательные показания, в связи с чем, указанное обстоятельство суд признает как активное способствование раскрытию преступления, и в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание. Также суд учитывает, что до возбуждения уголовного дела ФИО1 дал объяснение, в котором он подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д. №), которое суд признает явкой с повинной и в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает, что ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд также учитывает характеризующие данные в отношении ФИО1, который не трудоустроен, имеет постоянное место жительства, где характеризуется отрицательно (л.д. №), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. №).

При этом суд признает в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ в качестве отягчающего наказания обстоятельства в отношении подсудимого ФИО1 рецидив преступлений.

На основании всех установленных судом обстоятельств дела в совокупности, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, либо другого, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, так как назначение ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать целям наказания.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления справедливое наказание.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обязанность суда учитывать при назначении наказания характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи вытекает и из положений ч. 3 ст. 60 УК РФ.

По смыслу ст. 73 УК РФ суд может постановить считать назначенное наказание условным только в том случае, если придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. При этом суд должен учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Изложенные выше фактические обстоятельства совершения ФИО1 преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который после освобождения из мест лишения свободы по отбытии наказания на путь исправления не стал, свидетельствуют о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания лишения свободы.

Поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, то, несмотря на то, что у него имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ему наказания, применены быть не могут.

Оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассматривалось в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания при наличии рецидива преступлений суд применяет ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В силу ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказания ФИО1 должно быть определено в исправительной колонии строгого режима.

В связи с тем, что ФИО1 надлежит отбывание наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора суда, ФИО1 надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Курской области.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81,299 УПК РФ, в связи с чем считает необходимым вещественные доказательства по делу: график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, регистрационный лист поднадзорного лица, предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на ответственном хранении у старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отд МВД России по Кореневскому району АОО, подлежат передаче АОО

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с содержанием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения - заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда и содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Курской области.

Вещественные доказательства по делу - график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, регистрационный лист поднадзорного лица, предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ передать старшему инспектору направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отд МВД России по Кореневскому району АОО

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Кореневский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.А. Глушкова