Приговор № 1-94/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 1-94/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московской области 08 июня 2018 года

Рузский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гудковой И.И.,

с участием государственного обвинителя помощника Рузского городского прокурора Московской области Мошкина Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защиты - адвоката Рамазановой Э.М., представившей удостоверение №, ордер № Рузского филиала МОКА,

при секретаре Сароченковой О.А., Печетовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого:

1) 29.11.2011 года Рузским районным судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 70, ч. 5 ст. 74 УК РФ с отменой условного осуждения, назначенного по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 03.06.2011 года по совокупности приговоров к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 07.12.2012 года Коломенским городским судом Московской области приговор от 29.11.2011 года изменен: назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного условно-досрочно 25.03.2014 года, не отбытый срок 8 месяцев;

2) 17.01.2018 года мировым судьей 160 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области по ст.322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 (дата) в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, действуя из корыстных побуждений и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел в помещение магазина «...» АО «...», расположенного по адресу: (адрес), где путем свободного доступа взял со стеллажей указанного магазина ... бутылки виски ...», емкостью по 0,7 литра, стоимостью по ... каждая, общей стоимостью ..., ... бутылки коньяка «...», емкостью по 0,5 литра, стоимостью ..., общей стоимостью ... и ... банки пивного напитка «...», емкостью по 0,5 литра, стоимостью по ... каждая, общей стоимостью ..., всего на общую сумму ..., принадлежащие АО «...», после чего, реализуя свой преступный умысел, переложил в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет и вынес из указанного магазина вышеперечисленную алкогольную продукцию и с похищенным скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил АО «...» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 (дата) в период времени с 18 часов 16 минут до 18 часов 19 минут, действуя из корыстных побуждений и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел в помещение магазина «...» АО «...», расположенного по адресу: (адрес), где путем свободного доступа взял со стеллажей указанного магазина две упаковки «....», емкостью по 0,75 литра с двумя бокалами в каждой упаковке, стоимостью ... каждая, на общую сумму ...; одну бутылку вермута сладкого белого «...», емкостью 1 литр, стоимостью ...; одну упаковку «...», емкостью 0,7 литра с одним стаканом, стоимостью ...; две упаковки растворимого кофе «...», весом по 250 грамм каждая, стоимостью по ... за каждую упаковку, на сумму ..., всего на общую сумму ..., принадлежащие АО «...», после чего, реализуя свой преступный умысел, переложил в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет и вынес из указанного магазина вышеперечисленные товарно-материальные ценности и с похищенным скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил АО «...» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 (дата) в период времени с 10 часов 28 минут до 10 часов 35 минут, действуя из корыстных побуждений и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел в помещение магазина «...» АО «...», расположенного по адресу: (адрес), где путем свободного доступа взял со стеллажей указанного магазина ... бутылки вина игристого «...», емкостью 0,75 литров, стоимостью по ... каждая, общей стоимостью ..., ... бутылку вермута ...», емкостью 1 литр, стоимостью ... и ... упаковки кофе «...», весом 250 грамм, стоимостью по ... каждая, общей стоимостью ... всего на общую сумму ..., принадлежащие АО «...», после чего, реализуя свой преступный умысел, переложил в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет и вынес из указанного магазина вышеперечисленную алкогольную продукцию и с похищенным скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил АО «...» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ФИО1, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 161 ч.1 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 (дата) в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, действуя из корыстных побуждений и, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, пришел в помещение магазина «...» АО «...», расположенного по адресу: (адрес), где путем свободного доступа взял со стеллажей указанного магазина ... бутылки виски «...», емкостью 0,7 литров, стоимостью по ... копеек каждая, общей стоимостью ... и ... бутылку коньяка «...», емкостью 0,5 литров, стоимостью ..., всего на общую сумму ..., принадлежащие АО «...», после чего, положил в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет и, с целью хищения этого имущества и последующего удержания, с похищенным проследовал к выходу из данного магазина. Однако действия ФИО1 стали явными для ТАС, являющегося контролером-кассиром торгового зала магазина, который с целью пресечения совершаемого ФИО1 хищения, неоднократно окликнул его и просил остановиться, после чего стал догонять последнего, а ФИО1, осознавая, что его действия стали явными для окружающих, игнорируя очевидность совершенного открытого хищения, не обращая внимания на требования сотрудника магазина, пытающегося пресечь хищение, с целью удержания похищенного имущества продолжил движение к выходу магазина «...» АО «...», после чего скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержано защитником.

Возражений со стороны государственного обвинителя, потерпевших о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 органами дознания, и квалифицирует его действия по ст. 158 ч.1 УК РФ (по трем эпизодам), как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, и по ст. 161 ч.1 УК РФ - как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, и считает доказанной вину подсудимого в совершении указанных преступлений.

Согласно заключению комиссии экспертов № от (дата) ГБУЗ МО «ЦКПБ» отделение «Центр судебно-психиатрической экспертизы» ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям не страдал и не страдает таковым и в настоящее время. ФИО1 обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости вследствие употребления психоактивных веществ (МКБ ...). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и результаты настоящего клинического обследования о длительном систематическом употреблении им психоактивных веществ (опиоды, спиртные напитки) с формированием патологической зависимости и влечения, абстинентным синдромом, повышением толерантности и нарушением контроля приема наркотических препаратов и спиртных напитков с изменениями в личностной и эмоционально-волевой сфере (конкретность мышления, сужение круга интересов и общения вопросами наркотизации и алкоголизации со снижением социальной адаптации; наличием актуального влечения к наркотическому веществу, эмоциональной неустойчивости) при сохранности критических способностей. Указанные особенности психики ФИО1 выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми болезненными нарушениями памяти, интеллекта и мышления, продуктивной психопатологической симтоматикой (бред, галлюцинации) и не лишали его в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и не лишают и в настоящее время. Анализ материалов уголовного дела, результаты настоящего освидетельствования позволяют сделать вывод о том, что в период относящийся к инкриминируемым ему деяниям ФИО1 не находился в состоянии какого-либо временного психического расстройства, или иного болезненного состояния психики, он не обнаруживал признаков патологической интерпретации окружающего (бред, галлюцинации), был правильно всесторонне ориентирован, его действия носили последовательный целенаправленный характер, сохранил воспоминания о происходивших событиях и он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в судебно-следственных действиях, давать показания, самостоятельно осуществлять принадлежащие ему процессуальные права, самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. С учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения. Противопоказаний к такому виду лечения нет.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, не имеется. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной по всем четырем эпизодам, и добровольное возмещение причиненного ущерба по трем эпизодам- магазин «...», магазин «...», и магазин «...». Суд учитывает данные о личности подсудимого, который признал вину в совершении преступлений, в содеянном раскаялся. По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его и его семьи, состояние здоровья, и считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для назначения ФИО1 наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку в действиях ФИО1 содержится рецидив преступления, суд назначает ему наказание в соответствии со ст.68 УК РФ, не менее одной третьей части наиболее строгого вида наказания, предусмотренного по ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ.

Приговором мирового судьи 160 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 17.01.2018 года ФИО1 осужден по ст.322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год. Данный приговор надлежит исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ст. 158 ч.1 УК РФ сроком на 1 (один) год, по каждому из трех эпизодов,

- по ст. 161 ч.1 УК РФ сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ назначить наказание ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Обязать ФИО1 пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Приговор мирового судьи 160 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 17.01.2018 года исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить обязательство о явке, а затем отменить.

Вещественные доказательства –DVD-R диски – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.И. Гудкова