Приговор № 1-278/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 1-278/2020

УИД 26RS0008-01-2020-002751-51

дело № 1-278/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Будённовск 06 ноября 2020 года

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Лизак А.А., при секретаре Тучиной Э.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Будённовского межрайонного прокурора Ставропольского края Крамарева В.С.,

подсудимых ФИО20, ФИО14 и ФИО15,

защитников – адвокатов, действующих по соглашению с подсудимыми, представившими удостоверения и ордера: ФИО16, ФИО17, ФИО18 и ФИО19,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в зале № 3 Будённовского городского суда материалы уголовного дела в отношении подсудимых:

ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, образование неполное среднее, женатого, имеющего двух малолетних детей, гражданина Российской Федерации, работающего продавцом магазина ИП «ФИО10», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ,

ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, образование среднее, женатого, несовершеннолетних детей на момент рассмотрения дела не имеющего, гражданина Российской Федерации, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ,

ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, образование высшее, женатого, имеющего двух малолетних детей, гражданина Российской Федерации, являющегося индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

27.12.2018 г. сотрудниками отдела в г. Будённовске УФСБ России по Ставропольскому краю в отношении ФИО1 проведены оперативно-розыскные мероприятия, связанные с выявлением и пресечением незаконного сбыта последним немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в ходе которых обнаружена и изъята контрафактная табачная продукция, хранимая ФИО1 с целью сбыта неопределенному кругу лиц.

27.12.2018 г., в период времени с 20 часов 30 минут по 21 час 30 минут, ФИО14, действуя умышленно из иной личной заинтересованности, обусловленной стремлением оказать помощь ранее знакомому ФИО1 и, тем самым, угодить тому для поддержания отношений, находясь на участке местности прилегающем к домовладению по адресу <адрес>, получив от последнего информацию о проведении в отношении ФИО1 сотрудниками отдела в г. Будённовске УФСБ России по Ставропольскому краю оперативно-розыскных мероприятий, связанных с выявлением и пресечением незаконного сбыта последним немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в ходе которых обнаружена и изъята контрафактная табачная продукция, пообещал последнему свою помощь.

В период времени с 28.12.2018 г. по 31.12.2018 г. ФИО15, будучи осведомлённым о проведении сотрудниками отдела в г. Буденновске УФСБ России по Ставропольскому краю в отношении ФИО1 оперативно-розыскных мероприятий, находясь на участке местности расположенном вблизи <адрес>, в ходе встречи с ранее знакомым ему ФИО1, действуя умышленно из иной личной заинтересованности, обусловленной стремлением оказать помощь последнему и, тем самым, угодить тому для поддержания отношений, сообщил, что у него есть знакомый ФИО20, имеющий связи в подразделении ФСБ России, осуществлявшем оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1, и он может способствовать в достижении взаимовыгодного соглашения с сотрудниками отдела в г. Будённовске УФСБ России по Ставропольскому краю с целью избежать ФИО1 установленной законом ответственности, на что последний согласился, при этом сообщив ФИО15 о привлечении им также в качестве посредника в передаче взятки ФИО14

После чего, в период времени с 28.12.2018 г. по 31.12.2018 г., с целью разработки совместного преступного плана, ФИО15 в ходе телефонного разговора с ФИО14 сообщил тому о своём намерении способствовать ФИО1 в передаче взятки сотрудникам отдела в г. Будённовске УФСБ России по Ставропольскому краю через ранее знакомого ему ФИО20

В дальнейшем, в период времени с 04.01.2019 г. по 09.01.2019 г. ФИО14, выполняя совместный с ФИО1 преступный умысел направленный на дачу взятки должностному лицу через посредника в крупном размере, исполняя роль посредника в передаче взятки, находясь на территории городского рынка <адрес>, в ходе встречи с ранее знакомым ему ФИО15 получил от последнего информацию о том, что у него есть знакомый ФИО20, имеющий связи в подразделении ФСБ России, осуществлявшем оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1, и ФИО20 может способствовать в достижении взаимовыгодного соглашения с сотрудниками отдела в г. Будённовске УФСБ России по Ставропольскому краю с целью избежать ФИО1 установленной законом ответственности, договорившись с ФИО15 о совместном с ФИО20 совершении преступления в качестве посредников.

В период времени с 04.01.2019 г. по 09.01.2019 г., ФИО15, действуя с прямым умыслом, реализуя совместный с ФИО1 и ФИО14 преступный умысел направленный на дачу взятки должностному лицу через посредника в крупном размере за совершение заведомо незаконных действий, осознавая, что оказывает посреднические действия во взяточничестве и желая этого, с целью достижения между ФИО1 и сотрудниками отдела в г. Будённовске УФСБ России по Ставропольскому краю соглашения о получении ими от ФИО1 взятки, находясь на участке местности расположенном возле здания кафе «ФИО21» по адресу <адрес>, действуя в интересах ФИО1, в ходе встречи с ранее знакомым ему ФИО20 сообщил тому, что в отношении его знакомого ФИО1 сотрудниками отдела в г. Будённовске УФСБ России по Ставропольскому краю проведены оперативно-розыскные мероприятия связанные с выявлением и пресечением незаконного сбыта последним контрафактной табачной продукции, после чего попросил ФИО11 способствовать в ведении переговоров с начальником отдела в г. Будённовске УФСБ России по Ставропольскому краю и передаче тому в интересах ФИО1 взятки в виде денег в крупном размере за прекращение проведения проверочных мероприятий в отношении ФИО1 и возврат ранее изъятой в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий контрафактной табачной продукции, то есть за совершение заведомо незаконных действий, таким образом привлёк ФИО20 в качестве посредника в даче взятки, на что последний ответил согласием.

В период времени с 04.01.2019 г. по 09.01.2019 г. ФИО20, действуя с прямым умыслом, реализуя совместный с ФИО1, ФИО14 и ФИО15 преступный умысел направленный на дачу взятки должностному лицу через посредника в крупном размере, осознавая, что оказывает посреднические действия во взяточничестве и желая этого, с целью достижения между ФИО1 и сотрудниками отдела в г. Будённовске УФСБ России по Ставропольскому краю соглашения о получении ими от ФИО1 взятки, в ходе телефонного разговора с ранее знакомым ему начальником отдела в г. Будённовске УФСБ России по Ставропольскому краю ФИО2 получил от последнего информацию о нахождении его в отпуске и договорился о личной встрече ДД.ММ.ГГГГ О состоявшемся с ФИО2 разговоре и достигнутой договорённости, ФИО20 сообщил в ходе телефонного разговора ФИО15, который в свою очередь, исполняя отведённую ему роль посредника, должен был сообщить об этом ФИО1

В тот же период времени ФИО15, действуя в интересах ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая, что оказывает посреднические действия во взяточничестве и желая этого, с целью достижения между ФИО1 и сотрудниками отдела в г. Будённовске УФСБ России по Ставропольскому краю соглашения о получении ими от ФИО1 взятки, получив от ФИО20 информацию о том, что начальник отдела в г. Будённовске УФСБ России по Ставропольскому краю ФИО2, которому по совместному преступному замыслу ФИО1, ФИО14, ФИО15 и ФИО20 планировалась передача взятки в виде денег в крупном размере за совершение заведомо незаконных действий, находится в отпуске, находясь на территории торгового павильона расположенного по адресу <адрес>, по смежеству с конечной автобусной остановкой, сообщил об этом ФИО14, который в свою очередь, исполняя отведённую ему роль посредника, в ходе телефонного разговора сообщил об этом ФИО1

15.01.2019 г., примерно в 16 часов 00 минут, ФИО20, находясь в помещении отдела по г. Будённовску УФСБ России по Ставропольскому краю расположенном по адресу <адрес>, действуя с прямым умыслом в интересах ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору, реализуя совместный с ФИО1, ФИО14 и ФИО15 преступный умысел направленный на дачу взятки должностному лицу через посредника в крупном размере, за совершение заведомо незаконных действий, выполняя роль посредника, осознавая, что оказывает посреднические действия во взяточничестве и желая этого, с целью достижения между ФИО1 и сотрудниками отдела в г. Будённовске УФСБ России по Ставропольскому краю соглашения о получении ими от ФИО1 взятки, в ходе встречи с ранее знакомым ему начальником отдела в г. Будённовске УФСБ России по Ставропольскому краю ФИО2, довёл до сведения последнего информацию о том, что за прекращение проведения проверочных мероприятий в отношении ФИО1 и возврат ранее изъятой у него в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий контрафактной табачной продукции, то есть за совершение заведомо незаконных действий, последний готов передать через ФИО20 взятку в сумме 300 000 рублей, то есть ФИО20 довёл до сведения ФИО2 о своём намерении стать посредником во взяточничестве между ним и ФИО1, на что ФИО2 обещал подумать.

В период времени с 15.01.2019 г. по 20.01.2019 г. ФИО15, действуя в интересах ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору, выполняя роль посредника, осознавая, что оказывает посреднические действия во взяточничестве и желая этого, с целью достижения между ФИО1 и сотрудниками отдела в г. Будённовске УФСБ России по Ставропольскому краю соглашения о получении ими от ФИО1 взятки, получив от ФИО20 информацию о состоявшемся с начальником отдела по г. Будённовску УФСБ России по Ставропольскому краю ФИО2 разговоре и достигнутой договорённости, находясь на территории торгового павильона расположенного по адресу Ставропольский край, г. Будённовск, мкр. 8, по смежеству с конечной автобусной остановкой, сообщил об этом ФИО14, который, в свою очередь, исполняя отведённую ему роль посредника, в ходе телефонного разговора сообщил об этом ФИО1

26.01.2019 г., примерно в 11 часов 00 минут, ФИО20, находясь в помещении отдела по г. Будённовску УФСБ России по Ставропольскому краю расположенном по адресу <адрес>, действуя с прямым умыслом в интересах ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору, реализуя совместный с ФИО1, ФИО14 и ФИО15 преступный умысел направленный на дачу взятки должностному лицу через посредника в крупном размере, за совершение заведомо незаконных действий, выполняя роль посредника, осознавая, что оказывает посреднические действия во взяточничестве и желая этого, с целью достижения между ФИО1 и сотрудниками отдела в г. Будённовске УФСБ России по Ставропольскому краю соглашения о получении ими от ФИО1 взятки, в ходе встречи с начальником отдела в г. Буденновске УФСБ России по Ставропольскому краю ФИО2., вновь предложил последнему получить через него от ФИО1 в качестве взятки денежные средства в сумме 300 000 рублей за прекращение проведения проверочных мероприятий в отношении ФИО1 и возврат ранее изъятой в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий контрафактной табачной продукции, то есть за совершение заведомо незаконных действий, договорившись с ФИО2 о встрече 29.01.2019 г.

26.01.2019 г., в период времени с 11 часов 30 минут по 18 часов 00 минут, ФИО15, действуя в интересах ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору, выполняя роль посредника, получив от ФИО20 информацию о состоявшемся с начальником отдела по г. Будённовску УФСБ России по Ставропольскому краю ФИО2 разговоре и достигнутой договорённости, в ходе телефонного разговора сообщил об этом ФИО14, предложив передать ему от ФИО1 денежные средства в сумме 300 000 рублей для их дальнейшей передачи через ФИО20 в качестве взятки начальнику отдела по г. Будённовску УФСБ России по Ставропольскому краю ФИО2

В дальнейшем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя с прямым умыслом, находясь на участке местности возле <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, с целью дачи взятки должностному лицу в крупном размере через посредника за совершение заведомо незаконных действий, передал выполняющему роль посредника ФИО14 для дальнейшей передачи в качестве взятки начальнику отдела в г. Будённовске УФСБ России по Ставропольскому краю ФИО2 денежные средства в сумме 300 000 рублей.

После чего в период времени с 26.01.2019 г. по 29.01.2019 г. ФИО14, действуя в интересах ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору, выполняя роль посредника, осознавая, что оказывает посреднические действия во взяточничестве и желая этого, с целью достижения между ФИО1 и сотрудниками отдела в г. Будённовске УФСБ России по Ставропольскому краю соглашения о получении ими от ФИО1 взятки, находясь на территории г. Будённовска Ставропольского края, передал ФИО15 полученные им от ФИО1 в качестве взятки денежные средства в сумме 300 000 рублей, после чего ФИО15 прибыл к зданию кафе «ФИО21» по адресу <адрес>, где, действуя с прямым умыслом, в ходе встречи с ФИО20, выполняющим роль посредника, передал тому полученные от ФИО14 денежные средства ФИО1 в сумме 300 000 рублей для дальнейшей непосредственной передачи в качестве взятки за совершение заведомо незаконных действий начальнику отдела в г. Будённовске УФСБ России по Ставропольскому краю ФИО2

29.01.2019 в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 45 минут, ФИО20, находясь в помещении отдела по г. Будённовску УФСБ России по Ставропольскому краю по адресу <адрес>, действуя с прямым умыслом в интересах ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору, реализуя совместный с ФИО1, ФИО14 и ФИО15 преступный умысел направленный на дачу взятки должностному лицу через посредника в крупном размере за совершение заведомо незаконных действий, выполняя роль посредника, в ходе встречи с начальником отдела в г. Будённовске УФСБ России по Ставропольскому краю ФИО2, действующим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», проводимого сотрудниками УФСБ России по Ставропольскому краю, передал последнему в качестве взятки за прекращение проведения проверочных мероприятий в отношении ФИО1 и возврат ранее изъятых в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, то есть за совершение заведомо незаконных действий, денежные средства в сумме 300 000 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 290 УК РФ является крупным размером, положив их на находящийся перед ФИО2 рабочий стол, после чего был задержан сотрудниками УФСБ России по Ставропольскому краю, а денежные средства в сумме 300 000 рублей изъяты.

Подсудимый ФИО14 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, и по существу дела показал, что 27 декабря 2018 года ему позвонил родственник ФИО1 и рассказал, что сотрудники ФСБ России по г. Будённовску провели оперативные мероприятия и изъяли контрафактную продукцию. Ему было известно, что ФИО1 торговал на рынке разными товарами. В ходе встречи последний рассказал ему обстоятельства того, что произошло, и попросил помочь. Спустя пару дней, до ДД.ММ.ГГГГ, ему на мобильный телефон позвонил его дальний родственник ФИО15, который записан у него в телефонной книге как «ФИО12», и сказал, что ему известно о том, что у ФИО1 сотрудники ФСБ России изъяли в ходе мероприятий сигареты, что он встречался с ФИО1 и тот ему всё рассказал, а также очень просил помочь «решить вопрос».

В ходе разговора ФИО15 сказал, что у него есть хороший знакомый ФИО20, который в свою очередь знаком с начальником отдела ФСБ России в г. Будённовске. Спустя несколько дней, до 09.01.2019 г., он на рынке в г. Будённовске встретился с ФИО15 и тот сказал, что ФИО1 снова просил его помочь, и что он созванивался с ФИО20 и договорился о встрече.

Через некоторое время, в первой половине января 2019 года, ФИО15 приехал к нему в магазин, и между ними зашёл разговор о том, что ФИО20 рассказал ФИО15, что начальник ФСБ России в г. Будённовске находится в отпуске, что надо немного подождать. Об этом он по телефону сообщил ФИО1

С 15.01.2019 г. по 20.01.2019 г. ФИО15 вновь встретился с ним в магазине, и рассказал, что ФИО20 встречался с начальником отдела ФСБ России в г. Будённовске и у них состоялся разговор на котором он обозначил проблему ФИО1, и что тот согласился подумать. При этом ФИО15 сказал, что для «решения вопроса» ФИО1 нужно передать ФИО20 денежные средства в сумме 300 000 рублей для передачи сотрудникам ФСБ. Это он сообщил ФИО1 в ходе личной встречи, когда вновь приехал к нему домой, на что ФИО1 согласился.

В дальнейшем ФИО1 неоднократно звонил ему на мобильный телефон и спрашивал, как дела с его вопросом, когда нужно отдавать деньги, на что он говорил, что ещё рано. После этого, примерно 26.01.2019 г., ФИО15 позвонил ему и сказал, что ФИО20 смог договориться с сотрудниками ФСБ, и нужно передать ему деньги.

В период времени с 26 по ДД.ММ.ГГГГ он приехал домой к ФИО1, где получил от него 300 000 рублей для дальнейшей передачи ФИО15, который, в свою очередь, должен был передать их ФИО20, а тот начальнику ФСБ России в г. Будённовске. Деньги ФИО1 передавал ему у себя дома купюрами по 5000 рублей. Получив деньги от ФИО1, в этот же вечер он созвонился с ФИО15 и сказал, что деньги получил, после чего встретился с ним. В ходе встречи он передал ФИО15 полученные от ФИО1 денежные средства в сумме 300 000 рублей для дальнейшей передачи через ФИО20 начальнику отдела ФСБ России в г. Будённовске. Когда ФИО15 получил от него деньги, он попросил подвезти его в микр. 1 г. Будённовска, где ждёт ФИО20 Он согласился и подвёз ФИО15 на своём автомобиле к месту недалеко от кафе ФИО21 г. Будённовска, где тот вышел и пошёл на встречу с ФИО20, а он уехал.

29.01.2019 г. ему позвонил ФИО1 и сказал, что его вызывают в отдел ФСБ России по г. Будённовску, на что он, полагая, что переданная ими взятка получена и вопрос «решён», сказал, чтобы тот шёл. Спустя некоторое время ФИО1 вновь позвонил и сказал, что ФИО20 задержали, на что он спросил у того, говорил ли он о передаче ему (ФИО14) денег, на что ФИО1 сказала, что не говорил. В этот же день он созвонился с ФИО15 и спросил его, что с вопросом ФИО1 Тот сказал, что не знает.

Он вместе с ФИО15 проехал к зданию ФСБ России в г. Будённовске, увидели там автомобиль ФИО20, при этом ФИО15 пытался дозвониться ФИО20, но телефон того был выключен.

После произошедшего ФИО1 стал говорить, что раз «решить вопрос» не получилось, то они должны вернуть ему деньги. Он сказал об этом ФИО15, но тот сказал, что у него нет сейчас таких денег, тогда он взял свои собственные деньги в своей квартире в сумме 300 000 рублей, и вернул их ФИО1

В содеянном он чистосердечно раскаивается, сознаёт свою вину, в ходе предварительного следствия он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, показывал всё на месте, сообщал детали, имеющие существенное значение для раскрытия преступления. Просит его строго не наказывать, так как у него двое малолетних детей на иждивении, его отец ФИО3 инвалид 1 группы.

Подсудимый ФИО20 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, и по существу дела показал, что в начале января 2019 года ему на телефон поступил звонок от ФИО15, который попросил о встрече. Они встретились у него на работе в клубе «ФИО21», и Екиян рассказал, что в отношении его знакомого ФИО1 сотрудники ФСБ провели оперативные мероприятия, собрали материал и изъяли контрафактную продукцию. Екиян знал, что он (Михоян) знает начальника ФСБ, и попросил, чтобы он пообщался с ним по поводу закрытия материала и возврата табачной продукции. После этого он созвонился с ФИО2 и попросил с ним встретиться. Тот сказал, что сейчас в отпуске, выйдет 15 числа.

В указанный день он (Михоян) приехал в отдел ФСБ и рассказал о том, что ФИО1 хочет избежать наказания. ФИО2 сказал, что подумает и позвонит ему. Он созвонился с Екияном, они встретились, и он рассказал о встрече с ФИО2.

26 января ему позвонил ФИО22 и сказал, чтобы он приехал к нему в отдел. Он приехал, они всё обговорили, и он (Михоян) сказал, что за решение этого вопроса предлагают 300 000. Он согласился и они договорились о встрече во вторник 29 января.

Затем он созвонился с Екиян и всё ему рассказал, после чего получил от него деньги в сумме 300 000 рублей. 29 января он поехал в отдел ФСБ для встречи с ФИО22, отдал ему деньги и был задержан. В своём преступлении он раскаивается, понимает ответственность. Ранее он писал явку с повинной.

Подсудимый ФИО15 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, и по существу дела показал, что в конце декабря 2018 начале января 2019 года к нему обратился ФИО1, попросив помочь с изъятой контрафактной продукцией, чтобы решить вопрос о её возврате за минимальный административный штраф. Он поспрашивал у знакомых и отказался от этой идеи. Потом к нему обратился ФИО14 с аналогичной просьбой, который, как он понял, действовал в интересах и по просьбе ФИО1

Так как он (Екиян) общался с ФИО20, он рассказал ему об этой ситуации и спросил, не сможет ли он помочь ФИО1 Тот сказал, что узнает у своих знакомых сотрудников ФСБ г. Будённовска. Спустя какое-то время Михоян сказал, что решение этого вопроса будет стоить 300 000 рублей. Эти слова он передал ФИО14, тот привёз ему деньги в указанной сумме, и он передал их ФИО20, чтобы тот помог ФИО1

Он знал, что Михоян должен был передать эти деньги какому-то сотруднику ФСБ, но фамилию он не знал.

Поскольку подсудимые обвиняются в совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору в одно и то же время, суд полагает возможным привести доказательства в совокупности для них троих, а не для каждого по отдельности, что будет, по мнению суда, способствовать более точному и объективному восприятию произошедшего.

Помимо полного признания ФИО14, ФИО20 и ФИО15 своей вины в совершённом преступлении, их вина также подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Так, в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля, о том, что он состоит в должности заместителя начальника отдела в <адрес> УФСБ России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ До этого он работал в должности руководителя отдела в г. Буденновске УФСБ России по Ставропольскому краю.

15.01.2019 г. ему позвонил ФИО20 и попросил о встрече. Он предложил тому встретиться в его рабочем кабинете. Примерно в 16 часов 00 минут этого же дня, ФИО20 приехал к нему. Он предполагал, что ФИО20 в процессе разговора возможно будет предлагать ему взятку за совершение каких-либо неправомерных действий, в связи с этим инициативно решил записать беседу на диктофон. В ходе состоявшейся встречи ФИО20 стал предлагать ему за денежное вознаграждение в размере 300 000 рублей прекратить проведение проверочных мероприятий в отношении ФИО1, реализующего контрафактную, немаркированную акцизными марками РФ табачную продукцию, противоправная деятельность которого была ранее задокументирована сотрудниками возглавляемого им отдела в г. Будённовске УФСБ России по СК в конце декабря 2018 года. Сумму в 300 000 рублей ФИО20 показал пальцами. В соответствии с ведомственной инструкцией, он неоднократно сообщал ФИО20 о том, что его предложение является незаконным. В ответ на это ФИО20 настоятельно просил рассмотреть его предложение и сообщил, что будет ожидать от него звонка. О данном факте он в установленном порядке доложил руководству УФСБ России по Ставропольскому краю и сообщил в отдел собственной безопасности, по результатам чего было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий в целях документирования преступной деятельности ФИО20 и ФИО23

26.01.2019 г. он позвонил ФИО20 и предложил приехать в отдел в г. Будённовске УФСБ России по СК. В ходе встречи с ФИО20 производилась видео- и аудиофиксация на основании постановления о проведении ОРМ «Наблюдение». В ходе беседы ФИО20 подтвердил намерение передать ему взятку в размере 300 000 рублей за непривлечение ФИО1 к уголовной ответственности, а также возврате изъятой у него табачной продукции либо её части. Сумму денег, которую ФИО20 предлагал ему за «решение» данного вопроса, он вновь показывал пальцами. В ходе беседы он также неоднократно сообщал ФИО20 о том, что его предложение является преступлением, на что тот отвечал, что не считает это таковым. По окончании беседы он ответил, что ему необходимо подумать над предложением ФИО20, и предложил тому позвонить ему во вторник.

29.01.2019 г., примерно в 15 часов 30 минут, ФИО20 позвонил ему и они договорились о встрече в его кабинете. В целях сохранения объективности и документирования возможной противоправной деятельности ФИО20, в ходе встречи с ним производилась видео- и аудиофиксация на основании постановления о проведении ОРМ «Наблюдение». В ходе беседы ФИО20 положил в лежащую на его рабочем столе папку денежные средства, свернутые в стопку и обёрнутые резинкой. После этого вошедшими в кабинет сотрудниками УФСБ России по Ставропольскому краю ФИО20 был задержан для дальнейшего документирования его противоправных действий.

В ходе дальнейшего осмотра денежных средств было установлено, что в стопке, которую оставил у него на столе ФИО20, были деньги в сумме 300 000 рублей (т. 7 л.д. 88-90).

Из оглашённых в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4, допрошенного в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с другом ФИО13 находился около общежития № Прасковейского агротехнологического техникума. В это время к ним подошел ранее незнакомый ему парень и, представившись сотрудником УФСБ России по <адрес> ФИО24, предложил поучаствовать в качестве представителей общественности в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент». На данное предложение они согласились, после чего ФИО6 сказал, что им надо приехать к 13 часам 30 минутам в отдел в <адрес>ённовске УФСБ России по <адрес>.

В указанное время он с ФИО5 прибыли в отдел ФСБ в г. Будённовске, где ФИО6 представил им других участвующих в мероприятии лиц, а именно начальника отдела в г. Будённовске УФСБ России по Ставропольскому краю ФИО22 и старшего оперуполномоченного ОСБ УФСБ России по Ставропольскому краю Гетмана.

Далее ФИО6 рассказал суть и цель проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», заключающегося в документировании возможного совершения ФИО20 преступления, а именно передачи взятки в размере 300 000 рублей начальнику отдела в г. Будённовске УФСБ России по Ставропольскому краю ФИО2 за прекращение проведения проверочных мероприятий в отношении некоего предпринимателя ФИО1, осуществляющего реализацию контрафактной и немаркированной акцизными марками табачной продукции. Также ФИО6 разъяснил их права и обязанности удостоверить факт, содержание и результаты действий, при производстве которых они будут присутствовать.

После этого ФИО6 в их присутствии осмотрел кабинет начальника отдела ФИО2, в ходе осмотра денежных средств, в том числе на рабочем столе ФИО2, обнаружено не было.

Примерно в 15 часов 40 минут ФИО6 сообщил им о том, что ФИО20 приехал на встречу с ФИО2 и зашел к нему в кабинет. Через несколько минут ФИО6 сопроводил его и ФИО5 в кабинет начальника отдела, в который также вошли другие сотрудники ФСБ. В дальнейшем ФИО6 объявил ФИО20 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», и предложил ему пояснить цель его визита к ФИО2 На это ФИО20 сказал, что пришел к ФИО2, чтобы занять ему денежные средства в размере 300 000 рублей, которые ФИО2 якобы попросил у него взаймы, после чего ФИО20 сказал, что положил указанные денежные средства в папку для бумаг, лежащую на рабочем столе ФИО2

В присутствии всех участвующих лиц было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого на рабочем столе ФИО2 в папке для бумаг были обнаружены денежные средства в сумме 300 000 рублей, которые были осмотрены, сфотографированы, их номера внесены в протокол, а затем они были упакованы в бумажный конверт белого цвета и изъяты.

По окончании проведения мероприятий ФИО6 были составлены протоколы, с которыми были ознакомлены и в которых расписались присутствующие и участвующие при проведении оперативно-розыскных мероприятий лица (т. 7 л.д. 237-240).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО5, чьи показания также были оглашены в ходе судебного заседания с согласия сторон, дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО4, в частности пояснив, что он также присутствовал в качестве представителя общественности в момент передачи ФИО20 денежных средств начальнику отдела ФСБ ФИО2, после чего деньги в сумме 300 000 рублей были обнаружены на столе последнего, осмотрены и изъяты (т. 7 л.д. 233-236).

В ходе судебного разбирательства с согласия сторон были оглашены показания ФИО1, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, который, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, показал, что он полностью признаёт свою вину по всем предъявленным ему эпизодам преступной деятельности.

При этом, в частности, указал, что на протяжении более 10 лет он занимается предпринимательской деятельностью на рынке «Центральный» г. Будённовска, торгуя разными продуктами питания, кофе, чаем, сигаретами и пр.

В июне – июле 2018 года к нему в торговый павильон на рынке «Центральный» г. Будённовска пришёл парень по имени Фёдор, который предложил ему приобрести у него по дешёвой цене сигареты, и показал образцы. Так как сигареты имели акцизные марки других государств, упаковку, то он, будучи полностью уверенным в том, что они заводского производства и у них низкая цена, согласился на его предложение и приобрёл сигареты, по какой именно цене не помнит. Всего он купил около 17000 пачек сигарет, после чего собирался их реализовать на своей торговой точке покупателям. Для этого часть сигарет он хранил на рынке, а часть перевёз к себе домой по адресу <адрес>.

27 декабря 2018 года к нему в торговый павильон зашли сотрудники ФСБ с проверкой его деятельности. В ходе проверки они изъяли у него сигареты иностранного производства без акцизной марки РФ и сигареты отечественного производства с акцизной маркой РФ.

После этого он созвонился со своим племянником ФИО14 и, когда тот подъехал, рассказал о произошедшем, опасаясь, что в отношении него возбудят дело, попросив помочь ему, чтобы не было уголовного дела. После чего ФИО14 обещал помочь с решением его проблемы.

Спустя какое-то время, это было до Нового года, ему позвонил знакомый ФИО15 и предложил встретиться. Они встретились недалеко от здания школы № <адрес> и ФИО15 сказал, что знает о том, что у него изъяли сигареты и заверил, что может помочь - у него есть знакомый по имени Геннадий, который очень близко знает начальника Будённовского отдела ФСБ, а также многих сотрудников полиции, и может решить его проблему, чтобы его не привлекли к ответственности. Он очень обрадовался и попросил ФИО15 помочь через своего знакомого. Как позже он узнал, этим знакомым был ФИО20, которого он знал как жителя г. Буденновска, но лично знаком не был. Он также сказал ФИО15, что его «вопросом» уже занимается ФИО14, на что ФИО15 при нём позвонил ФИО14 и сказал, что разговаривал с ним о проблеме (о проведении в отношении него мероприятий сотрудниками ФСБ) и сказал, что им нужно вместе подумать, как ему помочь.

В январе 2019 года ФИО14 подъехал к нему домой и на переднем пассажирском сидении он увидел ФИО15 Он сел на заднее сидение, после чего ФИО15 и ФИО14 стали разговаривать на тему того, что его можно освободить от ответственности, «закрыть» вопрос с сотрудниками ФСБ. При этом они оба спрашивали, как много товара было изъято, что за товар, на какую сумму. Он полагает, что они хотели забрать товар себе. При этом ФИО15 сказал: «Ну ты понимаешь, что это будет стоить не 50 и не 100 тысяч рублей». Он спросил у ФИО15, а сколько это будет стоить, на что ФИО15 сказал, что это будет дороже, сказал, что сейчас это неизвестно, а станет понятно, когда приедет начальник, то они приедут и скажут сумму. После этого они вдвоём уехали.

В дальнейшем он неоднократно созванивался с ФИО14 и спрашивал, как идут дела, на что тот говорил, что с начальником ФСБ уже разговаривали, но тот находится в отпуске и решит его проблему после того, как вернётся, то есть после 15 января 2019 года. В один из дней ФИО14 сказал, что ФИО15 больше участвовать не будет, при этом он звонил ФИО15 и тот подтвердил это.

К концу января 2019 года, в районе 17 часов ему на мобильный телефон со своего номера позвонил ФИО14 и спросил, собрал ли он нужную сумму, а именно 300 000 рублей, на что он ответил утвердительно. В этот же день, в районе 19 часов к его дому на своей машине подъехал ФИО14. Присев к нему в автомобиль, тот сообщил, что избежать ответственности за эти деньги ему удастся, но сигареты не вернут. Он у ФИО14 спросил: «Всё обойдется в 300 000 рублей?», на что ФИО14 ему ответил, что за эти деньги «уголовки не будет, а назначат штраф». При этом ФИО14 ещё добавил, что когда его вопрос решится, то за его услуги по передаче денег, он должен будет поставить «магарыч» ему, а именно ФИО14, и парню по имени Геннадий, который занимается его вопросом, договаривается с начальником ФСБ, какой именно Геннадий, он у ФИО25 не уточнял. Сам лично он с Геннадием и сотрудниками ФСБ не общался, эту функцию взял на себя ФИО14 и ФИО15 как посредники между ними. На данные условия он согласился и передал ФИО14 деньги в сумме 300 000 рублей купюрами по 5000 рублей.

Примерно через два дня ему на мобильный телефон позвонили и представились сотрудниками ФСБ по г. Будённовску и попросили приехать к ним. После чего он позвонил ФИО14 которому сообщил, что его взывают в ФСБ. ФИО14 сообщил, чтобы он не переживал и пошёл туда. Там он должен был подписать бумаги, ему назначили бы штраф и он ушёл. Он приехал в отдел ФСБ г. Будённовска, где его сразу сопроводили на второй этаж, где в служебном кабинете сотрудник ФСБ сообщил, что ФИО20 дал взятку начальнику ФСБ г. Будённовска. На что он сказал, что не знает начальника ФСБ, а также он лично не знаком с ФИО20.

Он искренне раскаивается в содеянном, понимает и осознаёт, что через посредников ФИО14, ФИО15 и ФИО20 дал взятку сотруднику ФСБ и сожалеет об этом (т. 7 л.д. 59-64, 92-96, 129-132, 230-232, т. 9 л.д. 225-229, т. 10 л.д. 25-29).

Кроме того, помимо полного признания подсудимыми своей вины в совершении преступления, а также показаний свидетелей и лица, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, вина ФИО14, ФИО20 и ФИО15 подтверждается и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 285 УПК РФ, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому был осмотрен служебный кабинет начальника Отдела в г. Будённовске УФСБ России по Ставропольскому краю, расположенный по адресу <адрес> (т. 9 л.д. 60-66);

- протоколом осмотра предметов от 21.08.2019 г. согласно которому в ходе следственного действия был осмотрен DVD-R диск «SmartTrack» с аудиозаписью встречи ФИО20 с ФИО2, выданный ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

В ходе осмотра зафиксирован разговор мужчин 26 ?января ?2008 ?г. длительностью 6 минут 40 секунд, где речь идёт о сигаретах и фигурирует цифра «триста» (т. 4 л.д. 235-239);

- протоколом осмотра предметов от 15.03.2019 г. согласно которому в ходе следственного действия был осмотрен DVD-RW диск «№-ДД.ММ.ГГГГ Буденновск», полученный в результате проведения ОРМ сотрудниками УФСБ России по <адрес> в отношении ФИО20, где зафиксирован разговор ДД.ММ.ГГГГ в кабинете ФИО2 и ФИО20, где идёт речь о совершении какого-то правонарушения и путях решения этого вопроса. В процессе разговора на 02 минуте 00 секунде видно как ФИО2 открывает лежащую перед ним на столе папку и достает из неё документы, в этот момент Михоян достаёт из кармана предметы, похожие на деньги, и кладёт в открытую папку (т. 5 л.д. 11-19);

- протоколом осмотра предметов от 15.03.2019 г. согласно которому был осмотрен DVD-RW диск «№-ДД.ММ.ГГГГ Буденновск», полученный в результате проведения ОРМ сотрудниками УФСБ России по Ставропольскому краю в отношении ФИО20, где в кадре видны мужчины внешне похожие на ФИО2 и ФИО20, между которыми происходит разговор в процессе которого на 02 минуте 00 секунде видно как лицо, похожее на ФИО2, открывает лежащую перед ним на столе папку и достает из неё документы, в этот момент ФИО20 достаёт из кармана предметы, похожие на деньги, и кладёт в открытую папку (т. 5 л.д. 1-6);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому был осмотрен CD-RW диск «№.02.19», полученный в результате проведения ОРМ сотрудниками УФСБ России по Ставропольскому краю в отношении ФИО1 и ФИО14, между которыми происходит разговор о возврате какого-то товара и решении этого вопроса (т. 3 л.д. 147-158);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому были осмотрены денежные средства в сумме 300 000 рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в служебном кабинете в УФСБ России в г. Будённовске (т. 4 л.д. 209-215);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому был осмотрен мобильный телефон «Iphone X», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ в служебном кабинете отдела УФСБ России по СК в г. Буденновске. При этом вкладка «Контакты» содержит 1033 контакта, среди которых имеются контакты: «Чеботоев Сергей» с номером: +№; «ФИО12» с номером +№; Телефонных номеров с контактами ФИО14 и ФИО1, а так же созвучных, не обнаружено. Вкладка «Whatsapp» содержит 11 чатов сообщений и 82 вызова с контактами. При просмотре вкладок со звонками были обнаружены сведения о входящих и исходящих, а также неотвеченных звонках за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При просмотре вкладки обнаружена запись о звонке записанного контакта «ФИО2» ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут продолжительностью 31 секунда с телефонного номера +№ (т. 4 л.д. 219-232);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому был осмотрен мобильный телефон Samsung Galaxy S9+, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО14 Вкладка «Контакты» содержит 400 контактов среди которых имеются контакты: «ФИО12» с номером +№; «Киркор» с номером +№ (как установлено в ходе следствия данный номер принадлежит ФИО1); Телефонного номера с контактом ФИО20 не обнаружено. «Телефон» содержит вкладки «Набор», «Последние», «Контакты». При просмотре вкладки «Последние» обнаружены сведения о входящих и исходящих, а так же не отвеченных звонках за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При просмотре вкладки обнаружены записи о звонках записанного контакта «Элик» с номером телефона +№ и множеством входящих и исходящих вызовов в период с ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 08 минут по ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут входящий вызов продолжительностью 58 секунд. Имеется входящее сообщение ДД.ММ.ГГГГ 18:36: «Привет братан. На доело всем по отдельности объяснять весером давай все собираемся и поговорим надо Гришу тоже позавем гену элику скажи всем увидимся разом все обсудем» (т. 4 л.д. 27-38);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому была осмотрена детализация телефонных переговоров с привязкой к базовым станциям абонентского устройства обвиняемого ФИО1, предоставленной на 17 листах (33 страницах) формата А-4 ДД.ММ.ГГГГ из ПАО «Вымпелком». В ходе осмотра детализации установлены значимые соединения абонента +№, используемого обвиняемым ФИО1 с абонентскими номерами используемыми ФИО14 и ФИО15 (т. 8 л.д. 114-123);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому была осмотрена детализация телефонных переговоров с привязкой к базовым станциям абонентского устройства обвиняемого ФИО14, предоставленной ДД.ММ.ГГГГ из Филиала ПАО «МТС» на цифровом носителе информации - CD-R диске. В ходе осмотра детализации установлены значимые соединения абонента №, используемого обвиняемым ФИО10 с абонентскими номерами используемыми ФИО15 и ФИО23 (т. 9 л.д. 114-138);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому была осмотрена детализация телефонных переговоров с привязкой к базовым станциям абонентского устройства обвиняемого ФИО15, предоставленной 29.05.2020 из ПАО «Мегафон» на цифровом носителе информации -CD-R диске. В ходе осмотра детализации установлены значимые соединения абонента 79280121216, используемого обвиняемым ФИО15 с абонентскими номерами используемыми ФИО20, ФИО14 и ФИО1 (т. 9 л.д. 150-181);

- протоколом осмотра предметов от 29.05.2020 г. согласно которому была осмотрена детализация телефонных переговоров с привязкой к базовым станциям абонентского устройства обвиняемого ФИО20, предоставленной 29.05.2020 из ПАО «Вымпелком» на цифровом носителе информации - CD-R диске. В ходе осмотра детализации установлены значимые соединения абонента №, используемого обвиняемым ФИО20 с абонентскими номерами используемыми ФИО15 и ФИО2 (т. 9 л.д. 99-109);

- протоколом проверки на месте показаний обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 на месте показал, что после того, как сотрудники ФСБ изъяли у него контрафактную продукцию, к нему домой в декабре 2018 года неоднократно приезжал ФИО14. При этом последний в ходе разговоров сообщал, что может «решить его вопрос» с сотрудниками ФСБ, при этом пояснив, что «уголовной ответственности не будет, но товар не вернут». На этом же месте, согласно пояснений ФИО1, он в ходе очередной встречи передал по просьбе ФИО14 ему денежные средства в сумме 300 000 рублей, находясь в своём автомобиле, на котором и приезжал (т. 7 л.д. 137-142);

- протоколом проверки на месте показаний обвиняемого ФИО20 от 20.02.2020 г. согласно которому ФИО20 показал на месте, где он в начале января 2019 года встречался с Екияном Эликом который просил его пообщаться с начальником отдела ФСБ ФИО2 по поводу его товарища ФИО1 в отношении которого был составлен протокол сотрудниками ФСБ, чтобы избежать ответственности. При этом Екиян Элик предлагал вознаграждение в размере 300 тысяч рублей, которое должно было быть передано начальнику ФСБ ФИО22. После этой встречи ФИО20 созвонился с ФИО22 и приехал к нему на работу в отдел ФСБ. Далее в здании ФСБ ФИО20 показал, где у него состоялась встреча с начальником отдела ФИО2 по просьбе Екияна Элика. После этого в кабинете начальника ФСБ Михоян показал и рассказал, что здесь у него происходили встречи 15, 26 и 29 января с ФИО2 чтобы решить вопрос о том, чтобы ФИО1 за 300 000 рублей избежал ответственности за изъятую у него контрафактную продукцию (т. 8 л.д. 203-208)

- протоколом проверки на месте показаний обвиняемого ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому тот на месте показал и рассказал о том, что в конце декабря 2018 года по просьбе ФИО1 встретился с последним, и в ходе встречи темой разговора было изъятие сигарет ФИО1 на рынке. Встреча происходила внутри домовладения по адресу <адрес>. ФИО1 тогда поинтересовался у него, нельзя ли как-нибудь исправить его положение, на что ФИО14 порекомендовал нанять адвоката. После ФИО1 проводил ФИО14 и остался дома с женой. В дальнейшем ФИО14 и ФИО1 встретились уже после того, как последний передавал деньги пятитысячными купюрами для ФИО15 Данные действия происходили также дома у ФИО1

После прибытия в магазин ФИО14 тот пояснил, что после неоднократных звонков ФИО1 в начале января 2019 года приехал в данное место и рассказал о разговоре с ФИО15 суть которого состояла в том, что начальник ФСБ города Будённовска пребывает в отпуске и необходимо подождать, а также тот факт, что ФИО15 разговаривал с ФИО20 насчёт решения вопроса ФИО1, а именно об изъятии табачных изделий и о возможности разрешения вопроса о непривлечении ФИО1 к ответственности. О денежных средствах речь в указанном месте не шла, а возникла уже после того, как ФИО20 обсудил этот вопрос с начальником ФСБ.

Проехав к ТЦ «Невский», ФИО14 пояснил, что он в указанном месте встречался с ФИО15 в начале января 2019 года, где они обсуждали задержание ФИО1 сотрудниками ФСБ и просьбе последнего о помощи. Договоренность между ним, ФИО15 и ФИО1 о передаче денежных средств возникла, когда начальник ФСБ города Будённовска вышел из отпуска приблизительно в середине января 2019 года. Обсуждение этого вопроса происходило в данном месте, а также в магазине ФИО14 Далее ФИО14 пояснил, что денежную сумму и её размер обозначил сам начальник ФСБ города Будённовска. После всех разговоров прошло некоторое время, и ФИО14 снова приехал к ФИО1 домой. Там ФИО15 сказал, чтобы ФИО1 не знал о последовательности действий ФИО20 Впоследствии ФИО14 поехал к ФИО1 и сказал, что необходимо триста тысяч рублей для решения вопроса. Далее ФИО14 взял указанную сумму денег, после чего ждал ФИО15 и передал денежные средства в паре кварталов от дома ФИО1 в машине ФИО14 «Lada Vesta».

Затем ФИО14, после прибытия к кафе «ФИО21» пояснил, что вечером он привёз ФИО15 в указанное место, где последний вышел из машины и направился на встречу к ФИО20 На следующий день ФИО15 оповестил ФИО14 о том, что деньги в сумме 300 000 рублей были переданы ФИО20 для передачи начальнику ФСБ. Далее ФИО14, пояснил, что добровольно дает показания в целях раскрытия преступления (т. 9 л.д. 53-59)

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой между ФИО1 и ФИО14, согласно которому ФИО1 полностью изобличил ФИО14 в совершении инкриминируемого ему деяния, подтвердив ранее данные в ходе допроса в качестве обвиняемого показания, указав время, место и способ совершения преступления (т. 7 л.д. 120-128);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой между ФИО20 и ФИО2, согласно которому ФИО2 полностью изобличил ФИО20 в совершении инкриминируемого ему деяния, подтвердив ранее данные в ходе допроса в качестве обвиняемого показания, указав время, место и способ совершения преступления (т. 8 л.д. 85-97);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой между ФИО20 и ФИО15, согласно которому ФИО20 полностью изобличил ФИО15 в совершении инкриминируемого ему деяния, подтвердив ранее данные в ходе допроса в качестве обвиняемого показания, указав время, место и способ совершения преступления (т. 8 л.д. 193-197);

- протоколом очной ставки от 25.05.2020 г., проведённой между ФИО14 и ФИО15, согласно которому ФИО14 полностью изобличил ФИО15 в совершении инкриминируемого ему деяния, подтвердив ранее данные в ходе допроса в качестве обвиняемого показания, указав время, место и способ совершения преступления (т. 9 л.д. 184-188);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой между ФИО1 и ФИО15, согласно которому ФИО1 полностью изобличил ФИО15 в совершении инкриминируемого ему деяния, подтвердив ранее данные в ходе допроса в качестве обвиняемого показания, указав время, место и способ совершения преступления (т. 10 л.д. 5-8);

- постановлением о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» от 17.01.2019 г. согласно которому о/у отдела в г. Будённовске УФСБ России по Ставропольскому краю ФИО6 получил оперативную информацию о том, что ФИО1 через посредника ФИО20 намеревается передать взятку в размере 300 000 рублей начальнику отдела в г. Будённовске УФСБ России по Ставропольскому краю ФИО2, в связи с чем постановил провести оперативный эксперимент с целью документирования преступной деятельности ФИО1 и ФИО20 (т. 3 л.д. 28-30);

- протоколом ОРМ «Оперативный эксперимент» от 29.01.2019 г. согласно которому было, в частности, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 30 минут на мобильный телефон ФИО2 поступил звонок от ФИО20, после чего ФИО2 сообщил участвующим лицам о том, что встреча с ФИО20 состоится через 10 – 15 минут. В 15 часов 40 минут ФИО20 прибыл к зданию отдела, о чём ФИО2 сообщил сотрудник дежурной службы. В 15 часов 44 минуты ФИО7 объявил всем участникам ОРМ «Оперативный эксперимент», что ФИО2 подал условный знак означающий, что ФИО20 передал ему денежные средства. После этого все участники мероприятия были приглашены в кабинет ФИО2, где оперуполномоченный ФИО6 объявил о проведении оперативного эксперимента. ФИО20 заявил о том, что пришёл к ФИО2 для того, чтобы передать тому денежные средства в размере 300 000 рублей, которые ФИО2 попросил у него взаймы. Также ФИО20 сообщил, что положил указанные денежные средства в папку для бумаг, лежащую на рабочем столе ФИО2 (т. 3 л.д. 31-35);

- постановлением о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому первый заместитель начальника УФСБ России по <адрес> ФИО8 получил оперативную информацию о том, что ФИО1 через посредника ФИО20 намеревается передать взятку в размере 300 000 рублей начальнику отдела в г. Будённовске УФСБ России по Ставропольскому краю ФИО2, в связи с чем постановил провести обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в служебном кабинете здания отдела в <адрес> УФСБ России по <адрес> (т. 3 л.д. 37-38);

- протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на рабочем столе начальника отдела ФИО2 при осмотре находящейся на столе папки внутри неё была обнаружена пачка денежных купюр номиналом 5000 рублей в количестве 60 штук на общую сумму 300 000 рублей. В ходе дальнейшего проведения ОРМ ФИО20 добровольно выдал находящийся при нём мобильный телефон Iphone X и сообщил пароль от телефона «010203» (т. 3 л.д. 39-47);

- протоколом изъятия предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому обнаруженные в ходе обследования помещения кабинета начальника отдела в <адрес> УФСБ России по <адрес> на рабочем столе начальника отдела ФИО2 денежные купюры номиналом 5000 рублей в количестве 60 штук на общую сумму 300 000 рублей и добровольно выданный ФИО20 находящийся при нём мобильный телефон Iphone X, были изъяты и упакованы (т. 3 л.д. 48-50)

- постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» с использованием специальных технических средств от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому первый заместитель начальника УФСБ России по <адрес> ФИО8 получил оперативную информацию о том, что ФИО1 через посредника ФИО20 намеревается передать взятку в размере 300 000 рублей начальнику отдела в г. Будённовске УФСБ России по Ставропольскому краю ФИО2, в связи с чем постановил провести «Наблюдение» с использованием специальных технических средств за встречей ФИО2 с ФИО20 (т. 3 л.д. 51-52);

- постановлением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении УФСБ России по <адрес> проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО1 сроком на 180 суток (т. 3 л.д. 71-72);

- постановлением о проведении ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому начальник УФСБ России по <адрес>, получив информацию о том, что ФИО1 через посредника ФИО11 пытался передать взятку в размере 300 000 рублей начальнику отдела в г. Будённовске УФСБ России по Ставропольскому краю ФИО2, и у последнего имеется аудиозапись встречи с ФИО11, постановил провести «Сбор образцов для сравнительного исследования» в ходе которого изъять у ФИО2 носитель информации с аудиозаписью разговора (т. 3 л.д. 97-98);

- протоколом ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в ходе ОРМ ФИО2 был добровольно выдан DVD-R диск SmartTrack, и последний пояснил, что на диске имеется аудиозапись его с ФИО20 встречи, произошедшей ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО20 действовал в интересах ФИО1 (т. 3 л.д. 99-100);

- выпиской из приказа начальника УФСБ России по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №-ЛС, согласно которому ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность начальника отдела в г. Будённовске УФСБ России по Ставропольскому краю (т. 3 л.д. 113);

- выпиской из должностного регламента начальника отдела в г. Будённовске УФСБ России по Ставропольскому краю от 01.03.2019 г. согласно которому на него возложены обязанности по осуществлению руководства деятельностью отдела в г. Буденновске УФСБ России по Ставропольскому краю, военнослужащими подчинённого подразделения. Организация выявления, предупреждения, пресечения коррупционных правонарушений, добыча информации о событиях или действиях, способствующих созданию условий для проявления коррупции. Осуществление контроля за подготовкой и проведением оперативно-розыскных мероприятий, непосредственное участие в их реализации (т. 3 л.д. 114);

- справкой заместителя начальника подразделения кадров УФСБ России по Ставропольскому краю от 05.03.2019 г. согласно которой ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно находился при исполнении должностных обязанностей (т. 3 л.д. 115);

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых ФИО14, ФИО15 и ФИО26 в инкриминируемых им преступлении.

Данный вывод суда основан на полном признании подсудимыми своей вины в совершённом преступлении, а также их признательных показаниях, данных в ходе судебного разбирательства, об обстоятельствах совершения преступления.

Признание подсудимыми своей вины и их показания полностью согласуются как с показаниями свидетелей ФИО2, ФИО5 и ФИО4, оглашёнными в судебном заседании, так и с показаниями ФИО1, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве.

Приговором Будённовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 6 ст. 171.1 и п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, и ему назначено наказание с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 150 000 рублей, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года.

Помимо этого, показания вышеуказанных лиц в своей совокупности также полностью согласуются и с другими письменными доказательствами по уголовному делу, представленными стороной обвинения, исследованными в ходе судебного разбирательства и изложенными выше.

Давая оценку показаниям подсудимых и свидетелей в совокупности с исследованными письменными доказательствами, у суда нет оснований сомневаться в их правдивости и достоверности, поскольку все они в той или иной степени сообщают об одних и тех же фактах, дополняют друг друга. Каких-либо противоречий между ними судом не установлено.

Все исследованные судом доказательства, представленные стороной обвинения и анализ которым был дан выше, были получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, их относимость и допустимость были проверены судом, оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО14, ФИО20 и ФИО15 (каждого из них) по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как посредничество во взяточничестве, то есть способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении либо реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, за совершение заведомо незаконных действий, совершённое группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимым ФИО14, ФИО20 и ФИО15 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, личность каждого из подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимым, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также цели предупреждения совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости.

Изучением личности подсудимого ФИО14 установлено, что он не судим (т. 10 л.д. 142, 143), в состав его семьи входят двое малолетних детей, 2009 и 2015 годов рождения, а также супруга (т. 10 л.д. 144), по месту жительства характеризуется положительно – отношения с соседями доброжелательные, в конфликтных ситуациях замечен не был, вежлив, общителен, помогает матери пенсионерке осуществлять уход за отцом инвалидом первой группы, жалоб на него не поступало (т. 10 л.д. 145), на учётах у врачей нарколога (т. 10 л.д. 146) и психиатра (т. 10 л.д. 147) не состоит.

С учётом вышеизложенного, а также поведения ФИО14 в ходе судебного разбирательства, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО14, суд признаёт полное признание вины в совершённом преступлении и раскаяние (ч. 2 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), явку с повинной (ч. 2 ст. 61 УК РФ – в соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», поскольку она была написана ФИО14 уже после его задержания), наличие малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), положительную характеристику с места жительства (ч. 2 ст. 61 УК РФ), наличие матери-пенсионерки и оказание ей помощи, а также наличие отца инвалида 1 группы (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО14, судом не установлено.

Изучением личности подсудимого ФИО20 установлено, что он не судим (т. 10 л.д. 109, 110), имеет малолетних детей 2010 и 2014 годов рождения (т. 10 л.д. 111), по месту жительства характеризуется положительно – ведёт нормальный образ жизни, жалоб на него не поступало (т. 10 л.д. 112), на учётах у врачей нарколога (т. 10 л.д. 113) и психиатра (т. 10 л.д. 114) не состоит, является индивидуальным предпринимателем (т. 10 л.д. 115-121), неоднократно оперировался, имеет ряд тяжелых заболеваний, что подтверждается медицинской документацией (приобщена в ходе судебного разбирательства – т. 12).

С учётом вышеизложенного, а также поведения ФИО20 в ходе судебного разбирательства, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО20, суд признаёт полное признание вины в совершённом преступлении и раскаяние (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), явку с повинной (ч. 2 ст. 61 УК РФ – в соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», поскольку она была написана ФИО20 уже после его задержания), наличие малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), положительную характеристику с места жительства (ч. 2 ст. 61 УК РФ), наличие ряда заболеваний (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО20, судом не установлено.

Изучением личности подсудимого ФИО15 установлено, что он ранее не судим (т. 10 л.д. 195, 196), в состав его семьи входят супруга и двое детей, 1999 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 10 л.д. 193), по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, проживает с родителями в их домовладении, замечаний на него не поступало (т. 10 л.д. 194), на учётах у врачей нарколога (т. 10 л.д. 198) и психиатра (т. 10 л.д. 197) не состоит, его младшая дочь является студенткой по очной форме обучения (т. 12), по месту бывшей учёбы в школе его дети и он сам характеризуются положительно (т. 12), по месту бившей работы в школе характеризуется положительно (т. 12), армянской общиной «Сур-Хач» характеризуется положительно (т. 12), Армянской апостольской церковью «Сурб-Арутюн» характеризуется положительно (т. 12), имеет ряд заболеваний, в том числе и последствия перенесённого ДТП в виде открытых и закрытых переломов, что подтверждается медицинской документацией (т. 12), его отец и мать являются пенсионерами и инвалидами 3 и 2 групп инвалидности соответственно (т. 12), супруга ФИО27 является инвалидом 3 группы бессрочно (т. 12), сам ФИО15 является инвалидом 3 группы бессрочно (т. 12), родители и супруга имеют ряд заболеваний, что подтверждается медицинской документацией (т. 12).

С учётом вышеизложенного, а также поведения ФИО15 в ходе судебного разбирательства, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО15, суд признаёт полное признание вины в совершённом преступлении и раскаяние (ч. 2 ст. 61 УК РФ), явку с повинной (ч. 2 ст. 61 УК РФ – в соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», поскольку она была написана ФИО15 уже в ходе судебного разбирательства), наличие на момент совершения преступления несовершеннолетнего ребёнка (ч. 2 ст. 61 УК РФ), положительные характеристики с места жительства, бывшей работы, общественных и религиозных организаций (ч. 2 ст. 61 УК РФ), наличие ряда заболеваний (ч. 2 ст. 61 УК РФ), наличие инвалидности (ч. 2 ст. 61 УК РФ), наличие отца, матери и супруги, являющихся пенсионерами и инвалидами 3 и 2 групп (ч. 2 ст. 61 УК РФ), наличие у них заболеваний (ч. 2 ст. 61 УК РФ), смерть в период содержания под стражей его дяди и матери жены (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО15, судом не установлено.

С учётом изложенного, а также обстоятельств дела, суд полагает необходимым назначить для исправления ФИО14, ФИО20 и ФИО15 и предупреждения совершения ими новых преступлений наказание в лишения свободы, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, позволит достичь целей, установленных ст. 43 УК РФ.

При этом суд считает, что более мягкое наказание в виде штрафа не будет способствовать исправлению подсудимых.

Вместе с тем, с учётом обстоятельств дела и личностей подсудимых, суд не находит оснований для назначения каждому из подсудимых дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, полагая, что назначенного наказания в виде лишения свободы будет достаточно для их исправления.

Рассматривая доводы стороны защиты о необходимости прекращения уголовного дела в отношении подсудимых на основании примечания к ст. 291.1 УК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно данному примечанию, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) пресечению преступления и добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

Судом установлено, что подсудимые ФИО14 и ФИО20 действительно активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, о чём было указано следователем в обвинительном заключении.

Вместе с тем, согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 (ред. от 24.12.2019) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», освобождение от уголовной ответственности за совершение посредничества во взяточничестве (статья 291.1 УК РФ) в силу примечания к указанной статье возможно при выполнении двух обязательных условий - добровольного сообщения о совершенном преступлении и активного способствования раскрытию и (или) расследованию преступления. Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Однако, как было установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО14 и ФИО20 сообщили о совершённом преступлении путём написания явки с повинной уже в ходе предварительного следствия и после того, как об этом стало известно правоохранительным органам. ФИО15 в ходе предварительного следствия вообще не признавал себя виновным, а явку с повинной написал и дал признательные показания только в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для освобождения ФИО14, ФИО20 и ФИО15 от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 291.1 УК РФ.

Тем не менее, при назначении наказания ФИО14, ФИО20 и ФИО15 суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса.

Разрешая вопрос о применении к каждому из подсудимых положений ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для изменения ФИО14, ФИО20 и ФИО15 категории преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о его меньшей степени общественной опасности.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Вместе с тем, с учётом фактических обстоятельств дела и личностей подсудимых, суд полагает невозможным применить вышеуказанные положения закона и назначить каждому из подсудимых наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 291.1 УК РФ.

С учётом вышеуказанных факторов, а также учитывая цели и задачи наказания суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимых без реального отбывания наказания и назначении каждому из них условного наказания в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания за преступления, совершенные подсудимыми в соучастии, в соответствии с положениями ст. 67 УК РФ судом учитываются характер и степень фактического участия каждого из них в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления и их процессуальное поведение как в период предварительного следствия, так и судебного разбирательства.

Рассматривая вопрос о применении при назначении наказания подсудимым положений ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ), суд приходит к следующему.

Так, по данному уголовному делу ФИО14 был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ 19.03.2019 года, и до 26.02.2020 года содержался под стражей до изменения ему меры пресечения следователем на подписку о невыезде.

Подсудимый ФИО20 был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ 19.03.2019 года, и до 17.02.2020 года содержался под стражей до изменения ему меры пресечения следователем на подписку о невыезде.

Подсудимый ФИО15 был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ 20.02.2020 года, и до настоящего времени содержится под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 3 ст. 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО14 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО14 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО14 с 19.03.2019 года по 26.02.2020 года, и с момента вынесения приговора 06.11.2020 года по день вступления его в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Признать ФИО20 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 3 ст. 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО20 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО20 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО20 с 19.03.2019 года по 17.02.2020 года, и с момента вынесения приговора 06.11.2020 года по день вступления его в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Признать ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 3 ст. 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО15 в виде содержания под стражей – оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО15 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО15 с 20.02.2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- денежные средства в сумме 300 000 рублей, изъятые 29.01.2019 г. в ходе ОРМ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного управления СК России по Ставропольскому краю – вернуть по принадлежности;

- предоставленную из ПАО «Мегафон» детализацию телефонных переговоров с привязкой к базовым станциям абонентского устройства обвиняемого ФИО15 с номером № на цифровом носителе информации CD-R -диск (т. 9 л.д. 149); предоставленную из ПАО «МТС» детализацию телефонных переговоров с привязкой к базовым станциям абонентского устройства обвиняемого ФИО14 с номером № (т. 9 л.д. 113); предоставленную из ПАО «Вымпелком» детализацию телефонных переговоров с привязкой к базовым станциям абонентского устройства обвиняемого ФИО20 с номером № (т. 9 л.д. 98); предоставленную из ПАО «Вымпелком» детализацию телефонных переговоров с привязкой к базовым станциям абонентского устройства обвиняемого ФИО1 с номером № (т. 8 л.д. 126); DVD-R диск «SmartTrack» бело-фиолетового цвета емкостью 4,7 GB с аудиозаписью встречи ФИО20 с ФИО2 (т. 4 л.д. 243); DVD-RW диск «SmartTrack» № с результатами оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО20 (т. 5 л.д. 7); DVD-RW диск «SmartTrack» № с результатами оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО20 (т. 5 л.д. 20); CD-RW диск «SmartTrack» №с результатами прослушивания телефонных переговоров ФИО1 и ФИО14 (т. 3 л.д. 162), хранящиеся в материалах дела – оставить в деле;

- мобильный телефон Samsung Galaxy S9+, принадлежащий ФИО14, изъятый 19.03.2019 в ходе обыска в его жилище (т. 4 л.д. 39-40); изъятый 29.01.2019 в ходе проведения ОРМ в служебном кабинете отдела УФСБ России по СК в г. Будённовске мобильный телефон «Iphone X», принадлежащий и используемый ФИО20 (т. 4 л.д. 233-234), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Будённовского городского суда – вернуть родственникам осужденных;

- представленную ДД.ММ.ГГГГ из ПАО «Вымпелком» детализацию телефонных переговоров свидетеля ФИО9 на 14 листах формата А-4, хранящуюся при уголовном деле (т. 2 л.д. 91) – оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Будённовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить сторонам, что ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подаётся сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования, находится в стадии исполнения. Председательствующий обеспечивает сторонам возможность ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня получения ходатайства.

В случае, если участник судебного разбирательства явно затягивает время ознакомления с протоколом и аудиозаписью, председательствующий вправе своим постановлением установить определенный срок для ознакомления с ними.

Копии протокола и аудиозаписи изготавливаются по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет.

Судья подпись А.А. Лизак