Приговор № 1-278/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 1-278/2020

УИД 26RS0020-01-2020-002057-42

№1-278/2020г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 28 октября 2020 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пунева Е.И.

при секретаре судебного заседания Шулепа В.И.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Исламова Э.И.

подсудимого, гражданского ответчика ФИО1

защитника – адвоката Кистярева Е.В. представившего удостоверение № и ордер №Н225415 от 28.10.2020г.

представителей потерпевших:

гражданского истца, юрисконсульта правовой группы отдела МВД по Кочубеевскому району СК ФИО2, действующей на основании доверенности №14 от 13.10.2020г.

юрисконсульта правовой группы отдела МВД по Кочубеевскому району СК ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Черкесска, КЧР, гражданина РФ, женатого, со средним образованием, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1. ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

16.05.2020 года, в дневное время, в дежурную часть отдела МВД России по г. Невинномысску расположенного по адресу: <...> поступило письменное заявление от ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, который будучи письменно предупрежден сотрудниками отдела МВД России по г. Невинномысску об уголовной ответственности по ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации за заведомо ложный донос о совершении преступления, осознавая, что его заявление не соответствует действительности и является заведомо ложным, имея перед ФИО4 материальную задолженность в сумме 2000000 рублей не желая принимать меры по ее погашению в гражданско-правовом порядке, умышленно сообщил в правоохранительные органы о том, что 12.05.2020 года, около 17 часов 40 минут, его знакомые ФИО4 и ФИО5, находясь в помещении кабинета производственного участка ИП «ФИО4» расположенного по адресу Ставропольский край, Кочубеевский район, с. Ивановское, ул. Крайняя, 44-аа, применили к нему насилие и, угрожая ему ножом, требовали от него передачи им денежных средств в сумме 9700000 рублей, то есть ФИО1 сообщил в ОМВД России по г. Невинномысску факты несоответствующие действительности. Данное обращение ФИО1 было зарегистрировано в КУСП ОМВД России по г. Невинномысску под № 9759 от 16.05.2020 года, по которому была инициирована деятельность сотрудников полиции Отдела МВД России по г. Невинномысску в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ, затрачено время и средства на общую сумму 105 рублей 96 копеек отдела МВД России по г. Невинномысску для выяснения всех обстоятельств указанного в заявлении преступления и полноты сбора материала. В тот же день, то есть 16.05.2020 года, о данном сообщении о преступлении ФИО1 сообщено в дежурную часть ОМВД России по Кочубеевскому району в телефонном режиме, где было зарегистрировано в КУСП за номером 4701 от 16.05.2020 года, после чего оригинал заявления ФИО1 и материал проверки по нему были перенаправлены в соответствии с п. 27 приказа № 763 МВД РФ от 29.08.2014 года «Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах МВД РФ заявлений и сообщений о преступления, об административных нарушениях, о происшествиях» по территориальности в ОМВД России по Кочубеевскому району по адресу <...>, куда поступило 21.05.2020 года и было зарегистрировано в КУСП ОМВД России по Кочубеевскому району за номером № 4900 от 21.05.2020 года, после чего приобщено к материалу проверки КУСП № 4701 от 16.05.2020 года по сообщению ФИО1

В тот же день, то есть 16.05.2020 года, в 18 часов 00 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел направленный на совершение заведомо ложного доноса о совершенном преступлении, осуществляя задуманное, прибыл в ОМВД России по Кочубеевскому району расположенному по адресу: <...>, где будучи письменно предупрежден сотрудниками ОМВД России по Кочубеевскому району об уголовной ответственности по ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации за заведомо ложный донос о совершении преступления, достоверно зная и осознавая, что его заявление не соответствует действительности и является заведомо ложным, имея перед ФИО4 материальную задолженность в сумме 2000000 рублей, избегая принятия мер по ее погашению в гражданско-правовом порядке, вновь умышленно сообщил в правоохранительные органы о том, что 12.05.2020 года, около 17 часов 40 минут, его знакомые ФИО4 и ФИО5, находясь в помещении кабинета производственного участка ИП «ФИО4» расположенном по адресу <...> применили к нему насилие и, угрожая ему ножом, требовали от него передачи им денежных средств в сумме 9700000 рублей, то есть о совершенном преступлении предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ, которое в соответствии ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, достоверно зная о том, что указанные лица в его адрес требований о передачи им денежных средств в сумме 9700000 рублей не высказывали, насилие к нему не применяли, угрозы применения насилия с использованием предметов в качестве оружие не осуществляли, то есть ФИО1 желая навредить ФИО4 и ФИО5 из-за произошедшего между ними ранее незначительного конфликта, решил использовать его в качестве повода для привлечения указанных выше лиц к уголовной ответственности и тем самым избежать погашения долга и тем самым сообщил в ОМВД России по Кочубеевскому району факты несоответствующие действительности. Данное обращение ФИО1 было зарегистрировано в КУСП под № 4701 от 16.05.2020 года, по которому в последующем была инициирована деятельность сотрудников полиции Отдела МВД России по Кочубеевскому району находящихся в составе суточного наряда и следственно–оперативной группы по сбору материала проверки КУСП № 4701 от 16.05.2020 года в порядке ст. ст. 144-145 УПК Российской Федерации, по результатам проведения которой 31.08.2020 в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.330 УК РФ отказано (отказной материал № 471), а также затрачено время и средства на сумму 16584 рубля 93 копейки отдела МВД России по Кочубеевскому району для выяснения всех обстоятельств указанного в заявлении преступления и полноты сбора материала, при этом в ходе проверки данного сообщения факты, изложенные ФИО1 в заявлении не подтвердились.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела. Пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, понимает сущность предъявленного обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник, адвокат Кистерев Е.В. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1

Представители потерпевших так же не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель государственного обвинения не возражал постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

По ходатайству ФИО1 с согласия представителей потерпевших и государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Суд убедился в том, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и представители потерпевших не возражают против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ч.1 ст.306 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде двух лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 306 УК РФ, заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил умышленное преступное действие, законом отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «и » ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – частичное добровольное возмещение имущественного ущерба причинённого в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, мнение юрисконсульта правовой группы отдела МВД по Кочубеевскому району СК просившей строго не наказывать.

Вместе с тем, суд принял во внимание, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, его состояние здоровья, семейное положение, а также иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, смягчающие вину обстоятельства, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 по ч.1 ст. 306 УК РФ наказание в виде штрафа и нецелесообразности применения наказания в виде обязательных, исправительных, принудительных работ, лишения свободы, поскольку суд учел при назначении наказания материальное положение ФИО1

Поскольку наказание ФИО1 в виде штрафа, то есть не самое строгое, положения ч.1 ст. 62 УК РФ не применяются.

Оснований для применения ст.53.1, ст.64, ст.73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку учел влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Суд полагает, что в соответствии с требованиями ст.6 и ч.2 ст.43 УК РФ, именно это наказание будет отвечать целям наказания, восстановлению социальной справедливости и будет способствовать исправлению и перевоспитанию ФИО1

В соответствии с ч.2 ст. 309 УПК РФ, признать за гражданским истцом ОМВД России по Кочубеевскому району СК право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда защитников по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Данный вопрос суд разрешил путем вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа УФК по Ставропольскому краю (отдел МВД России по Кочубеевскому району) ИНН №, КПП №, ОКТМО № Расчетный счет 40№. БИК №

Банк – Отделение Ставрополь г. Ставрополь, КБК: 188 1 16 21020 02 6000 140

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать за гражданским истцом ОМВД России по Кочубеевскому району СК право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу: - отказной материал № 4701/479 от 16.05.2020 года, в рамках которого проведена судебная генетическая экспертиза по объектам: 1 марлевой салфетки со следами наслоения вещества бурого цвета; 2 марлевым тампонам со следами наслоения вещества светло-коричневого цвета; 1 ватной палочкой со биологическими следами полученными от ФИО1 данный материал проверки и указанные выше объекты признаны в качестве вещественных доказательств, приобщены к материалам уголовного дела и хранятся в архиве Штаба ОМВД России по Кочубеевскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.И. Пунев