Приговор № 1-87/2023 от 27 сентября 2023 г. по делу № 1-87/2023

Дело № 1-87/2023

УИД 29RS0011-01-2023-000642-81


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года с. Красноборск

Красноборский районный суд Архангельской области в составе председательствующего - судьи Баумгертнера А.Л.,

при секретаре Игнат О.В., с участием:

государственных обвинителей – и. о. прокурора Красноборского района Архангельской области Плаксина Д.В., старшего помощника прокурора Красноборского района Архангельской области Щелокова А.Г.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Федорова В.В.,

рассмотрев в общем порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании в с. Красноборске Архангельской области уголовное дело в отношении -

ФИО2, родившегося __.__.______г. в д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не состоящего в юридически зарегистрированном браке, не имеющего иждивенцев, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, ранее судимого -

- 18 апреля 2018 года Красноборским районным судом Архангельской области (в редакции постановления Исакогорского районного суда г. Архангельска от 15 октября 2018 года) по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден из мест лишения свободы 10 марта 2021 года по отбытию наказания,

осужденного приговором Красноборского районного суда Архангельской области от 09 августа 2023 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к лишению свободы сроком на 09 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 виновен в двух кражах, то есть в тайных хищениях чужого имущества, совершенных с банковского счета. Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

__.__.______г. около 10 часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес>, обнаружил у Потерпевший №1 оформленную на того банковскую карту, банковский счет держателя которой открыт Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...> (далее – банковский счет).

Будучи осведомленным о возможности совершения посредством использования банковской карты финансовых операций по снятию и зачислению на банковский счет денежных средств, перевода денежных средств с банковского счета между иными счетами, зная пин-код, необходимый для совершения с учетом находящихся на банковском счете денежных средств финансовых операций, ФИО2 с целью незаконного обогащения, то есть, действуя из корыстных побуждений, решил похитить у Потерпевший №1 оформленную на того банковскую карту, а имеющиеся на банковском счете Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета снять и (или) использовать по своему усмотрению.

В тот же период времени и в том же месте ФИО2, действуя с целью незаконного обогащения, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, то есть тайно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 материального ущерба, и, желая их наступления, похитил у Потерпевший №1 не представляющую материальной ценности указанную банковскую карту, с которой проследовал в дополнительный офис отделения ПАО «Сбербанк России» № 8637/0237, расположенный по адресу: <...>, где посредством банкомата ПАО «Сбербанк России» АТМ № *** и предоставляемого ПАО «Сбербанк России» с его использованием сервиса услуг, получил и реализовал возможность в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 06 минут __.__.______г. снять с банковского счета Потерпевший №1 принадлежащие тому денежные средства в сумме 19000 рублей. В результате совершенных ФИО2 действий принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 __.__.______г. в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 06 минут списаны путем их обналичивания ФИО2 С полученными денежными средствами ФИО2 обозначенный дополнительный офис отделения ПАО «Сбербанк России» № 8637/0237 покинул, распорядившись похищенными с банковского счета Потерпевший №1 денежными средствами по своему усмотрению.

Далее, ФИО2, продолжая реализовывать умысел на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета, __.__.______г. в период с 11 часов 06 минут до 11 часов 12 минут проследовал с похищенной у Потерпевший №1 банковской картой в магазин «Магнит» по адресу: <адрес>. В торговом зале указанного помещения ФИО2, осознавая общественно-опасный характер своих действий, возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 имущественного ущерба и, желая их наступления, выбрал для приобретения товар, проследовал с ним в кассовую зону, где, умышленно, используя банковскую карту Потерпевший №1, произвел оплату выбранного товара денежными средствами с банковского счета Потерпевший №1 на сумму 441 рубль 95 копеек путем прикладывания этой карты к терминалу оплаты кассового аппарата. В результате совершенных ФИО2 действий принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 __.__.______г. в 11 часов 12 минут списаны, тем самым, посредством указанной операции ФИО2 совершено хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 на сумму 441 рубль 95 копеек, которыми он распорядился по своему усмотрению.

После этого ФИО2, продолжая реализовывать умысел на хищение у Потерпевший №1 с его банковского счета денежных средств, в период 11 часов 12 минут до 11 часов 14 минут __.__.______г., проследовал в дополнительный офис отделения ПАО «Сбербанк России» № 8637/0237, расположенный по адресу: <адрес>, где через банкомат ПАО «Сбербанк России» АТМ № *** и предоставляемый ПАО «Сбербанк России» с его использованием сервис услуг, получил и реализовал возможность в период с 11 часов 12 минут до 11 часов 14 минут __.__.______г. снять с банковского счета Потерпевший №1 его денежные средства в сумме 1000 рублей. В результате совершенных ФИО2 действий принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 __.__.______г. в период с 11 часов 12 минут до 11 часов 14 минут списаны путем их обналичивания ФИО2 С полученными денежными средствами ФИО2 указанный дополнительный офис отделения ПАО «Сбербанк России» № 8637/0237 покинул, распорядившись похищенными с банковского счета Потерпевший №1 денежными средствами по своему усмотрению в личных целях, причинив хищением Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 20441 рубль 95 копеек.

Он же (ФИО2) в период с 10 часов 00 минут __.__.______г. до 16 часов 22 минут __.__.______г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес>, обнаружил у Потерпевший №1 оформленную на того банковскую карту, банковский счет держателя которой открыт Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>. (далее – банковский счет).

Будучи осведомленным о возможности совершения посредством использования банковской карты финансовых операций по снятию и зачислению на банковский счет денежных средств, перевода денежных средств с банковского счета между иными счетами, зная пин-код, необходимый для совершения с учетом находящихся на банковском счете денежных средств финансовых операций, ФИО2 с целью незаконного обогащения, то есть, действуя из корыстных побуждений, решил похитить у Потерпевший №1 оформленную на того банковскую карту, а имеющиеся на данном банковском счете Потерпевший №1 денежные средства использовать по своему усмотрению.

В тот же период времени и в том же месте ФИО2, действуя с целью незаконного обогащения, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, то есть тайно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения лицу, на имя которого в ПАО «Сбербанк России» оформлен банковский счет, материального ущерба и, желая их наступления, похитил у Потерпевший №1 оформленную на того и не представляющую материальной ценности банковскую карту, с которой неоднократно с 10 часов 13 минут __.__.______г. до 16 часов 22 минут __.__.______г. посещал торговый зал магазина «Пермогорье», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где осознавая общественно-опасный характер своих действий, возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 имущественного ущерба и, желая их наступления, выбирая для приобретения товар, умышленно находясь в кассовой зоне торгового зала указанного магазина, расплачивался денежными средствами с банковского счета Потерпевший №1 путем прикладывания банковской карты Потерпевший №1 к терминалу оплаты кассового аппарата провел следующие платежные операции по банковской карте: в 10 часов 13 минут __.__.______г. на сумму 1 269 рублей; в 13 часов 43 минуты __.__.______г. на сумму 650 рублей; в 13 часов 45 минут __.__.______г. на сумму 467 рублей; в 19 часов 56 минут __.__.______г. на сумму 1851 рубль; в 19 часов 58 минут __.__.______г. на сумму 270 рублей; в 19 часов 59 минут __.__.______г. на сумму 253 рубля; в 19 часов 59 минут __.__.______г. на сумму 96 рублей; в 10 часов 30 минут __.__.______г. на сумму 830 рублей; в 16 часов 22 минуты __.__.______г. на сумму 320 рублей; в 16 часов 22 минуты __.__.______г. на сумму 320 рублей; в 16 часов 22 минуты __.__.______г. на сумму 320 рублей.

В результате умышленных действий, совершенных ФИО2, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 в период с 10 часов 13 минут __.__.______г. до 16 часов 22 минут __.__.______г. списаны, тем самым, путем указанных операций ФИО2 совершено хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 на общую сумму 6646 рублей, которыми он распорядился по своему усмотрению в личных целях, причинив хищением Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования (л. <...>).

Из указанных показаний ФИО2 следует, что в один из дней октября 2022 года он, находясь в гостях у Свидетель №1, вместе с ним и Потерпевший №1 распивал спиртное. Через некоторое время Потерпевший №1 попросил его сходить в магазин за продуктами и спиртным, разрешив потратить с его карты не более 1000 рублей. Зная пин-код от банковской кары Потерпевший №1, по пути в магазин он решил совершить хищение денег для личных целей с этой карты, рассчитывая, что Потерпевший №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не заметит пропажу денег. По пути следования он встретил Свидетель №2, который управлял автомобилем «Нива-Шевроле», и попросил свозить его в <адрес> в отделение «Сбербанка», чтобы снять денежные средства с банковской карты Потерпевший №1, на что Свидетель №2 согласился. Приехав в <адрес> в отделении Сбербанка в зоне самообслуживания он вставил банковскую карту Потерпевший №1 в терминал и снял денежные средства в сумме 19000 рублей. После этого он пошел в магазин «Магнит», расположенный рядом с отделением «Сбербанка», где купил спиртное и продукты питания. Затем он прошел в машину к Свидетель №2, которому не рассказывал о содеянном, и они уехали обратно в д. Большая. За поездку Свидетель №2 он заплатил 1000 рублей из денег, снятых с карты Потерпевший №1 Приехав в д. Большая, он в доме Свидетель №1 отдал банковскую карту Потерпевший №1, которому ничего не сообщил. Похищенные у Потерпевший №1 денежные средства он потратил на свои нужды. Преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, если бы был трезвый, то не стал бы совершать данное преступление.

В один из дней января 2023 года он находился в квартире Свидетель №1, с которым, а также с Потерпевший №1 распивал спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, Потерпевший №1 дал ему свою банковскую карту «Сбербанк» и попросил его купить одну бутылки водки в магазине на сумму не более 500 рублей. По пути в магазин он решил потратить все деньги с банковской карты Потерпевший №1, надеясь, что тот не заметит их пропажу. В течение двух дней, действуя с единым умыслом, в магазине «Пермогорье» он расплачивался банковской картой Потерпевший №1, приобретая в нем сигареты, спиртное и продукты питания для личных нужд. Через два дня он вернулся к Свидетель №1, банковскую карту отдал Потерпевший №1, которому не рассказал, что потратил все деньги с этой карты - 6646 рублей. Преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, если бы был трезвый, то не стал бы совершать данное преступление.

Вина ФИО2 в совершении вменяемых ему преступлений также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Наличие вины ФИО2 в хищении денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 __.__.______г. подтверждается следующими доказательствами

Потерпевший Потерпевший №1, подтвердив ранее данные показания, в судебном заседании показал, что __.__.______г. находился в гостях у Свидетель №1, с которым, а также с ФИО2 употреблял спиртные напитки. От выпитого спиртного он уснул, а когда проснулся на следующий день, обнаружил, что принадлежащая ему банковская карта у него отсутствует. Позднее ФИО2 вернул принадлежащую ему (Потерпевший №1) указанную банковскую карту, но о том, что на ней отсутствуют денежные средства, не сказал. В дальнейшем на его сотовый телефон стали приходить СМС сообщения, из которых он узнал, что деньги с его карты были сняты, однако он ФИО2 это делать не разрешал.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашались показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №4, данные ими на стадии предварительного следствия.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в начале октября 2022 года он у себя дома в <адрес> распивал спиртное с Потерпевший №1 и ФИО2, которые остались ночевать у него в квартире. В процессе распития ФИО2 отсутствовал примерно 2-3 часа, после чего вернулся и принес с собой еще спиртного. Затем они продолжили употреблять алкоголь до следующего дня. Позже, зимой 2022 года он узнал от местных жителей, что в период нахождения ФИО2 и Потерпевший №1 у него в гостях, ФИО2 видели в <адрес>. В настоящее время ему от сотрудников полиции стало известно, что ФИО2 совершил хищение денег с банковской карты Потерпевший №1 в тот период, когда был у него в гостях и отлучался в первых числах октября 2022 года (л. д. 29-32).

Являясь свидетелем, Свидетель №2 показал, что имеет автомобиль «Нива Шевроле» с государственным регистрационным знаком № ***. В один из дней первых чисел октября 2022 года в утреннее время он, проезжая по улице в <адрес>, встретил своего знакомого ФИО2, который попросил свозить его в <адрес>, на что он согласился. О цели своей поездки в <адрес> ФИО2 не пояснил. ФИО2 он довез до центра <адрес>, высадил его у магазина ТЦ «Магнит» и поехал по своим делам. Через некоторое время ФИО2 позвонил ему, и он забрал его на том же месте, после чего они поехали обратно в <адрес>. За поездку ФИО2 заплатил ему 1000 рублей (л. д. 33-36).

Свидетель Свидетель №4 показала, что о краже денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 __.__.______г. ей известно от местных жителей и от Потерпевший №1, со слов которого ФИО2 похитил деньги с банковской карты Потерпевший №1 в октябре 2022 года (л. д. 57-60).

Согласно протоколу осмотра места происшествия __.__.______г. изъята и осмотрена кредитная банковская карта № *** черного цвета, принадлежащая Потерпевший №1, с которой с его слов в октябре 2022 года были похищены принадлежащие ему денежные средства. Названная банковская карта после осмотра приобщена к материалам данного дела в качестве вещественного доказательства (л. <...>).

Из протокола осмотра предметов с фототаблицей и ксерокопией следует, что осмотрены представленные по запросу сведения о дебетовых и кредитных картах Потерпевший №1, сведения о движении денежных средств по банковской карте № ***, принадлежащей Потерпевший №1 за период с __.__.______г. по __.__.______г.. Обозначенные сведения признаны вещественными доказательствами и в качестве таковых приобщены к материалам уголовного дела (л. <...>).

В протоколе явки с повинной ФИО2 добровольно сообщил в правоохранительные органы об обстоятельствах совершения им кражи денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, в октябре 2022 года, подробно указывая на содеянное (л. д. 85-86).

При проверке показаний на месте ФИО2 указал на <адрес> в <адрес><адрес>, пояснив, что в этой квартире в октябре 2022 года он употреблял спиртные напитки с Свидетель №1 и Потерпевший №1 Показал, что в ходе распития спиртного Потерпевший №1 попросил его сходить в магазин для покупки товара и дал свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» черного цвета. Взяв банковскую карту Потерпевший №1, он ушел, но по пути следования у него возник умысел на хищение денежных средств в личных целях с вышеуказанной банковской карты Потерпевший №1 Далее ФИО2 указал на здание ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, и пояснил, что в этом здании в зоне самообслуживания, где находятся терминалы, он с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, в октябре 2022 года снял денежные средства. Затем ФИО2 указал на здание магазина «Магнит» в <адрес>, пояснив, что в данном магазине он, имея при себе банковскую карту Потерпевший №1, расплатился ей за приобретенный в магазине товар (л. <...>).

Вина ФИО2 в совершении хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в период с 10 часов 13 минут __.__.______г. до 16 часов 22 минут __.__.______г. подтверждена следующими доказательствами

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1, подтвердив ранее данные им показания, пояснил, что в один из дней зимнего периода времени он, распивал спиртное дома у ФИО4 с ФИО2, которому дал свою банковскую карту для покупки в магазине двух бутылок водки. На другие цели тратить деньги с этой карты он ФИО2 разрешения не давал. ФИО2 ушел и вернулся через два дня, при этом на указанной банковской карте денег уже не было. ФИО2 по данному поводу он предъявлял претензии, на что тот пояснил, что деньги ему (Потерпевший №1) вернет.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного разбирательства были оглашены показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1 и Свидетель №4, данные ими на следствии.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 она работает продавцом в магазине «Пермогорье» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, __.__.______г. и __.__.______г. находилась на своем рабочем месте. ФИО2 ей знаком и кода он приходит в данный магазин, то в основном расплачивается банковской картой. В указанном магазине за товар можно расплатиться наличными денежными средствами, либо путем приложения банковской карты к терминалу, установленному в магазине. При оплате товара до 1000 рублей, бесконтактным путем введение пин-кода карты не требуется. От сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО2 в период с __.__.______г. по __.__.______г. совершил хищение денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1 путем оплаты за товар в их магазине (л. д. 48-51).

В своих показаниях свидетель Свидетель №1 указал, что примерно в __.__.______г. года он распивал спиртное в течение 2-3 дней у себя дома Потерпевший №1 и ФИО2, находившимися в состоянии алкогольного опьянения. В один из этих дней Потерпевший №1 дал свою банковскую карту ФИО2 и попросил того сходить в магазин за спиртным. ФИО2 взял банковскую карту Потерпевший №1 и ушел. Через некоторое время ФИО2 пришел и принес спиртное. Позднее от Потерпевший №1 он узнал, что на указанной банковской карте, которую брал ФИО2, денег не осталось, хотя там до этого было несколько тысяч (л. д. 53-56).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №4, о факте кражи денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 в период с __.__.______г. по __.__.______г. ей известно от местных жителей и от самого Потерпевший №1, со слов которого, ФИО2 похитил денежные средства с указанной банковской карты в январе 2023 года (л. д. 57-60).

В соответствии протоколом осмотра места происшествия __.__.______г. изъята и осмотрена кредитная банковская карта № *** зеленого цвета, принадлежащая Потерпевший №1, с которой, с его слов были похищены денежные средства. Изъятая банковская карта № ***, принадлежащая Потерпевший №1, приобщена к настоящему делу в качестве вещественного доказательства (л. <...>).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей и ксерокопией подтверждено, что осмотрены предоставленные по запросу СО ОМВД России «Красноборский» сведения о дебетовых и кредитных картах Потерпевший №1, сведения о движении денежных средств по банковской карте № ***, принадлежащей Потерпевший №1 за период с __.__.______г. по __.__.______г.; сведения о дебетовых и кредитных картах Потерпевший №1 от __.__.______г.; сведения о движении денежных средств по банковской № ***, принадлежащей Потерпевший №1, за период с __.__.______г. по __.__.______г.. Названные сведения приобщены к материалам уголовного дела как вещественные доказательства (л. <...>).

Согласно протоколу явки с повинной ФИО2 добровольно сообщил в правоохранительные органы об обстоятельствах совершения им кражи денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, __.__.______г. года, подробно указывая на обстоятельства вменяемого ему преступления (л. д. 85-86).

В ходе проверки показаний на месте ФИО2 указал на <адрес> в д. <адрес>, пояснив, что в этой квартире в период с __.__.______г. он употреблял спиртные напитки совместно с Потерпевший №1 и Свидетель №1 В ходе распития спиртных напитков он завладел банковской картой «ПАО Сбербанк» зеленого цвета, принадлежащей Потерпевший №1, после чего в магазине «Пермогорье» в период с __.__.______г. по __.__.______г. расплачивался ей за купленный товар в своих целях без разрешения Потерпевший №1 (л. д. 130-135).

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на имеющихся в деле доказательствах, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении вменяемых ему преступлений полностью подтвердилась.

Государственный обвинитель Плаксин Д.В. в судебном заседании в полном объеме поддержал предъявленное ФИО2 обвинение и квалифицировал его действия аналогично квалификации органа следствия.

Действия ФИО2 по факту хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 __.__.______г. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

По факту хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в период с 10 часов 13 минут __.__.______г. до 16 часов 22 минут __.__.______г. суд также квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

В судебном заседании установлено, что умысел ФИО2 при совершении каждого из указанных преступлений был направлен неправомерное завладение денежными средствами, принадлежащими потерпевшему, из корыстных побуждений. Денежные средства, находящиеся на банковских счетах потерпевшего в банковском учреждении, похищены ФИО2 как путем их снятия через терминал банковского учреждения, так и бесконтактным путем через терминал торговой организации при оплате приобретаемых для своих нужд товаров. Преступления совершены ФИО2 в условиях неочевидности для окружающих, то есть тайно, поскольку иные лица (Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3) не были осведомлены о преступных намерениях ФИО2 При совершении хищения денежных средств с каждого из банковских счетов потерпевшего ФИО2 достоверно знал, что на данных счетах таковые имеются, и осознавал, что не имеет законных оснований распоряжаться ими в личных целях.

Наличие вины ФИО2 по факту хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 __.__.______г. подтверждено показаниями подсудимого, в том числе явкой с повинной и проверкой показаний на месте, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, протоколами следственных действий и вещественными доказательствами.

По факту хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в период с __.__.______г. по __.__.______г. вина ФИО2 подтверждена его показаниями, включая явку с повинной и проверку показаний на месте, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4 и исследованными в суде протоколами следственных действий, вещественными доказательствами.

Приведенные доказательства по каждому из совершенных ФИО2 преступлений согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, являются допустимыми и в своей совокупности изобличают подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО2 преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории каждого преступления на менее тяжкую категорию.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого не имеется, поэтому за совершенные им преступления необходимо назначить наказание.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из мест лишения свободы ФИО2 характеризуется не удовлетворительно, к установленному режиму отбывания наказания относился отрицательно, за допущенные нарушения 07 раз подвергался взысканиям, в том числе в виде водворения в ШИЗО, поощрений не имел, в коллективе осужденных авторитета не имел, с представителями администрации был не всегда вежлив (л. д. 152).

Участковым уполномоченным полиции и должностным лицом органа местного самоуправления ФИО2 по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало, но в быту он злоупотребляет спиртным (л. <...>).

По сведениям ГБУЗ АО «Красноборская ЦРБ» ФИО2 на учете у врача-психиатра, врача психиатра-нарколога и врача-фтизиатра не состоит, не имеет противопоказаний для содержания под стражей (л. д. 161).

Из представленных Военным комиссаром Красноборского и Верхнетоемского районов Архангельской области сведений следует, что ФИО2 проходил военную службу по призыву с __.__.______г. по __.__.______г., имеет нагрудный знак «Гвардия», не является ветераном боевых действий, каких-либо ветеранских льгот не имеет (л. д. 180).

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО2 по каждому из совершенных им преступлений суд признает: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ); явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им правдивых и полных показаний в период предварительного расследования, подробных пояснениях обстоятельств вменяемого преступления в ходе проверки показаний на месте (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); принесение извинений потерпевшему за содеянное (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО2 по каждому из совершенных им преступлений, с учетом наличия у него судимости по приговору от 18 апреля 2018 года Красноборского районного суда Архангельской области, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд с учетом характера и степени общественной преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного признает отягчающим обстоятельством в отношении ФИО2 по каждому из совершенных им преступлений совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд исходит из того, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, употребив спиртное, сняло внутренний контроль за его поведением и привело к совершению им названных преступлений против собственности. Об этом подсудимый ФИО2 прямо указывает в своих показаниях, исследованных в ходе судебного разбирательства.

По правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Вместе с тем, как следует из ч. 3 ст. 68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

В этой связи при назначении ФИО2 наказания за каждое преступление суд не учитывает ч. 2 ст. 68 УК РФ, а руководствуется положениями ч. 3 ст. 68 УК РФ, предусматривающей возможность назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Определяя вид и размер наказания ФИО2, суд учитывает все обстоятельства совершенных им преступлений, характер и степень их общественной опасности, форму вины, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства и приходит в выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества при реальном лишении свободы, но с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ. Назначение ФИО2 наказания, не связанного с изоляцией от общества, не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, достижению задач, сформулированных в статье 2 УК РФ, и не будет отвечать принципу справедливости.

Правовых оснований для применения к ФИО2 положений ст. 73 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения его от наказания либо назначения ему иных, более мягких, видов наказаний суд не усматривает.

Не имеется оснований при назначении наказания ФИО2 и для применения ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

При этом окончательное наказание ФИО2 следует назначить с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, определяющей правила назначения наказаний по совокупности преступлений.

Местом отбывания ФИО2 наказания, с учетом того, что он совершил преступление при опасном рецидиве, ранее отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима. Для обеспечения исполнения приговора суда до вступления его в законную силу, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО2, смягчающие наказание обстоятельства, суд не назначает ему за каждое из совершенных им преступлений дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: банковскую карту № ***, банковскую карту № *** на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует оставить у законного владельца Потерпевший №1; сведения о дебетовых и кредитных картах Потерпевший №1, сведения о движении денежных средств по банковской карте № ***, принадлежащей Потерпевший №1 за период с __.__.______г. по __.__.______г.; сведения о дебетовых и кредитных картах Потерпевший №1 от __.__.______г.; сведения о движении денежных средств по банковской карте № ***, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - хранить в материалах дела в течение всего его срока хранения.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату Федорову В.В. в размере 7956 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи ФИО2 на стадии расследования по назначению следователя, а также в размере 7956 рублей 00 копеек за оказание ему же юридической помощи на стадии судебного разбирательства по назначению суда, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета на основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 2 ст. 132 УПК РФ.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, от полного или частичного освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек суд не находит, поскольку он трудоспособен, а, следовательно, имеет возможность погасить задолженность перед государством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 __.__.______г.) с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) месяцев;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в период с 10 часов 13 минут __.__.______г. до 16 часов 22 минут __.__.______г.) с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Красноборского районного суда Архангельской области от 09 августа 2023 года окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать ему меру пресечения на апелляционный период в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале судебного заседания немедленно.

Срок наказания ФИО2 исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы отбытое им по приговору Красноборского районного суда Архангельской области от 09 августа 2023 года наказание, включая: время его содержания под стражей с __.__.______г. до __.__.______г. включительно (до вступления приговора от __.__.______г. в законную силу) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; а также время содержания под стражей с __.__.______г. до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: банковскую карту № ***, банковскую карту № *** - оставить у владельца Потерпевший №1; сведения о дебетовых и кредитных картах Потерпевший №1, сведения о движении денежных средств по банковской карте № *** за период с __.__.______г. по __.__.______г.; сведения о дебетовых и кредитных картах Потерпевший №1 от __.__.______г.; сведения о движении денежных средств по банковской карте № *** - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения дела.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату Федорову В.В. в размере 7956 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи ФИО2 на стадии расследования, а также в размере 7956 рублей 00 копеек за оказание ему же юридической помощи на стадии судебного разбирательства, взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Красноборский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Осужденный имеет право ходатайствовать об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный в соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ должен указать на это в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий подпись А.Л. Баумгертнер

***

***