Приговор № 1-473/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 1-473/2017

Дело № 1-473/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 29 июня 2017 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Юдина А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Новочеркасска Султановой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Хообонина А.Н., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Амировой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 <дата> в дневное время, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, незаконно приобрел, найдя возле <адрес> в <адрес>, после чего, незаконно хранил при себе без цели сбыта растительную массу желто-зеленого цвета, которая, согласно заключению ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от <дата> содержит в своем составе <данные изъяты>, массой 0,052 г., что, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства. Указанное наркотическое средство <дата> в 16 часов 15 минут было изъято сотрудником полиции в ходе личного досмотра ФИО1 возле <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с применением правил, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия заявленного им ходатайства.

Защитник-адвокат, государственный обвинитель также выразили свое согласие на постановлении приговора в особом порядке, с применением правил, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого, суд исходит из того, что тяжесть содеянного соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, по делу проведено дознание в сокращенной форме, требования главы 32.1 УПК РФ соблюдены.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном постановлении показаниях свидетелей, подтверждена иными материалами дела, и не вызывает сомнений у суда. Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном постановлении, не оспариваются сторонами и суд с ними полностью соглашается.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела, с учетом требований ст. 226.9 УПК и находит предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом были исследованы следующие материалы уголовного дела:

– показания подозреваемого ФИО1 (л.д. 55-56);

– показания свидетеля Л. (л.д. 66-68);

– показания свидетеля А. (л.д. 69-71);

– протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от <дата> (л.д. 6);

– протокол осмотра предметов от <дата> (л.д. 24);

– заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от <дата> (л.д. 29-31);

– постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата> (л.д. 33).

– копия постановления по делу об административном правонарушении (л.д. 8);

– акт медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования (л.д. 39);

– копия паспорта ФИО1 (л.д. 58-59);

– требование ИЦ ГУ МВД России по Ростовской области (л.д. 60);

–ответ Новочеркасского филиала ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» (л.д. 62);

– ответ Шахтинского филиала ГБУ РО «Наркологический диспансер» (л.д.64);

– характеристика ст. УУП ОП-1 МУ МВД РФ «Новочеркасское» (л.д. 65).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Признание вины и раскаяние, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд установил, что последний по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к административной ответственности.

На учете в диспансерах не состоит.

Согласно акту медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от <дата> наркоманией не страдает, в наркологическом лечении не нуждается.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, приводят суд к выводу, что исправление ФИО1 возможно путем применения наказания в виде штрафа.

Определяя размер наказания, суд исходит из имущественного положения подсудимого. Мотивов для применения ч. 3 ст. 46 УК РФ о рассрочке выплаты штрафа суд не усматривает.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12000 (двенадцати тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 оставить прежней – обязательство о явке.

Исполнение приговора и определение места отбывания исправительных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

– полимерный пакет, содержащий первоначальную упаковку вещества; полимерный пакет, содержащий наркотическое средство, остаточной массой 0,71 г., хранящиеся в камере хранения ОП № 2 МУ МВД России «Новочеркасское», уничтожить установленным законом порядком.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд, по основаниям, изложенным в ст. 389.15 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.И. Юдин