Приговор № 1-1198/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 1-1198/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курган 5 ноября 2025 года

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Черкасова Д.Н.,

при секретаре Дворник Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Демисинова А.Ш.,

подсудимого ФИО1 у.,

защитника – адвоката Макарова А.В.,

переводчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мирзаева Шерзода Шахриёр угли, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в период времени с 20 мая 2025 года до 22 часов 37 минут 1 июня 2025 года, ФИО1 у. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преследуя цель извлечения прибыли от незаконного сбыта наркотических средств, осознавая противоправность и преступность своих действий, поддерживая общение посредством интернет-программы «WhatsApp» вступили между собой в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств заранее неопределенному кругу лиц бесконтактным способом – путем помещения наркотических средств в специально подобранные укромные места – тайники («закладки») на территории г. Кургана, о которых не было бы известно неосведомленным лицам, с последующей передачей информации о местах изготовленных тайников («закладок») представителю неустановленного интернет-сайта для их последующей реализации бесконтактным способом потребителям, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», распределив между собой роли.

Так, ФИО1 и указанное неустановленное лицо, действуя по предварительному сговору между собой, реализуя вышеуказанный общий преступный умысел, совершили умышленные преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 мая 2025 года до 22 часов 37 минут 1 июня 2025 года неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно с ФИО1, реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрело вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 1,53 грамма, расфасованное в семь свертков, после чего поместило в тайник, изготовленный на неустановленном участке местности, информацию о местонахождении которого посредством интернет-программы «WhatsApp» сообщило ФИО1.

ФИО1, выполняя свою роль в преступном плане, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с данным неустановленным лицом, в указанный выше период времени забрал из вышеуказанного тайника наркотическое средство указанной массой, после чего незаконно хранил с целью последующего сбыта.

В тот же период времени ФИО1, реализуя общий преступный умысел, действуя совместно и согласованно в составе группе лиц по предварительному сговору с указанным неустановленным лицом, поместил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,25 грамма, в тайник, изготовленный на земле на участке местности, расположенном на расстоянии 23 метров от дома № 27/2 по ул. ФИО2 в г. Кургане.

Местонахождение данного тайника с наркотическим средством, используя сотовый телефон, имеющий подключение к сети «Интернет», ФИО1 сфотографировал с целью передать в последующем сведения о местонахождении изготовленного им тайника неустановленному лицу для последующего незаконного сбыта, а последнее посредством сети «Интернет» должно было разместить информацию о готовности указанного наркотического средства к продаже на неустановленном интернет-сайте.

Однако, ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, довести до конца общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,25 грамма, не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как 2 июня 2025 года в 11 часов 50 минут ФИО1 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Курганской области, а вышеуказанное вещество было изъято из незаконного оборота в ходе проведения ОРМ «Обследование участка местности».

Согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», примечанию к статье 228 УК РФ и постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»: метадон (фенадон, долофин) – является наркотическим средством (включен в Список I); все смеси, в состав которых входит (фенадон, долофин) - являются наркотическими средствами; размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство (фенадон, долофин), массой 0,25 грамма, является значительным.

В период времени с 20 мая 2025 года до 22 часов 37 минут 1 июня 2025 года неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно с ФИО1, реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрело вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 1,53 грамма, расфасованное в семь свертков, после чего поместило в тайник, изготовленный на неустановленном участке местности, информацию о местонахождении которого посредством интернет-программы «WhatsApp» сообщило ФИО1.

ФИО1, выполняя свою роль в преступном плане, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с данным неустановленным лицом, в указанный выше период времени забрал из вышеуказанного тайника наркотическое средство указанной массой, после чего незаконно хранил с целью последующего сбыта.

В тот же период времени ФИО1, реализуя общий преступный умысел, действуя совместно и согласованно в составе группе лиц по предварительному сговору с указанным неустановленным лицом, поместил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,20 грамма, в тайник, изготовленный на земле на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров от дома № 25 по ул. ФИО2 в г. Кургане.

Местонахождение данного тайника с наркотическим средством, используя сотовый телефон, имеющий подключение к сети «Интернет», ФИО1 сфотографировал с целью передать в последующем сведения о местонахождении изготовленного им тайника неустановленному лицу для последующего незаконного сбыта, а последнее посредством сети «Интернет» должно было разместить информацию о готовности указанного наркотического средства к продаже на неустановленном интернет-сайте.

Однако, ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, довести до конца общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,20 грамма, не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как 2 июня 2025 года в 11 часов 50 минут ФИО1 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Курганской области, а вышеуказанное вещество было изъято из незаконного оборота в ходе проведения ОРМ «Обследование участка местности».

Согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», примечанию к статье 228 УК РФ и постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»: метадон (фенадон, долофин) – является наркотическим средством (включен в Список I); все смеси, в состав которых входит (фенадон, долофин) - являются наркотическими средствами; размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство (фенадон, долофин), массой 0,20 грамма, не является значительным, крупным или особо крупным.

В период времени с 20 мая 2025 года до 22 часов 37 минут 1 июня 2025 года неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно с ФИО1, реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрело вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 1,53 грамма, расфасованное в семь свертков, после чего поместило в тайник, изготовленный на неустановленном участке местности, информацию о местонахождении которого посредством интернет-программы «WhatsApp» сообщило ФИО1.

ФИО1, выполняя свою роль в преступном плане, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с данным неустановленным лицом, в указанный выше период времени забрал из вышеуказанного тайника наркотическое средство указанной массой, после чего незаконно хранил с целью последующего сбыта.

В тот же период времени ФИО1, реализуя общий преступный умысел, действуя совместно и согласованно в составе группе лиц по предварительному сговору с указанным неустановленным лицом, поместил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,22 грамма, в тайник, изготовленный на земле на участке местности, расположенном на расстоянии 60 метров от дома № 53 по ул. Анфиногенова в г. Кургане.

Местонахождение данного тайника с наркотическим средством, используя сотовый телефон, имеющий подключение к сети «Интернет», ФИО1 сфотографировал с целью передать в последующем сведения о местонахождении изготовленного им тайника неустановленному лицу для последующего незаконного сбыта, а последнее посредством сети «Интернет» должно было разместить информацию о готовности указанного наркотического средства к продаже на неустановленном интернет-сайте.

Однако, ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, довести до конца общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,22 грамма, не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как 2 июня 2025 года в 11 часов 50 минут ФИО1 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Курганской области, а вышеуказанное вещество было изъято из незаконного оборота в ходе проведения ОРМ «Обследование участка местности».

Согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», примечанию к статье 228 УК РФ и постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»: метадон (фенадон, долофин) – является наркотическим средством (включен в Список I); все смеси, в состав которых входит (фенадон, долофин) - являются наркотическими средствами; размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство (фенадон, долофин), массой 0,22 грамма, является значительным.

В период времени с 20 мая 2025 года до 22 часов 37 минут 1 июня 2025 года неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно с ФИО1, реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрело вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 1,53 грамма, расфасованное в семь свертков, после чего поместило в тайник, изготовленный на неустановленном участке местности, информацию о местонахождении которого посредством интернет-программы «WhatsApp» сообщило ФИО1.

ФИО1, выполняя свою роль в преступном плане, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с данным неустановленным лицом, в указанный выше период времени забрал из вышеуказанного тайника наркотическое средство указанной массой, после чего незаконно хранил с целью последующего сбыта.

В тот же период времени ФИО1, реализуя общий преступный умысел, действуя совместно и согласованно в составе группе лиц по предварительному сговору с указанным неустановленным лицом, поместил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,19 грамма, в тайник, изготовленный на земле на участке местности, расположенном на расстоянии 95 метров от дома № 53 по ул. Анфиногенова в г. Кургане.

Местонахождение данного тайника с наркотическим средством, используя сотовый телефон, имеющий подключение к сети «Интернет», ФИО1 сфотографировал с целью передать в последующем сведения о местонахождении изготовленного им тайника неустановленному лицу для последующего незаконного сбыта, а последнее посредством сети «Интернет» должно было разместить информацию о готовности указанного наркотического средства к продаже на неустановленном интернет-сайте.

Однако, ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, довести до конца общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,19 грамма, не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как 2 июня 2025 года в 11 часов 50 минут ФИО1 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Курганской области, а вышеуказанное вещество было изъято из незаконного оборота в ходе проведения ОРМ «Обследование участка местности».

Согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», примечанию к статье 228 УК РФ и постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»: метадон (фенадон, долофин) – является наркотическим средством (включен в Список I); все смеси, в состав которых входит (фенадон, долофин) - являются наркотическими средствами; размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство (фенадон, долофин), массой 0,19 грамма, не является значительным, крупным или особо крупным.

В период времени с 20 мая 2025 года до 22 часов 37 минут 1 июня 2025 года неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно с ФИО1, реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрело вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 1,53 грамма, расфасованное в семь свертков, после чего поместило в тайник, изготовленный на неустановленном участке местности, информацию о местонахождении которого посредством интернет-программы «WhatsApp» сообщило ФИО1.

ФИО1, выполняя свою роль в преступном плане, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с данным неустановленным лицом, в указанный выше период времени забрал из вышеуказанного тайника наркотическое средство указанной массой, после чего незаконно хранил с целью последующего сбыта.

В тот же период времени ФИО1, реализуя общий преступный умысел, действуя совместно и согласованно в составе группе лиц по предварительному сговору с указанным неустановленным лицом, поместил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,23 грамма, в тайник, изготовленный на земле на участке местности, расположенном на расстоянии 94 метров от дома № 53 по ул. Анфиногенова в г. Кургане.

Местонахождение данного тайника с наркотическим средством, используя сотовый телефон, имеющий подключение к сети «Интернет», ФИО1 сфотографировал с целью передать в последующем сведения о местонахождении изготовленного им тайника неустановленному лицу для последующего незаконного сбыта, а последнее посредством сети «Интернет» должно было разместить информацию о готовности указанного наркотического средства к продаже на неустановленном интернет-сайте.

Однако, ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, довести до конца общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,23 грамма, не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как 2 июня 2025 года в 11 часов 50 минут ФИО1 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Курганской области, а вышеуказанное вещество было изъято из незаконного оборота в ходе проведения ОРМ «Обследование участка местности».

Согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», примечанию к статье 228 УК РФ и постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»: метадон (фенадон, долофин) – является наркотическим средством (включен в Список I); все смеси, в состав которых входит (фенадон, долофин) - являются наркотическими средствами; размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство (фенадон, долофин), массой 0,23 грамма, является значительным.

В период времени с 20 мая 2025 года до 22 часов 37 минут 1 июня 2025 года неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно с ФИО1, реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрело вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 1,53 грамма, расфасованное в семь свертков, после чего поместило в тайник, изготовленный на неустановленном участке местности, информацию о местонахождении которого посредством интернет-программы «WhatsApp» сообщило ФИО1.

ФИО1, выполняя свою роль в преступном плане, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с данным неустановленным лицом, в указанный выше период времени забрал из вышеуказанного тайника наркотическое средство указанной массой, после чего незаконно хранил с целью последующего сбыта.

В тот же период времени ФИО1, реализуя общий преступный умысел, действуя совместно и согласованно в составе группе лиц по предварительному сговору с указанным неустановленным лицом, поместил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,25 грамма, в тайник, изготовленный на земле на участке местности, расположенном на расстоянии 70 метров от дома № 57 по ул. Анфиногенова в г. Кургане.

Местонахождение данного тайника с наркотическим средством, используя сотовый телефон, имеющий подключение к сети «Интернет», ФИО1 сфотографировал с целью передать в последующем сведения о местонахождении изготовленного им тайника неустановленному лицу для последующего незаконного сбыта, а последнее посредством сети «Интернет» должно было разместить информацию о готовности указанного наркотического средства к продаже на неустановленном интернет-сайте.

Однако, ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, довести до конца общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,25 грамма, не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как 2 июня 2025 года в 11 часов 50 минут ФИО1 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Курганской области, а вышеуказанное вещество было изъято из незаконного оборота в ходе проведения ОРМ «Обследование участка местности».

Согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», примечанию к статье 228 УК РФ и постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»: метадон (фенадон, долофин) – является наркотическим средством (включен в Список I); все смеси, в состав которых входит (фенадон, долофин) - являются наркотическими средствами; размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство (фенадон, долофин), массой 0,25 грамма, является значительным.

В период времени с 20 мая 2025 года до 22 часов 37 минут 1 июня 2025 года неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно с ФИО1, реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрело вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 1,53 грамма, расфасованное в семь свертков, после чего поместило в тайник, изготовленный на неустановленном участке местности, информацию о местонахождении которого посредством интернет-программы «WhatsApp» сообщило ФИО1.

ФИО1, выполняя свою роль в преступном плане, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с данным неустановленным лицом, в указанный выше период времени забрал из вышеуказанного тайника наркотическое средство указанной массой, после чего незаконно хранил с целью последующего сбыта.

В тот же период времени ФИО1, реализуя общий преступный умысел, действуя совместно и согласованно в составе группе лиц по предварительному сговору с указанным неустановленным лицом, поместил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,19 грамма, в тайник, изготовленный на земле на участке местности около дома № 78 по ул. С. Юлаева в г. Кургане.

Местонахождение данного тайника с наркотическим средством, используя сотовый телефон, имеющий подключение к сети «Интернет», ФИО1 сфотографировал с целью передать в последующем сведения о местонахождении изготовленного им тайника неустановленному лицу для последующего незаконного сбыта, а последнее посредством сети «Интернет» должно было разместить информацию о готовности указанного наркотического средства к продаже на неустановленном интернет-сайте.

Однако, ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, довести до конца общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,19 грамма, не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как 2 июня 2025 года в 11 часов 50 минут ФИО1 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Курганской области, а вышеуказанное вещество было изъято из незаконного оборота в ходе проведения ОРМ «Обследование участка местности».

Согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», примечанию к статье 228 УК РФ и постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»: метадон (фенадон, долофин) – является наркотическим средством (включен в Список I); все смеси, в состав которых входит (фенадон, долофин) - являются наркотическими средствами; размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство (фенадон, долофин), массой 0,19 грамма, не является значительным, крупным или особо крупным.

Данные обстоятельства суд считает установленными на основе исследованных в судебном заседании доказательств.

Подсудимый ФИО1 у. в судебном заседании вину в совершенных преступлениях признал и от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В ходе допроса в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что 20 мая 2025 г., поступило сообщение в мессенджере «ВатсАпп» от абонента с именем «ФИО15», который предложил ему 200 долларов за то, что он будет распространять наркотические средства. Он с данным предложением согласился и 31 мая 2025 г. прибыл в г. Курган. Абонент «ФИО15» отправил ему посредствам мессенджера «ВатсАпп» фотографию с координатами места тайника с наркотическим средством. Он по данным координатам нашел тайник, состоящий из множества свертков с веществом, после чего пошел их раскладывать по улицам г. Кургана. Раскладывая свертки с веществом, он фотографировал их и отправлял посредствам мессенджера «ВатсАпп» абоненту «ФИО15». После того, как он разложил все свертки, его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции (т. 1, л.д. 220-224).

В ходе допросов в качестве обвиняемого ФИО1 подтвердил ранее данные показания, а также то, что обнаруженные в его телефоне фотографии с координатами сделал он (т. 1, л.д. 227-230, т. 2, л.д. 32-35).

После оглашения показаний ФИО1 их содержание подтвердил, при этом дополнительно показал, что лично разблокировал сотрудникам полиции свой телефон, на котором им был установлен графический ключ в виде комбинации цифр.

Свидетель ФИО19 С.М. в ходе предварительного расследования показал, что он является сотрудником ОБППСП УМВД России по г. Кургану. В ночное время 2 июня 2025 года во дворе одного из домов г. Кургана был замечен ФИО1. Подойдя к нему, он вместе с коллегами выяснил, что тот приехал в г. Курган для продажи наркотиков. ФИО1 был сопровожден в отдел полиции, где у того в ходе личного досмотра изъяли сотовый телефон (т. 1, л.д. 188-191).

Свидетель ФИО24 В.О. в ходе предварительного расследования показал, что он является сотрудником УНК УМВД России по Курганской области. 2 июня 2025 г. в отделе полиции задержанный ФИО1 согласился добровольно показать ему места сделанных тайников с наркотическими средствами. В изъятом у ФИО1 сотовом телефоне было обнаружено три фотографии участков местности с координатами, с помощью которых было изъято две «закладки» на ул. ФИО2 в г. Кургане. Вместе с ФИО1 он провел обследования и других участков местности, в ходе которых было изъято всего семь свертков с веществом (т. 1, л.д. 192-195).

Свидетель ФИО29 Е.С. в ходе предварительного расследования показала, что 2 июня 2025 г. она в качестве понятой принимала участие при проведении семи обследований участков местности с участием ФИО1, в ходе которых было изъято семь свертков с веществом (т. 1, л.д. 196-198).

В судебном заседании были исследованы письменные материалы дела:

- рапорт, согласно которому 2 июня 2025 г. сотрудниками УНК УМВД России по Курганской области в 11 часов 50 минут был задержан ФИО1 (т. 1, л.д. 23);

- справка ОРМ «Исследование предметов и документов», согласно которой 2 июня 2025 г. в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Самсунг», в котором обнаружены три фотографии с изображенными участками местности (т. 1, л.д. 24);

- протокол личного досмотра, согласно которому у ФИО1 был изъят сотовый телефон (т. 1. л.д. 27);

- протокол ОРМ «Обследование участков местности», согласно которому на участке местности, расположенном на расстоянии 23 метров от дома № 27/2 по ул. ФИО2 в г. Кургане, с участием ФИО1 был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой (т. 1, л.д. 28-31);

- заключение эксперта № 4/680, согласно которому вещество, изъятое на участке местности, расположенном на расстоянии 23 метров от дома № 27/2 по ул. ФИО2 в г. Кургане, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,24 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано 0,01 грамма вещества (т. 1, л.д. 38-39);

- протокол ОРМ «Обследование участков местности», согласно которому на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров от дома № 25 по ул. ФИО2 в г. Кургане, с участием ФИО1 был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой (т. 1, л.д. 43-46);

- заключение эксперта № 4/700, согласно которому вещество, изъятое на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров от дома № 25 по ул. ФИО2 в г. Кургане, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,18 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано 0,01 грамма вещества (т. 1, л.д. 53-54);

- протокол ОРМ «Обследование участков местности», согласно которому на участке местности, расположенном на расстоянии 95 метров от дома № 53 по ул. Анфиногенова в г. Кургане, с участием ФИО1 обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой (т. 1, л.д. 58-61);

- заключение эксперта № 4/660, согласно которому вещество, изъятое на расстоянии 95 метров от дома № 53 по ул. Анфиногенова в г. Кургане, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,18 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано 0,01 грамма вещества (т. 1, л.д. 68-69);

- протокол ОРМ «Обследование участков местности», согласно которому на участке местности, расположенном на расстоянии 94 метров от дома № 53 по ул. Анфиногенова в г. Кургане, с участием ФИО1 обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой (т. 1, л.д. 73-76);

- заключение эксперта № 4/660, согласно которому вещество, изъятое на расстоянии 94 метров от дома № 53 по ул. Анфиногенова в г. Кургане, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,22 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано 0,01 грамма вещества (т. 1, л.д. 83 - 84);

- протокол ОРМ «Обследование участков местности», согласно которому на участке местности, расположенном на расстоянии 60 метров от дома № 53 по ул. Анфиногенова в г. Кургане, с участием ФИО1 обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой (т. 1, л.д. 88-91);

- протокол ОРМ «Обследование участков местности», согласно которому на участке местности, расположенном на расстоянии 57 метров от дома № 57 по ул. Анфиногенова в г. Кургане, с участием ФИО1 обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой (т. 1, л.д. 94-97);

- протокол ОРМ «Обследование участков местности», согласно которому на участке местности, расположенном недалеко от дома № 78 по ул. С. Юлаева в г. Кургане, с участием ФИО1 обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой (т. 1, л.д. 100-102);

- заключение эксперта № 4/687, согласно которому вещество, изъятое:

- на расстоянии 70 метров от дома № 57 по ул. Анфиногенова в г. Кургане, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,25 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано 0,01 грамма вещества;

- на расстоянии 60 метров от дома № 53 по ул. Анфиногенова в г. Кургане, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,22 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано 0,01 грамма вещества;

- около дома № 78 по ул. С. Юлаева в г. Кургане, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,19 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано 0,01 грамма вещества (т. 1, л.д. 105-109);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен упаковочный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), изъятым на участке местности, расположенном на расстоянии 23 метров от дома № 27/2 по ул. ФИО2 в г. Кургане (т. 1, л.д. 141-142);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен упаковочный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), изъятым на расстоянии 70 метров от дома № 57 по ул. Анфиногенова в г. Кургане (т. 1, л.д. 145-146);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен упаковочный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), изъятым на расстоянии 95 метров от дома № 53 по ул. Анфиногенова в г. Кургане (т. 1, л.д. 149-150);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен упаковочный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), изъятым на расстоянии 94 метров от дома № 53 по ул. Анфиногенова в г. Кургане (т. 1, л.д. 153-154);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен упаковочный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), изъятым на расстоянии 60 метров от дома № 53 по ул. Анфиногенова в г. Кургане (т. 1, л.д. 157-159);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены упаковочные пакеты с первоначальной упаковкой наркотического средства, изъятого в ходе обследований участков местности с участием ФИО1 (т. 1, л.д. 163-165);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Samsung Galaxy A31» с сим-картой с абонентским номером №, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1. Обнаружено три фотографии участков местности, созданные 1 июня 2025 года, две из которых соответствуют участкам местности, где были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством (т. 1, л.д. 172-180).

Анализируя исследованные доказательства, суд пришел к выводу, что все они являются допустимыми, поскольку каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства по делу не установлено.

Совокупность представленных стороной обвинения доказательств, по убеждению суда, достаточна для установления причастности и вины подсудимого в совершении преступных деяний, установленных судом.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, а также признанными судом достоверными показаниями подсудимого и свидетелей по делу.

Оценивая показания свидетелей ФИО19, ФИО24 и ФИО29 в ходе расследования по уголовному делу об известных им обстоятельствах задержания подсудимого 2 июня 2025 года, а также последующего обнаружения на участках местности наркотических средств, суд все их признает достоверными, поскольку они согласуются друг с другом, а также с письменными материалами дела.

Судом также учтено, что ФИО19 и ФИО24 являются сотрудниками полиции. Вместе с тем, у суда отсутствуют основания считать, что они, выполняя возложенные на них служебные обязанности, каким-либо образом заинтересованы в неблагоприятном для подсудимого исходе дела, так как ранее с ним они знакомы не были, а перед проведением допросов был предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

У суда также нет оснований не доверять показаниям ФИО29, которая в качестве представителя общественности участвовала в обследованиях участков местности с «закладками», при этом судом учтено, что она не была очевидцем совершенных ФИО1 преступных деяний.

Оценивая показания ФИО1 в судебном заседании и на предварительном следствии, суд все их признает достоверными и правдивыми, поскольку они свидетельствуют об общей позиции подсудимого, связанной с признанием им вины в инкриминируемых ему преступлениях.

Исходя их этих показаний ФИО1, суд приходит к выводу, что до задержания сотрудниками полиции 2 июня 2025 года он не мог не понимать, что раскладывал по тайникам наркотические средства, что подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Так, из этих показаний подсудимого следует, что он по инициативе иного лица (ФИО15) прибыл в г. Курган, где получил партию наркотиков и сразу же приступил к реализации совместного с указанным лицом преступного умысла – стал раскладывать их в тайники на территории г. Кургана.

Из этих же показаний ФИО1 следует, еще до получения «оптовой закладки» и до раскладывания наркотиков по тайникам он добровольно и из корыстных побуждений вступил в преступный сговор, согласившись на указанные противоправные действия, которые он должен был сделать по указанию неизвестного ему лица, связь с которым он поддерживал посредством сети «Интернет».

Вышеуказанные показания подсудимого согласуются с последовательностью выполненных им фактических преступных действий после приезда в г. Курган, описанных в приговоре выше, что подтверждается протоколами изъятия помещенных им наркотиков в тайники, наличием фотографий части указанных мест в телефоне ФИО1, изъятого у последнего после задержания. Данные обстоятельства подтверждаются информацией в виде переписки в сети «Интернет» через мессенджер между ФИО1 и неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Как установлено судом, подсудимый после раскладывания «закладок» 2 июня 2025 года был задержан осуществляющими патрулирование сотрудниками полиции, в том числе ФИО19, которому поведение подсудимого в тот момент в ночное время показалось подозрительным.

Наличие в обнаруженных свертках наркотических средств, а также факты изъятия их из тайников в ходе обследования участков местности, стороной защиты не оспаривается и подтверждается выводами заключений эксперта, установивших вид и размер запрещенного в обороте вещества, а также соответствующими протоколами, составленными оперативным сотрудником ФИО24 на участках местности.

Об умысле подсудимого на сбыт обнаруженных сотрудниками правоохранительного органа запрещенных в обороте веществ, указывают сведения из протокола осмотра сотового телефона ФИО1, свидетельствующие о его совместных и согласованных действиях с неустановленным лицом по сбыту запрещенных в обороте веществ, в том числе фотографии обнаруженных тайников, откуда впоследствии были изъяты наркотические средства сотрудниками полиции.

Таким образом, каких-либо сомнений в том, что именно ФИО1 с целью сбыта до момента его задержания сделал семь тайников с наркотическими средствами, у суда не имеется.

Суд считает, что установленные судом преступления совершены подсудимым умышленно и с целью получения от этой деятельности денежных средств. Именно поэтому ФИО1, желая «легко» заработать деньги, и вступил в предварительный преступный сговор с указанным выше неустановленным лицом.

Оснований считать, что ФИО1 мог заблуждаться относительно предметов, которые он помещал в тайники, у суда не имеется, поскольку совокупностью представленных доказательств, приведенных выше, достоверно установлена предварительная осведомленность подсудимого о его активном участии в сбыте наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору. Судом также учтено, что ФИО1 сразу же было сообщено соучастником, что он будет заниматься деятельностью, которая запрещена законом и связана с распространением наркотических средств.

Наличие между подсудимым и неустановленным лицом такого сговора подтверждается распределением между ними ролей в совершении каждого из установленных судом преступлений. Так, неустановленное лицо обеспечило ФИО1 партией наркотиков, которые последний должен был разложить в укромных местах, незаметных неосведомленным лицам, сфотографировать эти места и отправить фотографии с координатами указанному неустановленному лицу, который посредством сети «Интернет» за денежное вознаграждение должен быть продать наркозависимым лицам.

У суда отсутствуют основания для квалификации совершенных ФИО1 преступных деяний как единого продолжаемого преступления.

В судебном заседании достоверно установлено, что до задержания сотрудниками полиции ФИО1 не только успел вступить в предварительный сговор с неустановленным лицом и получить от него партию наркотических средств, но и разложить их по «закладкам», в том числе сфотографировать часть этих мест с помощью сотового телефона с использованием специальной программы, определяющей точные координаты тайников.

В этой связи суд приходит к выводу о совершении подсудимым семи самостоятельных преступлений, поскольку под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу (приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств и веществ приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе путем изготовления «закладки» в обусловленном месте.

Сведений о том, что все изъятые в «закладках» наркотические средства подсудимый вместе с соучастником намеревался сбыть одному лицу, материалы уголовного дела не содержат. Суд считает, что подсудимый не мог не понимать, что наркотики он будет сбывать совместно с иным лицом неопределенному кругу потребителей.

На указанные выводы суда не влияет тот факт, что ФИО1 единовременно незаконно получил в свое распоряжение весь объем предназначенного для сбыта наркотического средства.

С учетом изложенного, суд не может прийти к выводу, что у ФИО1 и действовавшего по предварительному сговору с ним неустановленного лица имелся единый умысел на сбыт всех имеющихся у подсудимого наркотических средств, обнаруженных в ходе обследования тайников.

Суд приходит к выводу, что подсудимый и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершили установленные судом преступления с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», поскольку указанную сеть в данном случае соучастники фактически использовали для сбыта наркотиков. С ее помощью неустановленное лицо сообщило соучастнику ФИО1 местонахождение оптовой «закладки», после чего они согласовывали свои преступные действия с помощью этой же сети «Интернет». Посредством этой же сети ФИО1 должен был отправить соучастнику координаты тайников и их фотографии.

Указанные незаконные действия эти лица не смогли довести до конца, так как 2 июня 2025 г. ФИО1 был задержан, а наркотические средства, которые он планировал сбыть совместно с неустановленным лицом, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

При этом суд считает, в действиях сотрудников полиции отсутствуют признаки провокации в отношении ФИО1, поскольку его преступные действия были обнаружены сотрудником полиции ФИО19 в момент исполнения им служебных обязанностей по охране общественного порядка на улицах г. Кургана, целью которых также являлось пресечение совершаемых правонарушений и преступлений, в том числе связанных с незаконным оборотом запрещенных в обороте веществ.

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по:

- четырем преступлениям, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- трем преступлениям, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, который по месту жительства характеризуется положительно, на профилактических учетах не состоит, его молодой возраст, а также влияние наказания на исправление ФИО1.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем преступлениям, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает его активное способствование их расследованию, что выразилось:

- в даче подробных признательных показаний по уголовному делу при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при даче письменного объяснения, где ФИО1 добровольно указал о своей причастности ко всем установленным судом преступлениям, то есть дал следователю подробные пояснения об обстоятельствах получения им наркотического средства от неустановленного лица, о его последующем хранении при себе с целью сбыта, а также о помещении в тайники. Указанное письменное объяснение было получено от ФИО1 сотрудником полиции до возбуждения в отношении него уголовных дел, но уже после того, как подсудимый показал места всех сделанных «закладок», в связи с чем такое объяснение не является явкой с повинной;

- в предоставлении сотрудникам полиции доступа к содержимому своего телефона (разблокировал телефон, введя графический ключ), с помощью которого он делал фотографии тайников с наркотиками и переписывался о сбыте наркотических средств с соучастником. Содержащаяся в этом телефоне информация, несмотря на то, что подсудимый лично показал сотрудникам полиции сделанные им «закладки» с наркотиками, оказала помощь в расследовании совершенных ФИО1 преступлений, связанных с покушением на сбыт наркотических средств, помещенных в тайники.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что подсудимый после задержания добровольно показал сотрудникам полиции места сделанных им семи тайников с наркотическими средствами в г. Кургане. Об этом свидетельствуют показания подсудимого, сведения, содержащиеся в протоколах изъятия, и показания свидетеля ФИО24, согласно которым ФИО1 без какого-либо воздействия на него показывал места этих «закладок» с наркотиками. Суд приходит к выводу, что именно подсудимый указал сотрудникам правоохранительного органа точное месторасположение всех тайников с наркотическими средствами, которое достоверно ранее последним известны не было, поскольку делал ФИО1 это скрытно и задержан был уже после того, как спрятал все полученные от соучастника свертки с запрещенным в обороте веществом.

В этой связи и на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает указанные активные и добровольные действия ФИО1 явкой с повинной, то есть обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по всем преступлениям. В данном случае, наличие в изъятом телефоне ФИО1 фотографий с местами сделанных тайников (фактически было обнаружено два тайника по ул. ФИО2 в г. Кургане, указанных на фотографиях) лишь оказало дополнительную помощь сотрудникам полиции в обнаружении и изъятии запрещенного в обороте вещества.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по всем преступлениям, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание подсудимым вины в их совершении в судебном заседании и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому по всем преступлениям, судом не установлено.

По каждому из фактов покушений на сбыт наркотических средств суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом, учитывая обстоятельства дела, а также вышеуказанные данные о личности подсудимого и его материальное положение, не назначает ему дополнительные наказания, полагая, что основного наказания будет достаточно для его исправления.

При назначении наказания по всем преступлениям суд применяет ограничительные положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, при этом приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания по каждому из фактов покушений на сбыт наркотических средств ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, поскольку при назначении наказания за эти преступления судом применены ограничительные положения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Суд назначает подсудимому наказание за каждое из совершенных им преступлений в пределах, отвечающих требованиям закона и справедливости, с учетом обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также роли ФИО1 в их совершении и вышеуказанных данных о его личности.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает в виде лишения свободы по совокупности преступлений с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому необходимо отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд вправе принять решение об уничтожении только орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, которые принадлежат осужденным, в том числе на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ рассмотреть вопрос о конфискации средств совершения преступления, принадлежащих указанным лицам.

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе предварительного расследования признан и приобщен в качестве вещественного доказательства сотовый телефон, изъятый у подсудимого, в котором были обнаружены фотографии мест «закладок» с наркотическими средствами, и с помощью которого подсудимый общался с неустановленным соучастником о сбыте наркотиков. Именно эти наркотики подсудимый, действуя совместно с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, успел разложить до его задержания сотрудниками полиции. То есть это техническое устройство фактически являлось средством, с помощью которого подсудимый совершил преступления, связанные с покушением на незаконный сбыт наркотических средств, что подтверждается протоколами изъятия и осмотра этого сотового телефона.

Данные обстоятельства позволяют сделать вывод, что указанное техническое устройство в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит принудительному безвозмездному изъятию у подсудимого и обращению в собственность государства.

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшего по делу в качестве защитника подсудимого по назначению, на основании ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства, поскольку судом не установлено оснований для его освобождения от возмещения этих издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Мирзаева Шерзода Шахриёра угли виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание:

- за каждое из четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев;

- за каждое из трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 у. наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 у. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 у. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 у. под стражей со 2 июня 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 у. в доход государства процессуальные издержки в сумме 9 788 рублей 80 копеек, подлежащие выплате адвокату Макарову А.В., участвовавшего в деле в качестве защитника по назначению.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), первоначальную упаковку наркотического средства, смывы с рук на ватные тампоны и контрольные ватные тампоны, находящиеся в камере хранения УНК УМВД России по Курганской области - передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело, выделенное в отдельное производство в отношении неустановленного лица;

- сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A31», находящийся в камере хранения УНК УМВД России по Курганской области, - конфисковать и безвозмездно обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Председательствующий Д.Н. Черкасов