Приговор № 1-218/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-218/2020

25RS0032-01-2020-0001670-10 дело №1-218/2020

№12001050020000365


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рыпчука О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Богатыревой В.А.,

при участии: заместителя прокурора Хорольского района Мягкова М.Е.,

защитника-адвоката Саранцева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 20 час. 30 мин. до 23 час. 55 мин. 17.09.2020, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, обнаружил на участке местности, <адрес> очаг произрастания дикорастущей конопли, с которого сорвал <данные изъяты> тем самым незаконно умышленно без цели сбыта приобрел растительное вещество, которое согласно заключению эксперта №107 от 18.09.2020 является наркотическим средством <данные изъяты> включенным в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список I), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой в пересчете на высушенное вещество 35,7грамм, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Указанное наркотическое средство <данные изъяты> массой 35,7грамм, что является значительным размером, ФИО1, незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил при себе в период времени с 20 час. 30 мин. до 23 час. 55 мин. 17.09.2020, когда оно было у него изъято сотрудником полиции в ходе проведения осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, расположенном возле здания ОМВД России по Хорольскому району, по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с учетом производства дознания по уголовному делу в сокращенной форме. Пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства ему известны и понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом производства дознания по уголовному делу в сокращенной форме.

Суд установил, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства при дознании в сокращенной форме соблюдены. Дознание по уголовному делу произведено в сокращенной форме по ходатайству ФИО1 в соответствии с положениями гл.32.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст.226.2 УПК РФ‚ судом не установлено. Ходатайство о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке не поступило. Подсудимый виновным себя признал полностью, согласен с обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом сокращенной формы дознания. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав и оценив в соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ доказательства, указанные в обвинительном постановлении: протокол допроса подозреваемого ФИО1 (л.д.56-60); протокол допроса свидетеля ФИО3 (л.д.27-29); протокол допроса свидетеля ФИО4 (л.д.30-32), рапорт обнаружения признаков преступления (л.д.4); протокол осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д.10-14); заключение эксперта №107 от 18.09.2020 (л.д.36-42); протокол осмотра предметов (л.д.44-47, 50); суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он администрацией поселения и участковым уполномоченным отрицательно не характеризуется. Официально трудоустроен формовщиком железобетонных изделий в фирме «Аврора». По месту работы характеризуется положительно. По прежнему месту работу МБДОУ детский сад №8 «Сказка» пгт.ФИО2 также характеризуется положительно. На учете у врачей нарколога, психиатра он не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«а» и п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), наличие постоянного места работы, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, престарелой матери (со слов). ФИО1 является ветераном боевых действий (ст.16 Федерального закона от 12.01.1995 №5-ФЗ «О ветеранах»). Со слов подсудимого принимал участие в наведении Конституционного порядке на территории Чеченской республики 1994-1995гг.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО6, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. При признании рецидива преступлений суд учитывает судимость по приговору Ленинского районного суда г.Владивостока от 12.04.2011.

Принимая во внимание особый порядок рассмотрения уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, наличие рецидива преступлений, назначение наказания подлежит с учетом положений ст.ст.62 ч.5, 68 ч.ч.1 и 2 УК РФ. Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих вину обвиняемого, суд не усматривает оснований для применения положения ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания.

Согласно положениям ст.ст.43, 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ - ч.2 ст.68 УК РФ (п.47 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Разрешая вопрос о виде наказания ФИО6, суд в силу ст.ст.44, 56 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, и приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно без реального отбывания наказания. Оснований для назначения более мягкого наказания, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, назначения наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется.

Для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, учитывая личность подсудимого, оснований не имеется. Дополнительное наказание к лишению свободы санкция ч.1 ст.228 УК РФ не предусматривает. Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, а также ввиду наличия рецидива, оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316-317, 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу:

встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, постоянного места жительства;

являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного жительства в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни 1 раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его постановления в Приморский краевой суд через Хорольский районный суд Приморского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также прокурором или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Рыпчук