Приговор № 1-139/2023 от 13 декабря 2023 г. по делу № 1-139/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года г. Каменка Пензенской области

Каменский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Носовой Е.Н., с участием:

государственного обвинителя – заместителя Каменского межрайонного прокурора Пензенской области Карташова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Алимовой О.А., представившей удостоверение № 008 и ордер № ф3580 от 13 декабря 2023 года,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Бреевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 – ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., ..., судимого:

18 июня 2020 года приговором Ленинского районного суда г. Курска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 27 июля 2020 года по отбытии срока наказания;

17 августа 2021 года приговором Каменского городского суда Пензенской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ... по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два преступления – хищение чужого имущества путем обмана (мошенничество) группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 18 часов 02 июня 2023 года по 09 часов 56 минуты 07 июня 2023 года, находясь по адресу: <...>, посредством своего мобильного телефона «Redmi 9A» (imei1 ..., imei2 ... серийный номер ... с установленной в нем сим-картой оператора «Теле2» с абонентским номером ... с доступом к сети «Интернет», используя кроссплатформенный мессенджер «Теlegram» (далее по тексту – приложение «Теlegram»), где он был зарегистрирован под неустановленным следствием никнеймом, вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, использующими в приложении «Теlegram» в том числе никнейм «АРТЕМWORK» (имя пользователя), согласившись участвовать в совершении совместной преступной деятельности в группе с неустановленными лицами, направленной на совместное хищение денежных средств потерпевших, путём их обмана, группой лиц по предварительному сговору.

Согласно преступному плану, в роль неустановленных лиц входило осуществление массового телефонного обзвона неопределённого круга владельцев стационарных и мобильных абонентских номеров Пензенской области и сообщение им заведомо ложных сведений о совершении с участием их родственников дорожно-транспортных происшествий, с целью побуждения их к добровольной передаче денежных средств для, якобы, решения вопроса с пострадавшими, и избежания родственником уголовной ответственности за содеянное.

ФИО1, согласно отведённой ему роли в совершаемом преступлении, должен был ожидать получения указаний, поступающих ему в приложении «Теlegram» посредством смс-сообщений, от неустановленных лиц, содержащих сведения о месте нахождения потерпевшего в г. Каменка Пензенской области и Каменского района Пензенской области, и впоследствии, по прибытию по указанному адресу, должен был получить от потерпевшего денежные средства, якобы для решения вопроса с пострадавшими, либо избежания родственником уголовной ответственности за содеянное, после чего часть полученных денежных средств перечислить на банковский счет, указанный неустановленными лицами, а оставшиеся денежные средства в размере, указанном неустановленными лицами, оставить себе в качестве вознаграждения.

07 июня 2023 года в период времени с 09 часов 56 минут до 15 часов, неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в неустановленном следствием месте, посредством случайного подбора абонентского номера осуществили телефонные звонки с абонентских номеров: ... на абонентский номер стационарного телефона ..., установленного по адресу: ..., по месту проживания потерпевшей ФИО2, после этого неустановленное лицо, представляясь сотрудником правоохранительных органов, сообщило ФИО2 заведомо ложные сведения о произошедшем дорожно-транспортном происшествии по вине её племянницы, в результате которого племянница, а также другой участник дорожного движения пострадали, о нахождении указанных лиц в больнице, а также сообщило заведомо ложные сведения о том, что для возмещения ущерба пострадавшей стороне и отказе в возбуждении уголовного дела в отношении её племянницы необходимо передать денежные средства в сумме 500 000 рублей.

ФИО2, будучи введенной в заблуждение, полагая, что разговаривает с сотрудником правоохранительных органов, сообщила неустановленному лицу, выдававшему себя за сотрудника правоохранительных органов, что располагает денежными средствами в сумме 125 000 рублей. Далее неустановленное лицо, выдавшее себя за сотрудника правоохранительных органов, продолжило побуждать потерпевшую к добровольной передаче денежных средств, подтверждая ранее сообщенные им заведомо ложные сведения. После чего указанное лицо сообщило ФИО2 о необходимости приготовить пакет, в который потребовало положить имеющиеся у нее денежные средства и принадлежности, необходимые в первую очередь её племяннице, завернув их в полотенце, а затем передать данный пакет водителю, который прибудет по месту ее проживания.

ФИО2, находясь в растерянном состоянии, не проверив достоверность полученной информации, полагая, что разговаривала с сотрудником правоохранительных органов, переживая за дальнейшую судьбу и здоровье своей племянницы, в вышеуказанные дату и период времени согласилась по указанному адресу передать пакет для племянницы, приготовленный по указанию неустановленного лица, в который положила имеющиеся у неё денежные средства в сумме 125 000 рублей, предназначенные для, якобы, пострадавшей племянницы, с целью последующей их передачи водителю, который за ними прибудет.

В то же время, то есть 07 июня 2023 года в период времени с 09 часов 56 минут до 15 часов, неустановленное следствием лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, используя приложение «Теlegram», путём написания смс-сообщений в указанном приложении, сообщило ФИО1, использующему мобильный телефон «Redmi 9A» (imei1 ... imei2 ... серийный ...) с установленной в нем сим-картой оператора «Теле2» с абонентским номером ..., о необходимости прибытия по адресу: ... для получения денежных средств от потерпевшей. ФИО1 07 июня 2023 года в период времени с 09 часов 56 минут до 15 часов, действуя в группе лиц с неустановленными лицами, согласно взятых на себя обязательств в совершаемом преступлении, прибыл по адресу: ... по месту проживания незнакомой ему потерпевшей ФИО2, подошел к дому ..., где ФИО2, будучи обманутой вышеуказанным способом, передала незнакомому ей ФИО1, который представился водителем сотрудника правоохранительных органов, полиэтиленовый пакет с полотенцами и предметами посуды, якобы для племянницы, не представляющими для нее материальной ценности, в котором также находились принадлежащие ей денежные средства в сумме 125 000 рублей, с которыми ФИО1 с места совершения преступления скрылся, уведомив неустановленных лиц о получении денежных средств.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, путем обмана похитили принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 125 000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Он же, в период времени с 01 августа 2023 года до 08 часов 53 минут 30 августа 2023 года, находясь по адресу: ..., посредством своего мобильного телефона «Redmi 9A» (imei1 ..., imei2 ... серийный ... с установленной в него сим-картой оператора «Теле2» с абонентским номером ... с доступом к сети «Интернет», используя кроссплатформенный мессенджер «Теlegram» (далее по тексту – приложение «Теlegram»), где он был зарегистрирован под неустановленным следствием никнеймом, вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, использующими в приложении «Теlegram» неустановленный следствием никнейм, согласившись участвовать в совершении совместной преступной деятельности в группе с неустановленными лицами, направленной на совместное хищение денежных средств потерпевших, путём их обмана, группой лиц по предварительному сговору.

Согласно преступному плану, в роль неустановленных лиц входило осуществление массового телефонного обзвона неопределённого круга владельцев стационарных и мобильных абонентских номеров Пензенской области и сообщение им заведомо ложных сведений о совершении с участием их родственников дорожно-транспортных происшествий, с целью побуждения их к добровольной передаче денежных средств для, якобы, решения вопроса с пострадавшими, и избежания родственником уголовной ответственности за содеянное.

ФИО1, согласно отведённой ему роли в совершаемом преступлении, должен был ожидать получения указаний, поступающих ему в приложении «Теlegram» посредством смс-сообщений, от неустановленных лиц, содержащих сведения о месте нахождения потерпевшего в г. Каменка Пензенской области и Каменского района Пензенской области, и впоследствии, по прибытию по указанному адресу, должен был получить от потерпевшего денежные средства для, якобы, решения вопроса с пострадавшими, либо избежания родственником уголовной ответственности за содеянное, после чего часть полученных денежных средств перечислить на банковский счет, указанный неустановленными лицами, а оставшиеся денежные средства в размере, указанном неустановленными лицами, оставить себе в качестве вознаграждения.

30 августа 2023 года в период времени с 08 часов 53 минут до 13 часов, неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в неустановленном следствием месте, посредством случайного подбора абонентского номера осуществили телефонные звонки с абонентских номеров: ...; на абонентский номер стационарного телефона ..., установленного по адресу: ..., по месту проживания потерпевшей ФИО3, и на абонентский номер её мобильного телефона ... с абонентских номеров ...; после этого неустановленное лицо, представляясь сотрудником правоохранительных органов, сообщило ФИО3 заведомо ложные сведения о произошедшем дорожно-транспортном происшествии по вине её дочери, в результате которого дочь, а также другой участник дорожного движения пострадали, о нахождении указанных лиц в больнице, а также сообщило заведомо ложные сведения о том, что для возмещения ущерба пострадавшей стороне и отказе в возбуждении уголовного дела в отношении её дочери необходимо передать денежные средства.

ФИО3, будучи введенной в заблуждение, полагая, что разговаривает с сотрудником правоохранительных органов, сообщила неустановленному лицу, выдававшему себя за сотрудника правоохранительных органов, что располагает денежными средствами в сумме 97 000 рублей. Далее неустановленное лицо, выдавшее себя за сотрудника правоохранительных органов, продолжило побуждать потерпевшую к добровольной передаче денежных средств, подтверждая ранее сообщенные им заведомо ложные сведения. После чего указанное лицо сообщило ФИО3 о необходимости приготовить пакет, в который потребовало положить имеющиеся у нее денежные средства и принадлежности, необходимые в первую очередь её дочери, завернув их в полотенце, а затем передать данный пакет водителю, который прибудет по месту ее проживания.

ФИО3, находясь в растерянном состоянии, не проверив достоверность полученной информации, полагая, что разговаривала с сотрудником правоохранительных органов, переживая за дальнейшую судьбу и здоровье своей дочери, в вышеуказанные дату и период времени согласилась по указанному адресу передать пакет для дочери, приготовленный по указанию неустановленного лица, в который положила имеющиеся у неё денежные средства в сумме 97 000 рублей, предназначенные, якобы для пострадавшей дочери, с целью последующей их передачи водителю, который за ними прибудет.

В этот же день, 30 августа 2023 года, в период времени с 08 часов 53 минут до 13 часов, неустановленное следствием лицо, использующее неустановленный следствием никнейм, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 используя приложение «Теlegram», путём написания смс-сообщений в указанном приложении сообщило ФИО1, использующему мобильный телефон «Redmi 9A» (imei1 ... imei2 ... серийный ...) с сим-картой оператора «Теле2», зарегистрированной на его имя с абонентским номером ..., о необходимости прибытия по адресу: ... для получения денежных средств от потерпевшей. Затем ФИО1 30 августа 2023 года в период времени с 08 часов 53 минут до 13 часов, действуя в группе лиц с неустановленными лицами, согласно взятых на себя обязательств в совершаемом преступлении, прибыл по адресу: ... по месту проживания незнакомой ему потерпевшей ФИО3, подошел к дому ..., где ФИО3, будучи обманутой вышеуказанным способом, передала незнакомому ей ФИО1, который представился водителем сотрудника правоохранительных органов, полиэтиленовый пакет с полотенцами и постельным бельём для дочери, не представляющими для нее материальной ценности, в котором также находились принадлежащие ей денежные средства в сумме 97 000 рублей, с которыми ФИО1 с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, путем обмана похитили принадлежащие ФИО3 денежные средства в сумме 97 000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО3 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил, и в судебном заседании поддержал ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии своего защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснен порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО2 не возражает рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, по мере наказания подсудимого полагается на усмотрение суда, поддерживает в полном объеме заявленный ею гражданский иск.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. От нее поступило заявление, в котором она просит рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, по мере наказания подсудимого полагается на усмотрение суда, поддерживает в полном объеме заявленный ею гражданский иск.

Защитник адвокат Алимова О.А., государственный обвинитель Карташов А.А. согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по преступлению в отношении ФИО2 – по ч. 2 ст. 159 УК РФ как хищение чужого имущества путем обмана (мошенничество), совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению в отношении ФИО3 – по ч. 2 ст. 159 УК РФ как хищение чужого имущества путем обмана (мошенничество), совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.

Подсудимый по месту фактического проживания УУП ОМВД России по Каменскому району характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками (т. 2 л.д. 46), по месту регистрации администрацией Кевдо-Мельситовского сельсовета – удовлетворительно (т. 2 л.д. 51), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 2 л.д. 49), не работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по всем преступлениям в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной (т. 1 л.д. 87, 89), активное способствованию раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний, сообщении сотрудникам полиции деталей и способа совершения преступлений, в том числе в выдаче части похищенных им денежных средств у потерпевшей ФИО3; раскаяние в содеянном; признание вины.

ФИО1 совершил умышленные преступления средней тяжести, имея судимость за совершение умышленных тяжкого преступления и преступления средней тяжести по приговорам Ленинского районного суда г. Курска от 18 июня 2020 года (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ) и Каменского городского суда Пензенской области от 17 августа 2021 года (ч. 1 ст. 161 УК РФ), поэтому суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признаёт в его действиях рецидив преступлений, и наказание ему назначается в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений.

ФИО1 совершил два умышленных преступления, при рецидиве преступлений, в небольшой период времени, учитывая обстоятельства дела, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о его личности, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы за каждое преступление, без назначения дополнительного наказания.

Оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не усмотрел.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, наступивших последствий, суд считает, что в действиях подсудимого отсутствуют признаки малозначительности содеянного, предусмотренной ч. 2 ст. 14 УК РФ, по каждому из преступлений.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, при назначении подсудимому ФИО1 наказания подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, так как им совершено преступление при рецидиве преступлений, ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы.

Потерпевшими заявлены гражданские иски о взыскании с виновного лица причиненного материального ущерба: ФИО2 в сумме 125 000 рублей, ФИО3 в сумме 70 785 рублей (с учетом возращенных ей денежных средств в размере 26 215 рублей).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, его причинившим.

Противоправными виновными действиями подсудимого потерпевшим причинен материальный ущерб: ФИО2 в размере 125 000 рублей, ФИО3 в размере 70 785 рублей, которые подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

Судом установлено, что у ФИО1 изъяты принадлежащие ему мобильный телефон «Redmi 9A», используемый им при совершении преступлений, и мобильный телефон «Iphone Xr», приобретенный им на похищенные денежные средства, они признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу, в связи с чем на основании п. «д» ч. 1 и ч. 2 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд принимает решение о конфискации указанных мобильных телефонов, то есть принудительном безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО2) – один год десять месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО3) – один год десять месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить окончательно ФИО1 наказание – два года два месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 31 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск ФИО2 к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в возмещение имущественного ущерба в пользу ФИО2 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей.

Гражданский иск ФИО3 к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в возмещение имущественного ущерба в пользу ФИО3 70 785 (семьдесят тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Redmi 9A» imei1 ..., imei2 ... серийный ... в корпусе темно-синего цвета с установленной в нем сим-картой оператора «Теле2» с абонентским номером ... и мобильный телефон «Iphone Xr» imei1 ..., imei2 ... MEID ... в корпусе серого цвета с установленной в нем сим-картой оператора «Теле2» с абонентским номером ... – конфисковать в собственность государства на основании ст. 104.1 УК РФ;

- кошелек черного цвета – возвратить по принадлежности осужденному ФИО1 либо уполномоченному им близкому родственнику, а при невостребованности – уничтожить,

- денежные средства в сумме 26 215 рублей (5 купюр номиналом 5000 рублей серия/номер ...; 1 купюра номиналом 1000 рублей серия/номер ...; 1 купюра номиналом 100 рублей серия/номер оЭ ...; 10 монет номиналом 10 рублей, 2 монеты номиналом 5 рублей; 2 монеты номиналом 2 рубля; 1 монета номиналом 1 рубль) – оставить по принадлежности потерпевшей ФИО3,

- два заявления ФИО2 от 07.06.2023 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий