Решение № 12-9/2024 от 16 января 2024 г. по делу № 12-9/2024

№ 12-9/2024

УИД [НОМЕР]


РЕШЕНИЕ

г. Ленск, РС (Я) «17» января 2024 года

Судья Ленского районного суда Аммосов Н.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Б.,

при секретаре Мухиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 17 Ленского района Республики Саха (Якутия) ФИО1 от 12 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Б.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Ленского района Республики Саха (Якутия) ФИО1 от 12 января 2024 года Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 11 января 2024 года в 15 часов 30 минут в г. Ленске Республике Саха Якутия) [АДРЕС] Б. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, а именно: при разговоре из ротовой полости исходил запах алкоголя, имел шаткую походку из стороны в сторону, плохо ориентировался в окружающей обстановке, имел неопрятный внешний вид (грязная одежда). За совершение данного правонарушения Б. было назначено административное наказание в виде в виде административного ареста сроком на 10 суток, с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Не согласившись с данным постановлением, лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Б., подал жалобу в районный суд, в которой просит изменить наказание сократив срок ареста или заменить на штраф. Свои доводы основывает на том, что назначение наказания в виде административного ареста по мотивам того, что административное наказание в виде штрафа не принесет необходимых результатов является неправомерным, так как у него есть постоянное место работы и он имеет возможность оплатить штраф. Кроме того он не согласен, что при рассмотрении дела отсутствовал секретарь судебного заседания, не велось аудиопротоколирование, судья разъяснений по этому поводу никаких не дал. В виду отсутствия отягчающих обстоятельств просит сократить срок содержания под стражей или заменить наказание на административный штраф.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Б. жалобу и доводы, изложенные в ней, поддержал.

В соответствии со статьёй 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьёй 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно материалам дела 11 января 2024 года в 15 часов 30 минут в г. Ленске Республике Саха Якутия) [АДРЕС] Б. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, а именно: при разговоре из ротовой полости исходил запах алкоголя, имел шаткую походку из стороны в сторону, плохо ориентировался в окружающей обстановке, имел неопрятный внешний вид (грязная одежда).

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Б. к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Б. административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: рапортами оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Ленскому району Ю., Объяснениями Х., рапортами полицейского ОППСП ОМВД России по Ленскому району А., протоколом об административном правонарушении 37 431209/52 от 11 января 2024 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 1111 от 11 января 2024 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 11 с приобщенным к нему бумажным носителем результатов исследования от 11 января 2024 года, сведениями ЦИАДИС, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № 209 от 11 января 2024 года, протоколом об административном задержании № 00004 от 11 января 2024 года.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения и виновности Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

В соответствии со ст. 20.21 КоАП РФ - появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Действия Б., выразившиеся в нахождении в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и действия Б. правильно квалифицированы по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения предусмотренного статьёй 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявителем не оспаривается.

Заявитель в доводах жалобы просит изменить наказание.

Согласно части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).В части 1 статьи 1.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях воспроизведен и конкретизирован закрепленный частью 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации принцип равенства всех перед законом.

Санкцией статьи 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Наказание в виде административного ареста на срок 10 суток назначено Б. в пределах санкции статьи 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом учтены обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств (полное признание вины) и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Постановление о привлечении Б. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Однако судом первой инстанции не учтено, что Б. имеет постоянное место работы, а значит, имеет возможность оплатить штраф. Назначение наказания в виде административного ареста действительно может негативно отразиться на его жизни, может привести к лишению работы.

Но, тем не менее, учитывая обстоятельства дела, представленные доказательства, а именно рапорта оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Ленскому району Ю., рапорта полицейского ОППСП ОМВД России по Ленскому району А. согласно которым Б., будучи в состоянии алкогольного опьянения стучался в двери квартир, граждан, проживающих в [АДРЕС] Республики Саха (Якутия), затем уснул в подъезде вышеуказанного дома, суд полагает, что назначение административного наказание в виде административного ареста обоснованно.

Однако назначение административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток, при отсутствии отягчающих обстоятельств слишком сурово, и суд апелляционной инстанции полагает возможным уменьшить срок административного ареста до 05 суток.

В части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях перечислены лица, к которым не может применяться административное наказание в виде административного ареста. Б.. к таким лицам не относится.

Доводы жалобы о том, что в судебном заседании отсутствовал секретарь судебного заседания и не велось аудиопротоколирование, не являются основанием для отмены или изменения постановления о назначении административного наказания, а также не являются процессуальным нарушением, так как Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено ведение протокола судебного заседания, а равно аудипротоколирование при судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным смягчить назначенное наказание и сократить срок административного ареста.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Внести изменение в постановление мирового судьи по судебному участку №17 Ленского района Республики Саха (Якутия) ФИО1 от 12 января 2024 года о привлечении Б. к административной ответственности, предусмотренного статьёй 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в части наложения на него административного взыскания в виде административного ареста, считать привлеченным к административному аресту сроком на 05 суток.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Решение районного суда вступает в законную силу с момента вынесения. Пересмотр настоящего дела об административном правонарушении возможен в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Н.Г. Аммосов