Приговор № 1-413/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 1-413/2018

Дело № 1-413/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгодонск 27 июня 2018г.

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи: Коваленко И.Ю.

с участием гос.обвинителя: пом.прокурора Волгодонского района Бочко С.Н.

подсудимого: ФИО2

защитника: Пермякова Е.В.

при секретаре Плеховой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ДРИНЕВСКОГО ФИО1,<данные изъяты>

<данные изъяты> на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоявшего, судимого:

-10.05.2016 Волгодонским районным судом по ст.158 ч.2 п. «б,в» (2 эпизода), 69 ч.2 УК РФ к 320 часам обязательных работ;

-09.08.2016 Волгодонским районным судом по ст.158 ч.2 п. «б,в» (2 эпизода), 69 ч.2, 70 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с содержанием в колонии-поселении. Освобожденного 06.06.2017 по отбытии срока,

-27.04.2018 Пролетарским районным судом г.Ростова-на-Дону по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима;

-29.05.2018 Волгодонским районным судом по ст.158 ч.2 п. «б,в», 158 ч.2 п. «б» (2 эпизода), 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 222 ч.1, 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «б» (2 эпизода) УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, ФИО2, имея умысел на кражу, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, отодвинул щеколду на входной двери сарая по <адрес>, и незаконно проник вовнутрь, откуда тайно похитил 18 уток, на сумму 2 700 рублей и 2 курицы, на сумму 500 рублей. После чего ФИО2 с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению. Потерпевшей Потерпевшая № 1 был причинен ущерб на общую сумму 3 200 рублей.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. около 23 часов, с целью кражи, подошел к гаражу по <адрес>, и воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, через незапертую дверь незаконно проник вовнутрь гаража, откуда тайно похитил аппарат высокого давления «Керхер», причинив потерпевшей Потерпевшая № 2 ущерб на сумму 4 800 рублей. С места преступления ФИО2 скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 вину свою, в объеме предъявленного обвинения, признал полностью, и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с адвокатом, и он в полной мере осознает последствия заявленного ходатайства.

Суд с согласия всех участников процесса постановил рассмотреть дело в особом порядке, т.е. без проведения судебного следствия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2:

- по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевшая № 1), как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение;

- по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевшая № 2), как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Определяя меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, суд признает по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевшая № 2 явку с повинной ФИО2, а также активное способствование подсудимым розыску имущества, поскольку он сообщил органам следствия информацию о месте нахождения похищенного имущества, где впоследствии оно было изъято и передано потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст.18 ч.1, 63 ч.1 п. «а» УК РФ, суд признает рецидив преступления по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевшая № 2.

При назначении наказания, суд также принимает во внимание, что ФИО2 в содеянном глубоко и чистосердечно раскаялся, характеризуется удовлетворительно, потерпевшие на строгой мере наказания не настаивали.

Вместе с тем, суд учитывает личность ФИО2, который в настоящее время уже отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Волгодонского районного суда от 29.05.2018, поэтому не находит оснований для применения правил ст.64, 68 ч.3, 73 УК РФ, и считает необходимым назначить ему наказание в условиях изоляции от общества, по правилам ст.69 ч.5 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности ФИО2, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы за совершенные им преступления.

В счет возмещения гражданского иска, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевшая № 1 3 200 рублей.

Руководствуясь ст.316УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным и назначить наказание:

- по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевшая № 1) 1 (один) год6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевшая № 2) 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО2 назначить в виде2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Волгодонского районного суда от 29.05.2018 назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2, по данному делу, изменить на заключения под стражу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 27 июня 2018г.

Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания ФИО2 под стражей с 27.04.2018 по 26.06.2018 включительно (с учетом приговора суда от 29.05.2018).

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевшая № 1 3 200 рублей.

Вещественное доказательство – аппарат высокого давления «Керхер», принадлежащий и хранящийся у потерпевшей Потерпевшая № 2 – оставить в ее распоряжение.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток осужденным, содержащимся под стражей со дня вручения копии приговора, остальными лицами с момента провозглашения. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденным может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Волгодонского

районного суда И.Ю.Коваленко