Приговор № 1-64/2023 от 3 сентября 2023 г. по делу № 1-64/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 сентября 2023 года г. Ясногорск Тульской области

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.П.,

при секретаре Мовчан А.М.,

с участием государственного обвинителя Коваленко С.И.,

защитника подсудимого – адвоката Никитиной Т.Ю.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ясногорского районного суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого

по приговору Ясногорского районного суда Тульской области от 11.03.2022 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к исправительным работам на 1 год 3 месяца с удержанием 10% заработной платы,

по приговору Ясногорского районного суда Тульской области от 12.05.2022 по ч.1 ст.157 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 11.03.2022 окончательно к исправительным работам на 1 год 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства, постановлением Ясногорского районного суда Тульской области от 21.09.2022 неотбытое наказание заменено на лишение свободы сроком на 6 месяцев, освобожден по отбытии наказания 03.03.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и со ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

11.07.2012 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №53 Ясногорского района Тульской области вынесен судебный приказ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, обязан к уплате алиментов в размере ? части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с10.07.2012 до наступления совершеннолетия ребенка, в пользу ФИО3.

ФИО1, имея реальную возможность выплачивать алименты на основании судебного приказа, умышленно уклонялся от исполнения возложенной на него обязанности, алименты не выплачивал, в связи с этим судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Ясногорского района УФССП России по Тульской области 14.02.2013 возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО2

ФИО1, являясь родителем ФИО4 №1, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка №53 Ясногорского судебного района Тульской области, от 05.09.2022, вступившим в законную силу 16.09.2022, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Наказание ФИО1 не отбыл.

Будучи привлеченным к административной ответственности за неуплату средств на содержание детей, ФИО1 ежемесячные выплаты алиментов, начисленные за март 2023 года, апрель 2023 года, май 2023 года не осуществлял.

ФИО1 не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- за март 2023 года в размере 16450 рублей 23 копеек, в течение двух месяцев, в период с 1 апреля 2023 года по 31 мая 2023 года и более месяцев подряд;

- за апрель 2023 года в размере 18212 рублей 75 копеек, в течении двух месяцев, в период с 1 мая 2023 года по 30 июня 2023 года и более месяцев подряд;

- за май 2023 года в размере 18212 рублей 75 копеек, в течение двух месяцев, в период с 1 июня 2023 года по 31 июля 2023 года и более месяцев подряд.

ФИО1, проживая по адресу: <адрес> период с 01.06.2023 по 02.08.2023, будучи привлеченным к административной ответственности за неуплату средств на содержание детей — ФИО4 №1, являясь трудоспособным лицом, имея реальную возможность выплачивать алименты, при отсутствии уважительных причин, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и их последствий, умышленно уклонялся от возложенной на него судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 53 Ясногорского района Тульской области 11.07.2012 обязанности, в течении двух и более месяцев подряд не платил средства на содержание несовершеннолетнего ФИО4 №1, в результате чего, согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 52875 рублей 73 копейки.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник – адвокат Никитина Т.Ю.

Несовершеннолетний потерпевший ФИО4 №1 и его законный представитель ФИО3, своевременно и надлежащим образом извещенные о судебном заседании, не явились.

Государственный обвинитель Коваленко С.И. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что ФИО1 инкриминировано преступление небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно.

ФИО1 на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит(л.д. 59, 60). Поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства адекватно происходящему, сомнений в его психической полноценности у суда не возникло.

Суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания в ходе рассмотрения дела не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 в браке не состоит, не работает, проходил военную службу по призыву с период с 24.12.2004 по 24.12.2006, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на профилактических учетах не состоит.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 на основании ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, поскольку имея судимость по приговору Ясногорского районного суда Тульской области от 12.05.2022 за совершение умышленного преступления средней тяжести (п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ), он совершил умышленное преступление.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд руководствуется ч.5 ст.62, ч.1, 2 ст.68 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, преступление совершено в условиях рецидива.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ при определении размера наказания ФИО1 суд не усматривает.

Оценив все изложенные обстоятельства в их совокупности, с учетом всех данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, суд приходит к выводу о том, что установленные ст.43 УК РФ цели наказания, в том числе исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Сведений о том, что подсудимый по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

Вместе с тем, оценив все данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и заменяет наказание в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

До вступления приговора суда в законную силу мера процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 (десяти) процентов заработной платы в доход государства.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ, по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Направить осужденного ФИО1 в исправительный центр самостоятельно за счёт государства в порядке, предусмотренном ч.1 ст.60.2 УИК РФ.

Срок наказания в виде принудительных работ ФИО1 исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания, указанного в ч.2 ст.60.2 УИК РФ (в том числе в случае неявки за предписанием), или неприбытием к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он будет объявлен в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и может быть задержан на срок до 48 часов. Указанный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в силу ч.5 ст.53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ясногорский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья