Решение № 2-514/2019 2-514/2019~М-180/2019 М-180/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-514/2019

КОПИЯ Дело № 2-514/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2019 года г. Реутов

Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Никифоровой Е.И., при секретаре Малявчик Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, в лице законного представителя ФИО4 о взыскании морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО11 в лице законного представителя ФИО12 о взыскании с ответчика в пользу истца морального вреда в размере 400 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО13 ФИО14 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что приговором ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ признан ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.135 УК РФ, и назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В своем исковом заявлении истец просит привлечь к ответственности по возмещению морального вреда несовершеннолетнего ответчика на основании ст. 1074 ГК РФ. Как указывает истец, несовершеннолетняя ответчица, являясь одной из потерпевших по уголовному делу, по которому истец был осужден, оговорила его в части совершения тяжкого преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, тем самым причинив истцу нравственные страдания, запятнав его честь и достоинство. Более того, в результате незаконных действий несовершеннолетнего ответчика истец был не законно привлечен к уголовной ответственности и взят под стражу на весь этап предварительного следствия, из-за этого он был лишен возможности обучаться в каком-либо общеобразовательном учреждении, получать пенсию по потере кормильца на свое содержание и материальное обеспечение.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, а также положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Приговором суда, вступившим в законную силу, установлено, что ФИО1 совершил развратные действия без применения насилия в отношении потерпевших ФИО15 (л.д.23 оборот).

Показания несовершеннолетней потерпевшей ФИО3, ее законного представителя положены в основу приговора, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.135 УК РФ, и назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.6-25).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку в ходе судебного разбирательства не добыто, а стороной истца не представлено, доказательств, свидетельствующих об оговоре ФИО1 стороной ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, в лице законного представителя ФИО2 о взыскании морального вреда - оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья: (подпись) Е.И. Никифорова

В окончательной форме решение составлено 17.05.2019 года.

Судья: (подпись) Е.И. Никифорова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>