Приговор № 1-84/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 1-84/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2017 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области :

Судья - Селякова С.А.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Красноярского района КАН,

защитника адвоката - АВМ, ордер №

в присутствии подсудимого ФИО1 <данные изъяты>.,

при секретаре - ЕМА,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1- 84/2017 в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего по договору найма строителем, военнообязанного, ранее не судимого:

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 <данные изъяты>, заведомо зная, что героин (диацетилморфин) является наркотическим средством, а незаконный оборот наркотических средств уголовно-наказуемым деянием, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с изменениями и дополнениями), имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, 14.04.2017г. примерно в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в своей квартире по адресу: <адрес>, решил незаконно приобрести у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, наркотическое средство героин.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 <данные изъяты>., находясь в районе улиц Полевая и Мичурина г. Самара, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, незаконно без цели сбыта приобрел у неустановленного следствием лица находящийся в пачке из-под сигарет «Ява золотая» сверток с порошкообразным веществом, массой 7,77 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) в крупном размере, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), которое незаконно без цели сбыта хранил при себе в своей одежде до того момента, когда ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 15 минут до 16 часов 05 минут сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области и ОНК ОМВД России по Красноярскому району в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире по адресу: <адрес>, у ФИО1 <данные изъяты>. вышеуказанный сверток из прозрачного полиэтилена, в котором находилось порошкообразное вещество массой 7,77 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) в крупном размере, согласно справке эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области № от 14.04.2017г. и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ, был обнаружен и изъят.

По окончанию предварительного следствия и в подготовительной части судебного разбирательства подсудимый ФИО1 <данные изъяты>. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, так как свою вину по предъявленному обвинению он признает полностью, обвинение ему понятно, просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации со своими защитниками. Ему разъяснены его права, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленное подсудимым ходатайство поддержано его защитником.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, а так же то обстоятельство, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Юридическая квалификация действий подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, определена верно. Виновность подсудимого в совершении указанного преступления полностью подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 <данные изъяты>., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершенное им преступление, относится к категории тяжких, согласно характеристики УУП ОМВД России по Красноярскому району, главы Администрации <адрес>, соседей -ФИО1 <данные изъяты>. в целом характеризуется положительно, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет постоянное место жительство, работает.

Согласно сообщению из ГБУЗ «Красноярская ЦРБ» ФИО1 <данные изъяты> на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 03.05.2017г. ФИО1 <данные изъяты>. ни в настоящее время, ни в период совершения преступления не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО1 <данные изъяты>. может в настоящее время и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (в соответствии со ст. 97 УК РФ). ФИО1 <данные изъяты>. наркоманией не страдает, не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у нарколога (в соответствии со ст. 72.1 УК РФ).

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого - полное признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка - ЛСП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие у подсудимого хронических заболеваний ( <данные изъяты>), наличие на иждивении родителей, являющихся пенсионерами, имеющих тяжелые заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого - не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и для изменения категории преступления, предусмотренной ч. 6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Поскольку подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, наркоманией не страдает, имеет семью, работу, постоянное место жительство, имеет малолетнего ребенка и престарелых родителей, характеризуется положительно, суд полагает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ. Для достижения целей исправления и перевоспитания суд считает необходимым возложить на ФИО1 <данные изъяты> в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ определенные обязанности, контроль которых будет осуществлять специализированный государственный орган, имеющий на это полномочия, определить длительный испытательный срок.

Поскольку заработок у подсудимого нестабильный, характеризуется он положительно, имеет иждивенцев, суд полагает, что отсутствуют основания для применения в отношении ФИО1 <данные изъяты>. при назначении наказания дополнительных видов наказания как штраф и ограничение свободы.

При назначении наказания суд применяет правила п.7 ст.316 УПК РФ, согласно которой наказание подсудимому, заявившему о применение особого порядка судебного разбирательства, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 316,317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное судом наказание считать условным с испытательным сроком в три года. Возложить на ФИО1 <данные изъяты>. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ в установленные инспекцией дни, не допускать совершение административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО1 <данные изъяты>. оставить без изменения - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство героин (диацетилморфин), остаточной массой 7,75 грамма - уничтожить; сотовый телефон марки «ZTE» IMEI №, № - вернуть ФИО1 <данные изъяты>..

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Красноярский районный суд, Самарской области в течении 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный и его защитник вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389-15 УПК РФ.

Судья - Селякова С.А.