Приговор № 1-325/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 1-325/2018

дело № 1-325/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тамбов 05 октября 2018 г.

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Громовой О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Тамбова Карасева Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Коршиковой Н.В., представившей удостоверение №104 от 18 октября 2002 года, ордер №42/4 от 04 сентября 2018 года,

при секретаре Косых Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного: <адрес>, пер.Дорожный, <адрес> проживающего: <адрес>, со средним образованием, женатого, военнообязанного, не работающего, студента ФГБОУ ВО «ТГТУ», не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступления против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

В сентябре 2017 года, в точно неустановленный следствием день, ФИО1 и Другое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее Другое лицо), не имея постоянного легального источника дохода, движимые корыстными побуждениями, заключающимися в получении постоянного материального дохода, посредством объединенной всемирной сети Интернет на сайте «HYDRA.CENTR», с целью незаконного сбыта наркотических средств на территории <адрес> и получения дохода от данной незаконной деятельности, связались с неустановленным лицом, использующим учетную запись «Galaxy Stuff», и дали свое добровольное согласие совершать незаконный сбыт наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая противоправность данных деяний и умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия. Достигнув договоренности о совместном незаконном сбыте наркотических средств с ФИО1 и Другим лицом, неустановленное лицо отвело им роль, согласно которой они должны были:

- получать от неустановленного лица бесконтактным способом через тайники («закладки») крупные партии наркотических средств, предназначенные для дальнейшего сбыта лицам, желающим их приобрести, осуществлять их хранение, взвешивание и расфасовку на дозы, с целью дальнейшего незаконного сбыта;

- по заранее определенной и налаженной с неустановленным лицом схеме, оставлять приготовленные им наркотические средства в тайниках («закладках») на территории <адрес> для последующего сбыта бесконтактным способом;

- по средствам сети «Интернет» на сайте «HYDRA.CENTR» сообщать неустановленному лицу, использующему учетную запись «Galaxy Stuff», адреса местонахождения сделанных ими тайников («закладок») с наркотическими средствами, предназначенными для последующего сбыта бесконтактным способом.

В свою очередь неустановленное лицо устанавливало стоимость реализуемых наркотических средств, соблюдая меры конспирации, исключая прямой визуальный контакт, по средствам сети «Интернет» в мобильном приложении «Jabber», используя учетную запись «Galaxy Stuff», передавало информацию о местонахождении «закладок» с наркотическими средствами лицам, обратившимся к нему с просьбой о продаже наркотических средств, осуществляло сбор денежных средств, полученных преступным путем, а также впоследствии оплату ФИО1 и Другому лицу за проделанную работу.

По мере реализации наркотических средств неустановленное лицо аналогичным бесконтактным способом снабжало ФИО1 и Другое лицо наркотическими средствами.

Так, в период времени, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо в сообщении через мобильное приложение «Jabber» в сети Интернет сообщило ФИО1 и Другому лицу описание места нахождения в <адрес> тайника («закладки»), расположенного по <адрес>, с наркотическим средством, предназначенным для дальнейшей фасовки и незаконного сбыта бесконтактным способом. В этот же день ФИО1 и Другое лицо забрали их из указанного места, после чего расфасовали по сверткам полученное наркотическое средство, приготовив для дальнейшего сбыта бесконтактным способом.

ДД.ММ.ГГГГг. в дневное время ФИО1 по указанию неустановленного лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, осуществляя преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в <адрес>, поочередно разложил в тайниках («закладках») свертки с веществом, предназначенным для дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом, по следующим адресам:

- в верхней части металлической трубы дорожного знака «Уступи дорогу», расположенного в 30 метрах от <адрес> СНТ «Пчела» дачного массива д.<адрес>, сверток, перемотанный полимерной клейкой лентой черного цвета, с порошкообразным веществом белого цвета массой 0,93 грамма;

- в нижнем правом углу металлического профиля остановки общественного транспорта, расположенной в 50 метрах от дачного <адрес> СНТ «Юбилейное» в дачном массиве д.<адрес>, сверток, перемотанный полимерной клейкой лентой черного цвета, с порошкообразным веществом белого цвета массой 0,98 грамма.

О месте нахождения сделанных тайников («закладок») с наркотическим средством ФИО1 с помощью сотового телефона отправил информацию Другому лицу, который в свою очередь, используя всемирную сеть «Интернет», сразу же сообщил указанному неустановленному следствием лицу. Однако, непосредственно приобретателю наркотического средства о месте нахождения тайника («закладки») сообщено не было, а наркотические средства изъяты сотрудниками полиции, в связи с чем, преступной группой всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств выполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 40 минут до 15 часов 20 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия свертки с веществами, спрятанные ФИО1, по указанным выше адресам были обнаружены и изъяты.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия в СНТ «Пчела» дачного массива д.<адрес>, массой 0,93 грамма содержит в своем составе наркотическое средство метамфетамин.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия в СНТ «Юбилейное» дачного массива д.<адрес>, массой 0,98 грамма содержит в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин).

Таким образом, ФИО1, Другое лицо и неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ пытались незаконно сбыть на территории <адрес> вещество общей массой 1,91 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство метамфетамин.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, метамфетамин (первитин) является наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес наркотического средства метамфетамин (первитин) от 0,3 до 2,5 гр. является значительным размером.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 ФИО11 квалифицированны по ч.3 ст.30, п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме того, в период времени, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и Другое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее - Другое лицо), осуществляя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в соответствии с ранее распределенными ролями, в сообщении через мобильное приложение «Jabber» в сети «Интернет» получили от неустановленного лица описание места нахождения тайника («закладки») с наркотическими средствами и психотропным веществом, предназначенными для дальнейшей фасовки и незаконного сбыта бесконтактным способом, после чего ФИО1 под деревом, расположенным в лесу в районе <адрес>, забрал указанные вещества и средство, после чего отвез их по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где стал хранить с целью последующего незаконного сбыта. Впоследствии ФИО1 и Другое лицо часть наркотических средств расфасовали по сверткам мелкими весами.

ДД.ММ.ГГГГ Другое лицо по указанию неустановленного лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, осуществляя преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в <адрес>, поочередно разложил в тайниках («закладках») свертки с веществами, предназначенными для дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом, по следующим адресам:

- между 4 и 5 секциями в нижней части отопительной батареи, расположенной на первом этаже подъезда № <адрес>, сверток, перемотанный полимерной клейкой лентой черного цвета, с порошкообразным веществом белого цвета массой 1,05 грамма;

- на металлической трубе, расположенной на лестничной площадке между 2 и 3 этажами подъезда № <адрес> три свертка, перемотанные полимерной клейкой лентой черного цвета, с порошкообразным веществом белого цвета массой 0,99 грамма и двумя отрезками бумаги квадратной формы массами в высушенном состоянии 0,00011 грамма и 0,00012 грамма.

О месте нахождения сделанных тайников («закладок») с наркотическим средством Другое лицо, используя всемирную сеть «Интернет», сразу же сообщил указанному неустановленному следствием лицу и ФИО1 Однако, непосредственно приобретателю наркотических средств о месте нахождения тайника («закладки») сообщено не было, а наркотические средства изъяты сотрудниками полиции, в связи с чем, преступной группой всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств выполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 10 минут до 19 часов 03 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра мест происшествий свертки с веществами, спрятанные Другим лицом, по указанным выше адресам были обнаружены и изъяты.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия в отопительной батарее, расположенной на первом этаже подъезда № <адрес>, массой 1,05 грамма содержит в своем составе наркотическое средство метамфетамин.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия на металлической трубе, расположенной на лестничной площадке между 2 и 3 этажами подъезда № <адрес>, массой 0,99 грамма содержит в своем составе наркотическое средство метамфетамин, на поверхности представленных бумажных отрезков, обнаружено наркотическое средство d-Лизергид, массами в высушенном состоянии 0,00011 грамма и 0,00012 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и Другое лицо, по указанию неустановленного лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в <адрес>, поочередно разложили в тайниках («закладках») свертки с веществами, предназначенными для дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом, по следующим адресам:

- в верхней части металлической трубы металлического забора <адрес> СНТ «Водник-2» <адрес>, сверток, перемотанный полимерной клейкой лентой черного цвета, с порошкообразным веществом белого цвета, массой 1,06 грамма;

- в нижней части металлической трубы шлагбаума, расположенного в 15 метрах от <адрес> СНТ «им. Мичурина» <адрес>, сверток, перемотанный полимерной клейкой лентой черного цвета, с порошкообразным веществом белого цвета, массой 1,06 грамма;

- в верхней части металлической трубы металлического забора <адрес> СНТ «им. Мичурина» <адрес>, сверток, перемотанный полимерной клейкой лентой черного цвета, с порошкообразным веществом белого цвета, массой 1,05 грамма;

- в металлической трубе, расположенной в СНТ «Лесное» <адрес>, по географическим координатам 52.718510 41.504063, сверток, перемотанный полимерной клейкой лентой черного цвета, с порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,95 грамма;

- в верхней части металлического забора, расположенного в СНТ «Строитель 1 ДСК» <адрес>, по географическим координатам 52.717628 41.499619, сверток, перемотанный полимерной клейкой лентой черного цвета, с порошкообразным веществом белого цвета, массой 1,17 грамма.

О месте нахождения сделанных тайников («закладок») с наркотическими средствами ФИО1 и Другое лицо, используя всемирную сеть «Интернет», сообщили указанному неустановленному следствием лицу. Однако, непосредственно приобретателю наркотических средств о месте нахождения тайника («закладки») сообщено не было, а наркотические средства изъяты сотрудниками полиции, в связи с чем, преступной группой всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств выполнено не было.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ 23 часов 10 минут до ДД.ММ.ГГГГ 00 часов 25 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра мест происшествий были обнаружены изъяты три свертка с веществами, спрятанными ФИО1 и Другим лицом, в СНТ «Водник-2» и СНТ «им. Мичурина» <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 55 минут до 15 часов 09 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят сверток с веществом, спрятанный ФИО1 и Другим лицом, в СНТ «Лесное» <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 55 минут до 15 часов 17 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят сверток с веществом, спрятанный ФИО1 и Другим лицом, в СНТ «Строитель 1 ДСК» <адрес>.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия в СНТ «Водник-2», массой 1,06 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство метамфетамин.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия в нижней части металлической трубы шлагбаума в СНТ «им. Мичурина» <адрес>, массой 1,06 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство метамфетамин.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия в верхней части металлической трубы металлического забора в СНТ «им. Мичурина» <адрес>, массой 1,05 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство метамфетамин.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия в СНТ «Лесное» <адрес>, массой 0,95 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство метамфетамин.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия в СНТ «Строитель 1 ДСК» <адрес>, массой 1,17 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин).

Таким образом, ФИО1, Другое лицо и неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ пытались незаконно сбыть на территории <адрес> вещество, общей массой 7,33 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство метамфетамин и наркотическое средство d-Лизергид, общей массой 0,00023 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21ч. 25мин. по 22ч. 37мин. сотрудниками УКОН УМВД России по <адрес> по месту жительства ФИО1 с участием Другого лица был произведен осмотр места происшествия в <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты оставшиеся вещества, полученные от неустановленного лица, предназначенные для дальнейшей фасовки и незаконного сбыта бесконтактным способом, а именно: фрагменты картона (плотной бумаги), порошкообразное вещество белого цвета, измельченное вещество зеленого цвета, спрессованное вещество в виде комков неопределенной формы темно-коричневого цвета, пять таблеток. Кроме того, были обнаружены и изъяты: фрагмент деревянной доски с наслоением вещества, две курительные трубки, емкость для курения, электронные весы в количестве двух штук.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещества, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, фрагменты бумаги, общей массой 0,383 грамма, содержат наркотическое средство d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), массой наркотического средства (после высушивания смывов до постоянного веса) составила 0,00375 грамма; вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 1,01 грамма; вещества в виде комков темно-коричневого цвета являются наркотическим средством гашиш, общей массой 1046,36 грамма; порошкообразное вещество, общей массой 5,34 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – метамфетамин; порошкообразное вещество, общей массой 46,66 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство кокаин; вещество в виде пяти таблеток, общей массой 1,95 грамма, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин и наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилдиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: на внутренних поверхностях представленных на экспертизу трубок для курения, внутренней поверхности отрезка металлической трубки, помещенной в корпус приспособления для курения, одной из поверхности разделочной доски, в месте обнаружения локального наслоения веществ, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. На поверхностях корпуса представленных на экспертизу электронных весов, обнаружены наркотические средства кокаин и тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. На поверхностях корпуса представленных на экспертизу электронных весов, наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, не обнаружено, в пределах чувствительности примененного метода.

Таким образом, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропного вещества в крупном размере ФИО1, Другое лицо и неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как наркотические средства и психотропное вещество были изъяты из незаконного оборота.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), каннабис (марихуана), гашиш, метамфетамин (первитин), кокаин, МДМА (d, L-3,4-метилдиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) являются наркотическими средствами, амфетамин является психотропным веществом.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес наркотических средств: d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25) от 0,0001 до 0,005 гр. является значительным размером; гашиш от 25 до 10000 грамм является крупным размером; метамфетамин от 2,5 до 500 грамм является крупным размером; кокаин от 5 до 1500 грамм является крупным размером; МДМА (d, L-3,4-метилдиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) от 0,6 до 3 грамм является значительным размером; вес психотропного вещества амфетамин от 1 до 200 грамм является крупным размером.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 ФИО12 квалифицированны по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в порядке ст. 317.5 УПК РФ об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого ФИО1, с которым заместителем прокурора <адрес> заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (том 4 л.д.151-153).

Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил содействие ФИО1 следствию в установлении значимых для дела обстоятельств, сбору и закреплению доказательств, а также разъяснил, в чем оно выразилось, при этом указал, что сведений об угрозах обвиняемому и его близким родственникам, иным близким людям не имеется.

Подсудимый ФИО1 заявил в суде о своем согласии с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений, а также о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, при этом ФИО1 пояснил, что указанное досудебное соглашение о сотрудничестве было им заключено добровольно и при участии защитника, а последствия рассмотрения дела при указанном особом порядке без проведения судебного следствия он осознает.

Защитник – адвокат подтвердил в судебном заседании, что ходатайство о заключении досудебного соглашения ФИО1 заявлял добровольно и после консультации с ним. Досудебное соглашение о сотрудничестве ФИО1 было заключено добровольно, осознанно и при его участии. Он, как защитник подсудимого, согласен на применение особого порядка проведения судебного заседания и вынесение судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1 в соответствии с положениями ст. 317.7 УПК РФ.

Государственный обвинитель представление о рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение, поддержал.

В рамках выполнения соглашения ФИО1 оказано содействие следствию в расследовании указанных выше преступлений, в установлении значимых для дела обстоятельств, а именно ФИО1 активно сотрудничал с органом предварительного расследования, им даны подробные показания о способах совершения преступлений с изобличением других лиц, его совершивших. Содействие ФИО1 существенно способствовало установлению значимых для дела обстоятельств, сбору и закреплению доказательств. Кроме того, обвиняемый ФИО1 в рамках исполнения досудебного соглашения активно способствовал выявлению и раскрытию преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, дал показания в отношении лиц, являющимися потребителями наркотических средств. В отношении одного из них информация нашла свое объективное подтверждение (КУСП УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ). Данные им показания на предварительном следствии подтвердил при рассмотрении уголовного дела в суде.

Содействие ФИО1 существенно способствовало установлению значимых для дела обстоятельств, сбору и закреплению доказательств.

Достигнутые в результате заключения соглашения результаты соответствуют закрепленным в нем условиям. Таким образом, суд считает, что подсудимым ФИО1 были соблюдены условия и выполнены обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Правдивость и полнота сообщенных ФИО1 при выполнении им обязательств по досудебному соглашению о сотрудничестве сведений, удостоверена прокурором <адрес> в представлении для суда об особом порядке проведения судебного заседания (том 4 л.д.151-153).

Удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним, в добровольном порядке и с участием защитника, досудебным соглашением о сотрудничестве, а также, принимая во внимание, то обстоятельство, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает его характер и последствия, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд полагает возможным в силу ст.317.7 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Анализируя материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 ФИО13 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак «группа лиц по предварительному сговору» подтверждается умышленными, согласованными действиями подсудимого и Другого лица. Из материалов дела усматривается, что ФИО1 заранее договорился с Другим лицом об организации незаконного сбыта наркотических средств. Их совместные действия указывают на имеющийся предварительный сговор.

Вес изъятых веществ, содержащих в своем составе наркотические средства, отнесен к категории значительного размера.

Значительный размер по преступлению подтверждается Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») подтверждается действиями подсудимого и Другого лица, которые совершили преступление с использованием объединенной всемирной сети Интернет.

Квалифицируя действия подсудимого по преступлению, как покушение на преступление, суд учитывает то обстоятельство, что указанный эпизод преступной деятельности не был доведен до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, наркотическое средство изъято из незаконного оборота, таким образом, преступление не было доведено до конца.

Действия ФИО1 ФИО14 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак «группа лиц по предварительному сговору» подтверждается умышленными, согласованными действиями подсудимого и Другого лица. Из материалов дела усматривается, что ФИО1 заранее договорился с Другим лицом об организации незаконного сбыта наркотических средств. Их совместные действия указывают на имеющийся предварительный сговор.

Вес изъятых веществ, содержащих в своем составе наркотические средства, отнесен к категории крупного размера.

Крупный размер по преступлению подтверждается Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») подтверждается действиями подсудимого и Другого лица, которые совершили преступление с использованием объединенной всемирной сети Интернет.

Квалифицируя действия подсудимого по преступлению, как покушение на преступление, суд учитывает то обстоятельство, что указанный эпизод преступной деятельности не был доведен до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, наркотическое средство изъято из незаконного оборота, таким образом, преступление не было доведено до конца.

Преступления совершены с прямым умыслом и корыстной целью. Подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его возможности отдавать отчет своим действиям и руководить ими как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Решая вопрос о виде, размере и порядке отбывания наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств. Кроме того, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, установленными ст.ст. 6, 7 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 совершил два преступления, относящиеся к категории особо тяжких, ранее не судим (том 4 л.д.11-12), вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной от 15.02.2018г. (том 1л.д.38), в которой ФИО1 сообщил о совершенных преступлениях, изложил обстоятельства совершенных преступлений с указанием времени и места их совершения, с учетом которой в последующем 16.05.2018г. было возбуждено уголовное дело, а также, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В силу ст.61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает то, что подсудимый вину признал, раскаялся в содеянном, на учете у нарколога, психиатра не состоит, (том 1 л.д.14), по месту учебы, работы, жительства характеризуется положительно (том 4 л.д.16-18), имеет ряд благодарственных писем и грамот (том 4 л.д.19-21), оказывает помощь родителям, жене.

Также суд отмечает, что с подсудимым было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, все условия и обязательства которого ФИО1 выполнены.

Каких-либо сведений о наличии у ФИО1 других смягчающих ему наказание обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, принципов справедливости и гуманизма, закрепленных в ст.ст.6, 7 УК РФ, суд находит возможным достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, то есть в первую очередь - восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, при назначении ему возможного вида наказания, предусмотренного за свершенное преступление, в виде лишения свободы не в максимально возможном размере.

Назначение дополнительных видов наказаний предусмотренных статьей, с учетом социального статуса и материального положения подсудимого, суд полагает нецелесообразным.

Учитывая в совокупности все вышеприведенные обстоятельства, связанные с тяжестью, характером и степенью общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд пришел к выводу, что возможно исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения им новых преступлений, только в условиях реального отбывания наказания и невозможности применения положений ст.73 УК РФ.

При назначении конкретного размера наказания суд учитывает положения ст.60 УК РФ, ч.2 ст.62 УК РФ – в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Также, суд принимает во внимание при назначении наказания положения ч.3 ст.66 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.67 УК РФ характер и степень фактического участия ФИО1 в совершении преступления.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ срок и размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В связи с чем, суд назначает наказание ФИО1 ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

При назначении подсудимому окончательного наказания по совокупности преступлений, суд применяет положения ч.2 ст.69 УК РФ и руководствуется принципом частичного сложения наказаний, поскольку оно в данном случае наиболее полно отвечает требованиям справедливости.

Суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а, б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

ФИО1 ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, применяя принцип частично сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО17 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня постановления настоящего приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению после рассмотрения по существу уголовного дела в отношении ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Громова