Приговор № 1-371/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 1-371/2018

Дело № 1-371/2018 (11801320066180970)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк «26» ноября 2018 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Филатовой Н.И. при секретаре Федоровой Я.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием

государственного обвинителя Бычкова С.А.

подсудимого ФИО1

защитника- адвоката Дворянкиной Е.Ю.

уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>41, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, ранее судимого:

18.10.2005 г. Центральным районным судом г. Новокузнецка по ч.1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком 9 лет, по п. «б» ч.3 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком 7 лет, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно к отбытию определено наказание в виде лишения свободы сроком 10 лет с отбытием в исправительной колонии строгого режима, постановлением Юргинского городского суда от 06.06.2011 г. приговор изменен, действия переквалифицированы с п. «б» ч.3 ст. 111 УК РФ на п. «б» ч.3 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г., № 26-ФЗ), постановлено ФИО1 считать осужденным к 9 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании постановления Юргинского городского суда от 01.02.2012 г. условно-досрочно освобожден на 3 года 1 месяц 15 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества совершенную с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

Так, 09.08.2018 г. в период времени с 10 час. до 10 час. 20 мин. ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к <адрес>, где при помощи имеющегося при нем ключа от входной двери, открыл входную дверь, после чего незаконно проник в жилище –<адрес>, откуда тайно умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее ФИО2 имущество: денежные средства в размере 1000 руб., золотое кольцо стоимостью 7413 руб., золотую подвеску стоимостью 590 руб., золотую подвеску стоимостью 1746 руб., золотой кулон стоимостью 3500 руб. С похищенным с места преступления скрылся, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 14249 руб. Похищенным распорядился по своему усмотрению, сдав золотое кольцо в ломбард, денежные средства, 2 золотые подвески и золотой кулон оставил себе для личного пользования.

Кроме того, 10.08.2018 г. в период времени с 10 час. до 10 час. 20 мин. ФИО1, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к <адрес>, где при помощи имеющегося при нем ключа от входной двери открыл входную дверь, после чего незаконно проник в жилище-<адрес>, откуда тайно умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее ФИО2 имущество: денежные средства в размере 1000 руб., золотую цепь стоимостью 3500 руб. С похищенным с места преступления скрылся, причинив ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 4500 руб. Похищенным распорядился, сдав золотую цепь в ломбард, денежные средства оставил себе для личного пользования.

Подсудимый с данным обвинением согласился, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника, осознавая характер и его правовые последствия. Государственный обвинитель, потерпевшая не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Санкция инкриминируемого подсудимому уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действия по преступлению от 09.08.2018 г. следует квалифицировать по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, действия по преступлению от 10.08.2018 г. - как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая личность подсудимого, суд отмечает, что он участковым уполномоченным полиции по месту регистрации характеризуется отрицательно как ведущий антиобщественный образ жизни, злоупотребляющий спиртными напитками, по месту отбытию наказания по приговору от 18.10.2005 г. характеризуется положительно, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит.

Смягчающим наказание обстоятельством являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в даче правдивых последовательных показаний, участии в проверке показаний на месте, указании на место сбыта похищенного имущества. (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ); частичное возмещение ущерба путем изъятия и передаче потерпевшей похищенного имущества и иные действия, направленные на возмещение вреда, выразившиеся в возмещении части стоимости похищенного имущества (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ). В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает также признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

Суд признает в действиях подсудимого наличие рецидива преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством (ч.1 ст. 18, п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ) и исключает применение положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений не установлено.

С учетом тяжести преступлений, степени их общественной опасности и личного подсудимого основания для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Учитывая смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд полагает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. Поскольку действия подсудимого образуют опасный рецидив, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ основания для назначения условного осуждения отсутствуют. Основания для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, учитывая степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, также отсутствуют.

При этом наказание следует назначить с учетом правил ч.5 ст. 62 УК РФ, т.е. правил назначения наказания при особом порядке принятия решения, правил ч.ч. 1,2 ст. 68 УК РФ, полагая также при этом, что предыдущее наказание не оказало должного исправительного воздействия на подсудимого, а также правил ч.3 ст. 69 УК РФ, т.е. правил назначения наказания по совокупности преступлений, если хотя бы одно из преступлений является тяжким преступлением или особо тяжким.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

С целью надлежащего исполнения приговора суда, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения следует оставить прежней- заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с п. 4, п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы оплаты услуг адвоката, участвующего на стадии предварительного расследования по назначению, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 09.08.2018 г.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (года) 6 (шесть) месяцев.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 10.08.2018 г.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 26 ноября 2018 г. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 11.08.2018 г. по 25.11.2018 г., в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить прежней заключение под стражу.

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Вещественные доказательства: золотое кольцо, золотую цепь, золотой кулон в виде сердца с камнем, золотую подвеску с камнем, денежные средства в размере 2000 руб. – передать потерпевшей.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Судья: Н.И. Филатова