Приговор № 1-71/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 1-71/2018

Дело № 1-71/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 года г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Иванова Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Ядринского района Чувашской Республики Владимирова А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Абакумовой Э.В.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании в помещении Ядринского районного суда Чувашской Республики уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Так она, около <данные изъяты> часов дня ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с корыстной целью, заранее зная об отсутствии дома хозяина, пришла во двор <адрес>, где используя физическую силу рук, выдавила стекло оконной рамы помещения веранды, примыкающей к квартире под номером 3, и незаконно проникла в жилое помещение данной квартиры под номером 3. Зная о местонахождении денежных средств, она подошла к шифоньеру, находящемуся в спальной комнате квартиры и с внутреннего карман пиджака, висящего в данном шифоньере, тайно похитила денежные средства в сумме 7 000 руб., причинив потерпевшему Потерпевший №1 ущерб на вышеуказанную сумму.

По ходатайству обвиняемой ФИО1 рассмотрение данного уголовного дела судом было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением и вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство ей заявлено добровольно и после консультации со своим защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник – адвокат Абакумова Э.В., поддержав ходатайство подсудимой ФИО1, также просит о постановке приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 и представитель потерпевшего ФИО8 представили суду письменное заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Участвующий по делу государственный обвинитель Владимиров А.В. выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и то, что ходатайство ею было заявлено добровольно, после консультаций с защитником, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимой ФИО1 по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимой, суд, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой и все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного лица.Согласно ст. 15 УК РФ содеянное подсудимой ФИО1 деяние относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуются посредственно, не имеет постоянного места работы. В ходе предварительного расследования чистосердечно признала вину и раскаялась, способствовала раскрытию преступления, а так же до судебного разбирательства добровольно погасила причиненный ущерб потерпевшему.

На основании ст.61 ч.1 п. «и, к» УК РФ, эти обстоятельства, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

На основании ст. 63 ч.1.1 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Данное обстоятельство подтверждает потерпевший Потерпевший №1, который ранее угостил подсудимую спиртными напитками, не отрицает и сама ФИО1

С учетом этих обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, личности подсудимой, а так же мнений государственного обвинителя, потерпевшего и защитника, полагающих исправление виновного лица возможным с применением наказания, не связанного с изоляцией от общества, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, с назначением наказания с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, со штрафом в размере 5 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев со штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев в отношении ФИО1 считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев.

Возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности не менять без согласия органов, исполняющих приговор, место жительства и работы, периодически, один раз месяц, в установленные этим органом дни, являться на регистрацию.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован через Ядринский районный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Н.Г. Иванов

.
.