Приговор № 1-312/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 1-312/2017

Дело № 1-312/2017 (11701320013360211)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Юрга 30 октября 2017 года

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Лиман Е.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя Юргинского межрайонного прокурора Нестеровой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Иванова П.С., предоставившего удостоверение № 1193, ордер № 258,

при секретаре судебного заседания Меховой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ***, ранее судим:

-28 июля 2017 года Юргинским городским судом Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 323-ФЗ от 03.07.2016 г.) к 300 часам обязательных работ (наказание не отбыто),

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

03 марта 2017 года около 16.00 часов ФИО1, находясь на участке местности в районе дома по ***, умышленно, с целью незаконного приобретения, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, путем сбора в принесенный с собой полимерный пакет листьев и верхушек дикорастущего растения рода конопля, незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения марихуана, массой не менее 18,373 грамма, которое незаконно хранил в предбаннике дома по ***. Далее, ФИО1, находясь в предбаннике дома по ***, часть собранного им наркотического средства – марихуана, *** тем самым приобрел для личного употребления наркотическое средство (смесь), содержащее в своем составе гашишное масло – массой 11,208 грамма и гашиш массой 5,613 грамма, общей массой упаренной до постоянного веса 16,821 грамма, что является крупным размером, которое, с оставшейся частью наркотического средства растительного происхождения, - марихуаной массой, высушенной до постоянного значения 12,76 грамма – в значительном размере, незаконно хранил в предбаннике дома по *** до 03 марта 2017 года, когда в период с 16 часов 35 минут до 18 часов 00 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками ОНК Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» было обнаружено и изъято наркотическое средство (смесь) содержащее в своем составе гашишное масло массой 11,208 грамма и гашиш массой 5,613 грамма, общей массой упаренной до постоянного веса 16,821 грамма – в крупном размере, и наркотическое средство растительного происхождения марихуана, массой высушенной до постоянного значения 12,76 грамма – в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнение подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, суд находит, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно после согласования с защитником и полагает, что имеются основания для постановления приговора без судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 93, 94), посредственно характеризуется со стороны участкового уполномоченного полиции по месту жительства в *** (л.д. 97).

Суд признает и учитывает в качестве смягчающего наказание подсудимому обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он изначально давал объяснение по обстоятельствам незаконного приобретения и хранения наркотического средства (л.д. 10), указал место его приобретения при проведении осмотра места происшествия с его участием, а также в ходе расследования по делу, при проведении с ним следственных и процессуальных действий, подтвердил ранее данные пояснения.

Вместе с тем, оснований для признания объяснения, данного ФИО1, в качестве явки с повинной суд не усматривает, исходя из смысла положений ст. 142 УПК РФ, согласно которым явкой с повинной признается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. В данном случае, объяснение ФИО1 было дано после проведения оперативно-розыскного мероприятия, в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления, то есть при наличии информации о совершенном им преступлении, и после непосредственного изъятия наркотических средств, что свидетельствует об отсутствии оснований для признания данного объяснения явкой с повинной.

Суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины и раскаяние в содеянном, занятость общественно – полезным трудом, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого, отсутствие судимости на момент совершения преступления.

*** ***.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая содеянное, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества, и полагает назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение к лишению свободы, что, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, полагая, что исправление подсудимого иными, более мягкими видами наказания, в том числе и принудительными работами, не будет достигнуто.

Так как по делу в отношении подсудимого установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке, суд при назначении наказания также применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ (наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление).

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения ФИО1 наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также более мягкого наказания, чем лишение свободы, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, а также связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, данных о личности подсудимого, его материального и семейного положения, суд находит нецелесообразным назначение дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, фактических обстоятельств преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку преступление по данному делу совершено ФИО1 до постановления приговора Юргинского городского суда Кемеровской области от 28 июля 2017 года, то данный приговор в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек адвокату Иванову П.С. на сумму 10725 рублей, за оказание им юридической помощи подсудимому во время осуществления предварительного расследования по делу, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ и с учетом мнения сторон. Иные доказательства, приобщенные следователем к материалам дела: протокол личного досмотра ФИО1, протокол ОРМ, протокол осмотра места происшествия от 14 сентября 2017 года, в соответствии с ч. 3 ст. 84 УПК РФ, - подлежат хранению в материалах дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309, 316 УПК РФ,

суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 02 (два) года.

Обязать ФИО1: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; явиться по вызову для постановки на учет в указанный орган и являться на регистрацию в установленные данным органом дни, пройти лечение употребления наркотических средств из группы каннабиоидов у врача нарколога.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохраняя ее до вступления приговора в законную силу.

Приговор Юргинского городского суда Кемеровской области от 28 июля 2017 года исполнять самостоятельно.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, п. 1 ст. 132 и п.10 ст. 316 УПК РФ, возместить процессуальные издержки в сумме 10725 (десять тысяч семьсот двадцать пять) рублей, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Иванову П.С. за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана, массой 12,56 г., наркотическое средство гашиш, массой 5,508 г., наркотическое средство гашишное масло, массой 11,103 г., смывы с рук и контрольный образец, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Юргинский» (квитанция № 297 от 26 сентября 2017 года), в соответствии с п. п. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционной жалобы другим лицом или апелляционного представления, в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, о чем он должен указать в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий (подпись) Е.И. Лиман