Приговор № 1-574/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 1-574/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 5 июля 2017 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Н.В.,

при секретаре Луйк К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Артеменко Э.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Евстигнеева Е.А., представившего удостоверение № 1989 и ордер № 120,

а также потерпевшего и гражданского истца ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-574/2017 в отношении ФИО1, родившегося <Дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, .... зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, ранее не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.4 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО1 в период с конца июля 2016 года и не позднее 10 августа 2016 года узнал, что у его знакомого несовершеннолетнего ФИО2 на счете банковской карты ПАО «Сбербанк России» имеются денежные средства в сумме 1 055 346, 21 рублей, решил их тайно похитить. При этом подсудимый ФИО1, достоверно зная, что до достижения ФИО2 восемнадцатилетнего возраста, то есть до <Дата обезличена>, указанную сумму похитить не представится возможным, получил указанную карту ФИО2 под предлогом получения личного перевода, и в 19 ч 59 мин. 10 августа 2016 года подключил к банковской карте ФИО2 функцию «Сбербанк Онлайн» для последующего тайного хищения денежных средств в особо крупном размере, затем банковскую карту вернул ФИО2 Около 8 ч 36 мин. 9 октября 2016 года подсудимый ФИО1 с целью последующего хищения денежных средств потерпевшего ФИО2 посредством услуги «Сбербанк Онлайн» перевел с вклада ФИО2 на расчетный счет ФИО2, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» по ул. Академическая, 18 в г. Иркутске, принадлежащие потерпевшему денежные средства в сумме 1055346, 21 рублей, двумя операциями – 1047002, 11 рублей и 8344, 1 рублей. После чего подсудимый ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения принадлежащих потерпевшему ФИО2 денежных средств в сумме 1055346, 21 рублей, в особо крупном размере, находясь в общежитии по ул. Игошина, 2 в г. Иркутске, осуществил переводы денежных средств потерпевшего с расчетного счета потерпевшего ФИО2, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» по ул. Академическая, 18 в г. Иркутске: в 8 ч 27 мин. 9 октября 2016 года в сумме 100000 рублей на расчетный счет, открытый в отделении 8586/0371 по ул. Байкальская, 206 в г. Иркутске; в 10 ч 23 мин. 10 октября 2016 года в сумме 100000 рублей на расчетный счет, открытый в отделении 8586/0371 по ул. Байкальская, 206 в г. Иркутске; в 22 ч 14 мин. 10 октября 2016 года в сумме 300000 рублей на свой расчетный счет, открытый в отделении 8586/079 по ул. Лермонтова, 90/1; в 14 ч 41 мин. 12 октября 2016 года в сумме 100000 рублей на свой расчетный счет, открытый в отделении 8586/079 по ул. Лермонтова, 90/1; в 23 ч 17 мин. 13 октября 2016 года в сумме 250000 рублей на на свой расчетный счет, открытый в отделении 8586/079 по ул. Лермонтова, 90/1; в 23 ч 21 мин. 13 октября 2016 года в сумме 200000 рублей на свой расчетный счет, открытый в отделении 8586/079 по ул. Лермонтова, 90/1; в 23 ч 25 мин. 13 октября 2016 года в сумме 5346, 21 рублей на свой расчетный счет, открытый в отделении 8586/079 по ул. Лермонтова, 90/1, и получил возможность распоряжаться указанными денежными средствами. Таким образом подсудимый ФИО1 тайно похитил принадлежащие потерпевшему ФИО2 денежные средства в сумме 1055346, 21 рублей, в особо крупном размере, и распорядился ими по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 при наличии согласия государственного обвинителя Артеменко Э.А., потерпевшего ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением. ФИО1 поддержал заявленное им ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Артеменко Э.А., потерпевший ФИО2 не высказали возражений против заявленного ходатайства подсудимого.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют; подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст.314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено обвиняемым в присутствии защитника, в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч.4 п. «б» УК РФ, как кражу, тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере.

Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО1 не вызывает каких-либо сомнений у суда в его полноценности, на учете у врача-психиатра он не состоит; поэтому с учетом адекватного поведения ФИО1 в судебном заседании он, как лицо вменяемое в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, направленного против собственности, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих его, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, действия подсудимого, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесения ему извинений, а также учитывает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, молодой возраст.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО3, который не судим, и к уголовной ответственности ранее не привлекался, имеет постоянное место жительства, учится, по месту жительства участковым уполномоченным полиции соседями характеризуется положительно, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих его, суд считает, что цели наказания - исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции подсудимого ФИО1 от общества и полагает законным и справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы, условно, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, поскольку приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

Наказание подсудимому ФИО1 назначается с применением ст.62 ч.1 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом правил, предусмотренных ст.62 ч.5 УК РФ, при особом порядке судебного разбирательства.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1 и на условия жизни его семьи, при которых подсудимый холост, проживает в общежитии учебного заведения, имеет все условия для нормальной жизни.

При установленных вышеизложенных обстоятельствах судом также не усматривается оснований для назначения наказания подсудимому с применением положений ст. 64 УК РФ, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведении во время или после совершения преступления и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ст. 15 ч.6 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО2 о взыскании с подсудимого ФИО1 денежных средств в размере 1055346 рублей 21 копейки в счет возмещения ущерба, причиненного в результате преступления, подсудимый признал полностью. Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку его волеизъявление не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, сумма ущерба подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому исковые требования потерпевшего ФИО2, в силу ст.1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ, суд считает: переписку, выписку с банковского счета, обращение, 6 чеков, находящиеся в материалах уголовного дела, следует оставить хранить при деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.4 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение четырех лет.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда ежемесячно являться для регистрации в установленные дни, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, возместить причиненный преступлением потерпевшему ФИО2 ущерб в течение трех лет с момента вступления приговора в законную силу, о возмещении ущерба ежемесячно предоставлять сведения в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1– подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 удовлетворить. Взыскать, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, с ФИО1 в пользу ФИО2 1055346 (один миллион пятьдесят пять тысяч триста сорок шесть) рублей 21 копейку в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ: переписку, выписку с банковского счета, обращение, 6 чеков, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий