Постановление № 1-299/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 1-299/2017

Дело 1-299/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснокаменск 10 августа 2017 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Гавриловой В.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Дамдинова А.Ц.,

подсудимого ФИО1,

защитника Попова Д.И., представившего удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО17

при секретаре судебного заседания Волковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО8, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11.08.2016 до 16.08.2016, в дневное время, точное время и дата следствием не установлены, ФИО1 и неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном следствием месте, достоверно зная о том, что в степном массиве в окрестностях <адрес> находится ранее угнанный автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО10 вступили в преступный сговор на <данные изъяты> хищение двигателя из указанного автомобиля.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 совместно с неустановленными лицами, находясь в указанный период времени в степном массиве в 6 км от <адрес> в северном направлении, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, <данные изъяты> похитили установленный под капотом вышеуказанного автомобиля двигатель №, стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащий ФИО11.

С похищенным имуществом ФИО1 и неустановленные следствием лица с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО12 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб.

В судебном заседании потерпевший ФИО13 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку причиненный ему вред подсудимый загладил, возместил материальный ущерб, попросил извинения, претензий не имеет.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, при этом не возражал против прекращения уголовного дела.

Защитник Попов Д.И. также просил ходатайство потерпевшего удовлетворить, уголовное дело прекратить в связи с примирением, поскольку причиненный вред заглажен, подсудимый не судим, характеризуется удовлетворительно, в настоящее время потерпевший и подсудимый примирились.

Государственный обвинитель Дамдинов А.Ц. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Выслушав мнение потерпевшего ФИО14 подсудимого ФИО1, защитника Попова Д.И., а также мнение государственного обвинителя Дамдинова А.Ц., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 не судим, характеризуется удовлетворительно, вину признал, раскаялся в содеянном, с потерпевшим примирился, загладил причиненный материальный вред.

Инкриминируемое ФИО1 деяние относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 не возражает против прекращения в отношении него уголовного преследования, поскольку он примирился с потерпевшим ФИО15

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное преследование в связи с примирением ФИО1 с потерпевшим ФИО16

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Краснокаменского

городского суда В.В. Гаврилова