Приговор № 1-309/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 1-309/2017

Дело № 1-309/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Прокопьевск 30 ноября 2017 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лозгачева И.С.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Прокопьевска Бобровской И.В.,

защитника адвоката Востриковой С.В., представившей удостоверение № 130 от 03.12.2002 г. и ордер № 283 от 08.09.2017 г.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Волохиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, не имеющего детей, не работающего, военнообязанного, судимости не имеющего, проживающего по <адрес>, зарегистрированного по <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

22.08.2017 г. в дневное время ФИО1 в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3 (в редакции от 03.07.2016 г.), находясь <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта для собственного употребления приобрел вещество, которое согласно заключения эксперта № от 28.08.2017 г. содержит в своем объеме хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, общей массой 0,065 гр., и относится к наркотическим средствам, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I раздел Наркотические средства), которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 г. № 681 (в редакции от 21.02.2017), относится к наркотическим средствам и согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции от 18.01.2017) является значительным размером. Сотрудниками полиции у <адрес> ФИО1 был задержан, впоследствии наркотическое средство хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1н-индол-3-карбоксилат, общей массой 0,065 гр. у ФИО1 было обнаружено и изъято 22.08.2017 г. в 18 ч. 35 мин. в служебном автомобиле, припаркованном у <адрес>. В связи с чем ФИО1 не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, по причинам от его воли независящим, поскольку наркотическое средство было изъято из наркотического оборота.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – ст. 228 ч. 1 УК РФ – покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник Вострикова С.В. и государственный обвинитель Бобровская И.В., считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, ходатайство об особом порядке подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает.

Суд считает, что действиям ФИО1 органом предварительного расследования дана верная юридическая оценка, и его действия подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 – ст. 228 ч. 1 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд не может согласиться с мнением защитника и признать в качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО1 активное способствование раскрытию преступления, поскольку признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении не свидетельствует об активном способствовании раскрытию преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признанием подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья, нахождении на иждивении престарелой матери.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

Поскольку дело рассматривается в порядке особого производства, суд назначает наказание с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом изложенного, а также исходя из целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ (восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений), суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ.

При определении срока наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ исходя из совершения им покушения на преступление.

В порядке ст. 91-92 УПК РФ ФИО1 по данному делу не задерживался, ФИО1 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке (л.д. 32).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в спецгосорган.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: рапорт от 22.08.2017 г., протокол о доставлении ФИО1, протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, объяснение ФИО1, протокол осмотра места происшествия от 23.08.2017 г., хранящиеся при материалах дела – хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего;

бумажный конверт, после проведения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий, находящийся в выделенном материалем № от 07.10.2017 г. в СО ОП «Центральный», хранить при материале № от 07.10.2017 г. в СО ОП «Центральный».

ФИО1 освободить от оплаты судебных издержек по оплате труда адвокатов, так как уголовное дело в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ было рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционных жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья подпись И.С Лозгачев

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-309/2017 Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области